Aurel Burciu `l acuza pe rectorul Adrian Graur de manipularea procesului electoral din cadrul USV

Burciu consemneaz\ `n textul contesta]iei sale c\ actualul rector al USV, Adrian Graur, a gestionat [i coordonat `n mod abuziv procesul electoral din lunile ianuarie [i februarie
În urma public\rii rezultatelor oficiale ale alegerilor pentru func]ia de rector al Universit\]ii „{tefan cel Mare”, prof. univ. dr. ec. Aurel Burciu a depus o contesta]ie de 13 pagini la Biroul Electoral din cadrul USV, aceasta fiind înregistrat\ la Registratura institu]iei. Aurel Burciu sus]ine `n contesta]ia sa c\ a fost `nc\lcat cadrul legal [i normele etice ce au stat la baza procesului electoral din cadrul USV, aduc=ndu-i `n mod repetat o serie de acuze rectorului Adrian Graur pe care `l `nvinuie[te de abuz `n serviciu.
„Adrian Graur a utilizat `ntreaga infrastructur\ a Universit\]ii numai pentru sus]inerea evident\ a candidatului titular la aceea[i facultate cu domnia sa (n.r. Valentin Popa); aceast\ sus]inere, efectuat\ inclusiv prin `nc\lcarea cadrului legal [i a normelor etice, cred c\ a fost de natur\ s\ vicieze major `ntregul proces electoral, c=t [i rezultatul la care s-a ajuns”, se arat\ `n contesta]ia depus\ de Aurel Burciu `n data de 23 februarie.
Acesta `l acuz\ pe Adrian Graur c\ ar fi sprijinit `n mod v\dit un singur candidat [i c\ a exercitat presiuni psihologice asupra tuturor membrilor Biroului Electoral Central.
Ca urmare a unor serii de aspecte eviden]iate de Aurel Burciu `n contesta]ia sa, acesta `l acuz\ „`n mod public, direct [i explicit pe dl. Adrian Graur de s\v=r[irea infrac]iunii de „abuz `n serviciu, motiv pentru care `mi revine obliga]ia academic\/moral\ de a sesiza imediat organele de cercetare penal\. Dispun de probe [i m\rturii c\ domnia sa a dat dovad\ de abuz `n serviciu `n form\ continu\, pe parcursul a circa o lun\ [i jum\tate, ceea ce a condus la vicierea rezultatului informal al scrutinului din data de 17 februarie prin fapte precum: dispunere, comandare, solicitare, exercitare presiune, interpretare tenden]ioas\ a legii, utilizare infrastructur\ USV, demonstrare de pozi]ii „de for]\”, intimidare electori, manipulare direct\ [i prin interpu[i”, se arat\ `n textul contesta]iei lui Burciu.
De[i conform calendarului din Metodologia de alegeri 2011- 2012, rezolvarea contesta]iei ar fi trebuit s\ fie finalizat\ `n cursul zilei de joi, reprezentan]i din cadrul USV au precizat c\ acesta nu a fost solu]ionat\ nici p=n\ la aceast\ dat\, Senatul urm=nd s\ constituie o comisie care va analiza documentul cu pricina.
„Reprezentan]ii MECTS vor stabili `n cele din urm\ corectitudinea procesului electoral din cadrul USV. La data de 1 martie va fi `naintat c\tre Minister raportul privind alegerile structurilor de conducere în vederea confirm\rii rectorului desemnat în urma alegerilor”, a declarat prof. univ. ing. Adrian Graur. (Adelina T.)