Friday , May 17 2024

Precizări ale Regiei Naționale a Pădurilor – ROMSILVA în urma acuzațiilor aduse unui angajat al Ocolului Silvic Marginea din cadrul Direcției Silvice Suceava

În urma publicării în ediția de ieri a articolului cu titlul “Scandal la Sucevița cu un pădurar acuzat de oameni că coordonează transporturi ilegale de lemn”, Regia Națională a Pădurilor – ROMSILVA a transmis un comunicat de presă privind cazul respectiv, precizând că, în urma unei anchete interne, “aspectele semnalate nu se confirmă”. De asemenea, în comunicatul respectiv, se arată faptul că Avram G., persoana care a reclamat situația de la Sucevița, ar fi într-un conflict mai vechi cu pădurarul din zonă, care ar fi reclamat la Poliție, cu o zi înainte de incident, “ocuparea abuzivă a fondului forestier efectuată de numitul Avram G.”.

Redăm în continuare precizările ROMSILVA:

“În unele ziare din  Suceava, dar și în postările de pe rețelele de socializare este prezentat faptul că un angajat al Ocolului Silvic Marginea subunitate a Direcției Silvice Suceava ar fi efectuat cu intenție un transport ilegal de material lemnos.

Regia Națională a Pădurilor – Romsilva a efectuat o anchetă internă în acest sens. Verificările arată că aspectele semnalate nu se confirmă și facem precizările de mai jos.

Sâmbătă 31 august, la ora 22:21, lucrătorii Postului de Poliție Sucevița au fost sesizați prin serviciul de urgență 112 de către cetățeanul Avram G. asupra unui presupus transport de masă lemnoasă fără forme legale.

În urma verificărilor efectuate de lucrătorii Postului de Poliție Sucevița a rezultat că autovehiculul care transporta masa lemnoasă, cu numărul de înmatriculare SV-67-SFI, aparține unei persoane fizice, Gavril S., și că transportul era însoțit de avizul de expediție AR nr. 2191408 emis de societatea MARMIHAJ FOREST SRL pentru cantitatea de 14,24 metri cubi.

Precizăm că inventarierea materialului lemnos, încărcarea acestuia și eliberarea avizului de expediție au fost efectuate de societatea comercială MARMIHAJ FOREST SRL, societate care a câștigat în data de 26 martie 2019, la licitație publică, partida nr. 1853/1370742, având autorizația de exploatare nr. 14742213 din 4 iunie 2019.

Pădurarul M.C. de la Ocolul Silvic Marginea, din cadrul Direcției Silvice Suceava nu a fost implicat în emiterea avizului, în transportarea masei lemnoase, nu deține autovehiculul care transporta masa lemnoasă și nu are în gestiune partida nr. 1853/1370742, iar în acel moment se afla în altă localitate, deci nu putea fi ”prins în flagrant”.

Menționăm că între angajatul Ocolului Silvic Marginea și autorul postărilor denigratoare, Avram G., există un litigiu mai vechi, după ce acesta din urmă a astupat un șanț de minim sanitar care delimitează fondul forestier de stat, în urma efectuării unor lucrări pe terenul proprietatea sa.

Pădurarul M.C., titularul cantonului nr. 13 Pârul Ciungi unde a fost astupat șanțul de minim sanitar, l-a avertizat pe Avram G. în repetate rânduri să refacă lucrarea și să reintre în legalitate. În urma refuzului acestuia, pădurarul M. C. a sesizat vineri, 30 august 2019, Postul de Poliție Sucevița cu privire la infracțiunea de ocupare abuzivă a fondului forestier efectuată de numitul Avram G., dar și cu privire la amenințările acestuia la adresa pădurarului M. C..

Imaginile făcute publice sunt de natură să aducă prejudicii personalului Ocolului Silvic Marginea a căror muncă, respect pentru pădure, pasiune și implicare sunt atribuții de serviciu. (…)

Regia Națională a Pădurilor – ROMSILVA rămână un partener deschis dialogului pentru cei care doresc să primească informații de interes public corecte referitoare la administrarea pădurilor proprietatea publică a statului”, se arată în comunicatul transmis de Biroul de Presă al regiei Naționale a Pădurilor – ROMSILVA.

Vezi si

Doi bărbați cu arsuri grave în urma exploziei unui cazan de țuică, la Frasin

Miercuri seara, în jurul orei 20.50, o instalație artizanală de produs țuică a explodat în …

One comment

  1. Intrebari poate le lamureste ROMSILVA, a carei IMAGINE E PREJUDICIATA:

    1) De ce nu era marcat lemnul?
    2) Cine trebuia sa verifice lemnele?
    3) Erau copacii la dimensiuni ILEGALE si DE CE?
    4) Au constatat LEMN IN PLUS FATA DE AVIZ?

    Sa fim seriosi. Il apara pe padurar din motive evidente pentru orice om de bun simt.