Incă 60 de zile de control judiciar pentru "lotul Dîmbu"

Curtea de Apel Cluj a respins toate cererile formulate de Bogdan Bărbuță, Dumitru Dîmbu, Aurel Olărean, Constantin Babiuc, Daniela Prandea și ceilalți inculpați. Li s-a interzis fiecăruia în continuare să ia legătura cu inculpații și martorii din dosar, cu puține excepții, dar și ieșirea în străinătate de sărbători a afaceristului Constantin Babiuc 

Curtea de Apel Cluj a prelungit cu încă 60 de zile controlul judiciar pentru inculpații din “lotul Dîmbu”, până pe data de 7 februarie 2016. Cu precizarea că toți cei vizați în procesul de corupție ce a bulversat structurile de justiție sucevene dar și primăria rădăuțeană și mediul de afaceri din localitate, încă este în procedură de cameră preliminară.
Potrivit portalului Curții de Apel din Cluj,  fostul judecător de la Judecătoria Rădăuți, Bogdan Bărbuță are în continuare interdicție să se apropie și să comunice direct sau indirect cu inculpații trimiși în judecată și martorii menționați în rechizitoriul DNA, cu excepția Danielei Prandea, soția lui.
Pentru Dumitru Dîmbu (foto), fost procuror șef secție urmărire penală la Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava s-a păstrat de asemenea interdicția să se apropie și să comunice direct sau indirect cu inculpații trimiși în judecată și martorii menționați în rechizitoriu.
Primarul suspendat al municipiului Rădăuți, Aurel Olărean are în continuare interdicție să se apropie și să comunice direct sau indirect cu inculpații trimiși în judecată și martorii și în plus nici cu foștii membrii consiliului local al municipiului Rădăuți.
Lui Constantin Babiuc, omul de afaceri rădăuțean trimis în judecată în același dosar, i s-a interzis să se apropie și să comunice direct sau indirect cu inculpații trimiși în judecată și martorii cu excepția soției sale. Judecătoarea Daniela Mihaela Prandea nu se poate întâlni în următoarele 60 de zile decât cu soțul ei, Bogdan Bărbuță, iar ceilalți inculpați   au de asemenea interdicții de a intra în contact cu martorii și inculpații din dosar, trebuind, la fel ca și principalii eroi din acest caz să  se prezinte la organele de poliție aferente domiciliului, respectiv Poliția Rădăuți, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliție sau ori de câte sunt chemați trimiși în judecată și martorii menționați în rechizitoriul emis la data de 03 octombrie 2014 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție- DNA- Sectia de Combatere a Corupției în dosar nr.353/P/2013,  să nu depășească limita teritorială a României decât cu încuviințarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanței de judecată, să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte arme. In caz de încălcare cu rea credință a obligațiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu, sau măsura arestării preventive.
S-au respins cu acest prilej de către instanța din Cluj câteva cereri. In primul rând cele de revocare a măsurii controlului judiciar formulate de către toți inculpații. Separat, s-a respins cererea formulată de Dumitru Dîmbu în sensul de a înceta obligația impusă acestuia de a nu se apropia și de a nu comunica direct sau indirect cu martorii M. A. – T., A. V., S. F., O. A. și B. G. V. S-a respins de asemenea cererea formulată de către Aurel Olărean în sensul de a înceta obligația impusă acestuia de a nu se apropia și de a nu comunica direct sau indirect cu personalul angajat al Primăriei municipiului Rădăuți și nici cu foștii membrii consiliului local al municipiului Rădăuți. A fost respinsă și cererea formulată de Constantin Babiuc, în sensul de a înceta obligația impusă acestuia de a nu părăsi teritoriul României decât cu încuviințarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanței de judecată fiind respinsă și cererea de a se înceta temporar cererea și să i se permită ca în perioada 07.12.2015 -13.12.2015 inculpatul să se deplaseze în Austria. A fost respinsă încă o cerere a omului de afaceri rădăuțean, prin care a cerut încetarea obligației impuse de a nu se apropia și de a nu comunica direct sau indirect cu martorul M. G. V. toți inculpații au posibilitatea de a contesta decizia Curții de Apel Cluj la Inalta Curte de Casație și Justiție.(Neculai ROSCA)