Statul roman a cheltuit un sac de bani pentru a-l pune in libertate pe violatorul de copii Petru Perdei

Dup\ ce `n aprilie 2006 a fost condamnat la [ase ani de `nchisoare de Tribunal pentru c\ a violat un b\iat de 12 ani, procesul s-a mutat de la o instan]\ la alta, p=n\ la ~nalta Curte de Casa]ie [i Justi]ie unde s-a confirmat pedeapsa dat\ de prima instan]\ n avoca]ii din oficiu pentru Petru Leonard Perdei au fost angaja]i de statul rom=n n trei ani mai t=rziu Perdei a depus din penitenciar cerere de liberare condi]ionat\ n `n [ase zile, Judec\toria Boto[ani i-a dat drumul, la sf=r[itul anului trecut n [i de aceast\ dat\, cheltuielile judiciare au r\mas `n sarcina statului n dup\ mai pu]in de un an, Perdei a recidivat, `ncerc=nd s\ violeze o feti]\ de aceea[i v=rst\
U[urin]a cu care sunt pu[i `n libertate pedofilii, violatorii [i uciga[ii de c\tre instan]ele rom=ne[ti a devenit deja proverbial\. Ca [i c=nd magistra]ii instan]elor din jude]ele `n care sunt amplasate penitenciarele s-au transformat `ntr-un fel de ONG-uri care ap\r\ cele mai problematice minorit\]i, `n detrimentul oamenilor one[ti din aceast\ ]ar\. Un individ precum Petru Leonard Perdei, cel care a fost zilele trecute arestat dup\ ce a `ncercat s\ violeze o feti]\ de 12 ani, fusese pus `n libertate de Judec\toria Boto[ani `n luna decembrie a anului trecut, la isp\[irea unei p\r]i din pedeapsa primit\ anterior de [ase ani de `nchisoare pentru violarea unui b\ie]el de 12 ani din Vatra Moldovi]ei.
Ie[ind din `nchisoare dup\ ce petrecuse `n sistemul penitenciar doar trei ani [i opt luni din pedeapsa total\ de [ase ani, Petru Perdei, `ntr-un mod greu de imaginat, a intrat `n concubinaj chiar cu sora b\ie]elului pe care l-a violat. Dincolo de comentariile ce pot fi f\cute `n leg\tur\ cu moralitatea gospodarilor de la Vatra Moldovi]ei care accept\ `n satul lor asemenea rela]ii de ne`n]eles pentru o minte omeneasc\ c=t de c=t a[ezat\, trebuie rememorat traseul `n justi]ie a lui Petru Leonard Perdei. ~n aprilie 2006 a comis violul asupra b\iatului de 12 ani. A fost identificat, arestat [i trimis `n judecat\ de parchetul de pe l=ng\ Tribunalul Suceava. Instan]a l-a condamnat la [ase ani de `nchisoare. Perdei a f\cut `ns\ recurs iar Curtea de Apel i-a confirmat pedeapsa. A ajuns p=n\ la ~nalta Curte de Casa]ie iar magistra]ii de acolo au constatat, `n dosarul 3805/39/2006 c\ sentin]a dat\ anterior a fost una bun\. De re]inut c\ pe tot parcursul proceselor care s-au succedat la cele trei instan]e, violatorul Perdei, aciuat `n Vatra Moldovi]ei de undeva de prin jude]ul Vaslui, a beneficiat de asisten]\ juridic\ gratuit\, printr-un avocat din oficiu. Milioane de lei a pl\tit atunci statul rom=n pentru a-l ap\ra pe Petru Leonard Perdei de efectele justi]iei rom=ne[ti.
~n cursul anului 2006 s-a luat decizia final\ – individul trebuie s\ stea la r\coare [ase ani. Dup\ trei ani [i jum\tate `ns\, `n luna decembrie a anului 2009, `ntr-un interval de doar c=teva zile [i dup\ executarea a trei ani [i opt luni din pedeaps\, Petru Leonard Perdei a fost pus `n libertate `n data de 29 decembrie 2009, `n condi]iile `n care cererea pentru liberare condi]ionat\ a fost depus\ la Judec\toria Boto[ani `n data de 23 decembrie 2009.
Conform portalului instan]elor judecat\, `n dosarul 17267/193/2009, `nregistrat la data de 23.12.2009 `n baza prevederilor Codului de Procedur\ Penal\ [i a Codului Penal privind o cerere de liberare condi]ionat\ se admite sesizarea. “Dispune liberarea condi]ionat\ a condamnatului Perdei Petru Leonard de sub puterea m.e. 366/2006 al Tribunalului Suceava. Cheltuielile judiciare, în care s-a inclus onorariul avocatului din oficiu, 100 lei, ce se va avansa B.A. Boto[ani din fondurile M.J.L.C., r\mân în sarcina statului. Cu recurs în 3 zile de la comunicare. Pronun]at\ în [edin]a public\ din 29 decembrie 2009”. De men]ionat c\ nimeni nu a f\cut recurs `mpotriva acestei hot\r=ri luate de Judec\toria Boto[ani iar violatorul s-a putut `ntoarce `nainte de revelionul 2009 – 2010 la Vatra Moldovi]ei, s-a `mprietenit cu sora b\iatului pe care `l violase cu patru ani `n urm\ [i, dup\ un an de repaus, fiara din el a ie[it zilele trecute la suprafa]\. Numai prezen]a de spirit a p\rintelui feti]ei care era pe cale de a fi violat\ de individ au salvat-o pe aceasta.
N dou\ femei omor=te, o pedeaps\ pe via]\ [i peste 100 de ani de `nchisoare dup\ ce un violator a fost pus `n libertate la fel de u[or
~n toamna acestui an, Florentin Musc\, individul care a violat [i omor=t dou\ femei, a incendiat case, a furat [i a s\v=r[it o multitudine de alte infrac]iuni a fost condamnat de Curtea de Apel Suceava la o pedeaps\ de `nchisoare pe via]\ la care se adaug\ mai multe pedepse care `nsumeaz\ peste 100 de ani de `nchisoare. Musc\ a recidivat dup\ ce a fost anterior l\sat `n libertate de instan]\, el fiind de]inut pentru o infrac]iune de viol, pe acelea[i considerente – nu prezint\ pericol social. ~n scurt timp, Florentin Musc\ a dovedit de ce este `n stare. A l\sat `n urm\ cadavre, groaz\ [i nedumerire mare `n mintea sucevenilor care au `nceput s\ `[i pun\ tot mai des `ntrebarea – cine sunt cei care trebuie proteja]i – oamenii one[ti sau infractorii dovedi]i. Pedepsele extreme administrate de instan]a sucevean\ pot constitui un punct de plecare pentru o practic\ unitar\ viitoare. Dar cine poate s\ gestioneze faptul c\ o judec\torie oarecare are puterea de a l\sa `n libertate infractori periculo[i iar un procuror nu are cuno[tin]\ de un astfel de demers, ace[tia sunt trimi[i `n lume pe chetuiala statului rom=n?. (Neculai RO{CA)