O femeie care a acuzat un vameș ca a luat mită de 50 de lei s-a ales cu dosar penal pentru mărturie mincinoasă

Un vameș a fost trimis în judecată pentru luare de mită după ce o femeie a susținut că i-a dat o sacoșă cu bunuri în valoare de 50 de lei pentru a-i permite să treacă cu țigări de contrabandă prin Vama Siret. Tribunalul Suceava l-a achitat pe vameș, iar între timp denunțătoarea s-a ales cu dosar penal pentru mărturie mincinoasă și favorizarea făptuitorului  

La începutul lunii februarie a anului 2016, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Suceava au dispus trimiterea în judecată a inculpaților George Ioan Călinescu, în calitate de ofițer de poliție judiciară și șef tură de serviciu la Sectorul Poliției de Frontieră Siret la data săvârșirii faptelor, sub aspectul comiterii infracțiunilor de luare de mită în formă continuată și de folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în formă continuată. A mai fost trimis în judecată și Dumitru Nicolaică, în calitate de lucrător vamal în cadrul Biroului Vamal Siret la data săvârșirii faptelor, pentru comiterea infracțiunii de luare de mită.

La data de 10 aprilie 2017, Tribunalul Suceava l-a achitat pe inculpatul Dumitru Nicolaică pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită. Cum decizia magistraților nu a fost una definitivă, DNA Suceava a atacat hotărârea luată de judecătorii suceveni la Curtea de Apel Suceava.

Prin actul de sesizare al instanței s-a arătat că „inculpatul N.D., fiind de serviciu în cadrul Biroului Vamal Siret, a primit de la B.L.T. o sacoșă cu produse alimentare în valoare de 50 de lei pentru a-i permite acesteia posibilitatea trecerii prin punctul vamal cu bunuri accizabile peste limita admisă și în consecință pentru a nu dispune măsuri legale față de aceasta. Concret, la data de 16.02.2009, orele 16.02, în PTF SIRET, după ce inculpatul N. D., în calitate de lucrător vamal, a efectuat un control asupra autoturismului condus de martora B.L.T., a primit o sacoșă cu bunuri alimentare în valoare de 50 lei în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor de serviciu, creându-i posibilitatea trecerii prin punctul vamal cu bunuri accizabile peste limita admisă și în consecință pentru a nu dispune măsuri legale față de aceasta”.

La baza întregului proces a stat declarația dată de martora B.L.T., care la data de 2 decembrie 2014 a depus o declarație împotriva vameșului Dumitru Nicolaică, pe care îl acuza de luare de mită.

„In data 16.02.2009, orele 16.02, după ce lucrătorul vamal N. D. mi-a efectuat un control asupra bunurilor pe care le transportam, conform înțelegerii avute cu acesta, i-am dat o sacoșă de culoare neagră ce conținea produse alimentare (dulciuri, cafea, conserve), pe care acesta mi le ceruse să i le aduc la întoarcerea în țară. Precizezfaptul că valoarea bunurilor din sacoșă era de aproximativ 50 lei. În schimbul produselor primite, lucrătorul vamal N. D. mi-a permis să intru în România cu țigări peste plafonul vamal”, a declarat martora B.L.T. în timpul urmăririi penale.

Imaginile surprinse de camerele de supraveghere din punctul vamal nu au putut lămuri dacă Dumitru Nicolaică era lângă mașina denunțătoarei în momentul în care aceasta spune că i-ar fi dat o pungă cu alimente. In plus, acesta nici măcar nu a verificat autoturismul femeii, astfel că ar fi fost greu să fi primit de la aceasta ceva.

„Cu privire la declarația martorei denunțătoare, instanța reține că aceasta a fost audiată de 4 ori în prezenta cauză (de 2 ori în cursul urmăririi penale și de 2 ori în fața instanței), față de aceasta fiind constituit și un dosar având ca obiect săvârșirea infracțiunilor de mărturie mincinoasă, faptă prevăzută de art. 273, alin. 1 Cod Penal și favorizarea făptuitorului, faptă prevăzută de art. 269, alin. 1 Cod Penal”, se arată în motivarea judecătorilor suceveni. (Dănuț ZUZEAC)