Magnat cu mari afaceri în România, pus sub acuzare la Geneva pentru inselaciune

Potrivit familiei defunctului, decedat în 2008, acuzatul l-ar fi în[elat în 2007, la vânzarea afacerii unei companii franceze de produse lactate. La 7 decembrie, magistratul îl va audia [i pe directorul general al acestei societ\]i franceze. Aceast\ m\rturie ar putea accelera ancheta lansat\ în 2009 dup\ plângerea depus\ de mo[tenitori. În opinia familiei defunctului, învinuitul [i-ar fi cl\dit averea profitând de boala mintal\ a partenerului s\u de afaceri. Cei doi s-au cunoscut la începutul anilor ‘90. Afaceristul îl considera atunci pe partenerul s\u mai în vârst\ “p\rintele s\u spiritual”. Cel din urm\ a investit în România, iar partenerul s\u a condus la fa]a locului afacerile, investitorul având încredere deplin\ în reprezentantul s\u. În 2002, cei doi au vândut o firm\ de ape minerale unei companii multina]ionale produc\toare de b\uturi carbogazoase. Dar, potrivit reclaman]ilor, acuzatul, care a investit o parte din bani pentru dezvoltarea unei fabrici de produse lactate, nu ar fi împ\r]it profitul în p\r]i egale.
“{i-a primit [i el partea (…) A fost mul]umit, sunt probleme inventate”, ar fi replicat acuzatul în timpul anchetei. Ap\ra]i de avoca]ii Ador, Bauer [i Halaucescu, mo[te-nitorii nu renun]\: afaceristul ar fi diluat particip\rile asociatului s\u, de la 50% la 8%, între 2004 [i 2007. Îns\ acuzatul a explicat aceast\ diluare printr-o retragere progresiv\, dorit\ de partenerul s\u comercial, începând din 2002.
S\n\tatea bog\ta[ului elve]ian s-a deteriorat în 2005, an în care [i-a pierdut capacitatea de discern\mânt, spun mo[tenitorii s\i. Potrivit lor, afacerile se întrerup între cei doi parteneri. Acuzatul îl viziteaz\ îns\ regulat pe acesta la Geneva. Familia nu este informat\ despre con]inutul acestor întrevederi. În schimb, versiunea acuzatului este c\ asociatul lui era în deplin\tatea func]iilor mentale la sfâr[itul anului 2006 [i nu a vrut s\-[i implice familia. “Azi eu pl\tesc pre]ul”. spune el.
În 2007, reclaman]ii vând acuzatului participa]ia patriarhului familiei pentru un milion de euro. Dar se simt în[ela]i de cel acuzat, care le d\ de în]eles c\ se afl\ în pragul falimentului, în condi]iile în care acesta ar fi revândut mai târziu afacerea unei companii agroalimentare pentru suma de 80 de mi-lioane de euro. Învinuitul contest\ acuza]iile care i se aduc: reclaman]ii ar fi fost cuprin[i de “panic\ dorind s\-[i retrag\ participa]ia [i s\ încaseze bani”. El nu ar fi dorit niciodat\ s\ preia activele partenerului s\u în 2007. “Clientul meu le-a spus c\ trebuie s\ a[tepte, ei au fost cei care au vrut s\ vând\”, a rezumat avocatul acuzatului, Woodtli. Familia a mandatat chiar un expert pentru a analiza afacerile din România [i a recupera investi]iile. Acest caz este cel mult civil, nu penal”, a conchis el.
Dar, potrivit reclaman]ilor, acuzatul ar fi ascuns valoarea real\ a afacerilor. Mai r\u, sus]in ei, înainte de 2007, el s-ar fi aflat deja în negocieri cu cump\r\torul francez. În schimb, acuzatul, este de p\rere c\ a fost victima “din 2006 unei adev\rate declara]ii de r\zboi [i a umilin]elor” reclaman]ilor.
De ce a fost pus sub acuzare atât de târziu? Procurorul ar fi clasat ini]ial dosarul (în 2011), explic\ unul dintre avoca]i. Magistratul a considerat la vremea aceea c\ afacerea se rezum\ la un litigiu civil. Familia, ap\rat\ la vremea respectiv\ de un alt avocat, a f\cut recurs la Curtea de Apel, care a cerut procurorului s\ fac\ mai multe investiga]ii în urma c\rora procurorul Marc Tappolet a dispus punerea sub acuzare a omului de afaceri elve]ian.