Obiectiv de Suceava Obiectiv de Suceava
Confuzia `n dosarul “Spaga la vama Siret” creste odata cu audierea politistului sub acoperire Madalin Ionescu
Ieri, la Curtea de Apel Suceava s-a procedat la audierea martorului cheie din dosarul “{pag\ la vama Siret”, [i anume poli]istul sub acoperire M\d\lin Ionescu, cel care a declan[at `ntregul scandal ce a dus la punerea sub `nvinuire a 66 de vame[i [i poli]i[ti de frontier\ n `ns\ `n loc s\ fac\ lumin\, m\rturiile lui M\d\lin Ionescu au `ncurcat [i mai tare i]ele n la multe `ntreb\ri a declarat c\ nu `[i aduce aminte, `ns\ a precizat cu t\rie c\ vama Siret cloc\ie de poli]i[ti corup]i, men]ion=nd c\ a primit mit\ personal de la ace[tia n `mpotriva poli]istului sub acoperire, doi inculpa]i au f\cut o cerere c\tre parchet prin care se cere urm\rirea penal\ a acestuia sub aspectul s\v=r[irii infrac]iunii de instigare la fapte de corup]ie n pe l=ng\ audierea lui M\d\lin Ionescu, `nc\ un poli]ist de frontier\ [i-a recunoscut vina `n totalitate, `n vreme ce un altul a recunoscut doar par]ial
Termenul fixat ieri la Curtea de Apel Suceava `n dosarul [p\garilor de la Siret a adus cu sine [i cele mai interesante aspecte dezb\tute vreodat\ `n acest dosar. La `nceputul [edin]ei, instan]a a constatat c\ la dosarul cauzei au fost depuse documente ce atest\ calitatea de ofi]eri a investigatorilor sub acoperire. Avoca]ii inculpa]ilor au f\cut `n acest sens, la termenele anterioare, cereri prin care s\ se confirme c\ investigatorii fac parte din poli]ie.
La `ntrebarea judec\torului dac\ mai este cineva ce dore[te s\ se prevaleze de procedura simplificat\ 320, adic\ s\ `[i recunoasc\ faptele a[a cum au fost ele prezentate `n rechizitoriu, `nc\ un poli]ist s-a ridicat `n picioare. Este vorba despre agentul Dorel Vasile Chiril\. Acesta a declarat `n fa]a instan]ei c\ se face vinovat de toate faptele imputate asupra sa. “~n]eleg s\ m\ prevalez de articolul 320. Recunosc situa]ia de fapt a[a cum a fost re]inut\ `n rechizitoriu. Sunt de acord cu probele administrate `n cursul urm\ririi penale. ~n ceea ce prive[te suma prejudiciat\ `n urma activit\]ilor infrac]ionate `ntreprinse de mine, de 61.600 lei, las la aprecierea instan]ei”, a men]ionat poli]istul de frontier\. Dorel Vasile Chiril\ devine astfel cel de-al cincilea inculpat ce [i-a recunoscut vina, al\turi de Florin Constantin Matei, Ionu] Grosu, Sorin Doru Strugar [i Vasile Secrier. Lucian {tefan Pintilii a m\rturisit, la termenul trecut, c\ a luat [i el [pag\, dar a avut unele obiec]ii fa]\ de faptele re]inute `n sarcina sa.
N “Am luat bani dar nu [tiam c\ provin din [pag\”
Asemeni lui Pintilii, la termenul de ieri, un alt poli]ist de frontier\ a dat declara]ii `n fa]a instan]ei. Mihai Doru Tocil\ [i-a recunoscut vina, `ns\ doar par]ial. Acesta a men]ionat c\ a primit bani dar c\ nu [tia c\ banii respectivi proveneau din mit\. “Recunosc c\ am primit bani de la agentul [ef Sorin Strugaru. Prima dat\ am luat suma de 100 lei iar apoi mi-a `nm=nat 150 lei. Nu mi-am pus `ntrebarea de unde ar fi putut proveni acei bani. Nu am avut cuno[tin]\ de str=ngerea de bani dintre [efi [i nici nu am participat la [edin]ele organizate de investigatorii sub acoperire. Cu banii primi]i de la Strugaru am pl\tit femeia de serviciu. Consider c\ sunt nevinovat [i nu poate fi vorba de o aderare a mea la grupul infrac]ional organizat. De ceilal]i colegi nu [tiu dac\ ar fi luat [pag\ sau dac\ ar fi fost cinsti]i”, a declarat Mihai Doru Tocil\. Referitor la acuza]ia `n care inculpatul a fost filmat c\ a primit o sum\ de bani de la un alt coleg de-al s\u, acesta a afirmat senin c\ nu a fost vorba de [pag\ ci de o datorie mai veche.
N disput\ la Curtea de Apel `ntre avoca]i [i judec\tor pe tema audierii lui M\d\lin Ionescu
Dup\ dezv\luirile lui Tocil\ [i Chiril\, instan]a a dispus s\ se procedeze la audierea martorului M\d\lin Ionescu, moment `n care s-a izbit de refuzul ap\r\torilor celor 66 de inculpa]i. Ace[tia au cerut am=narea audierii, `ntruc=t, au povestit ei, mai `nt=i este necesar ca to]i inculpa]ii s\ dea declara]ii, [i abia apoi s\ se dispun\ la adresarea de `ntreb\ri c\tre martori. Au urmat apoi contre dure `ntre judec\tor [i avoca]i, fiecare consider=nd c\ are dreptate. ~n acest sens, avoca]ii au reclamat faptul c\ audierea investigatorului sub acoperire reprezint\ un moment foarte important [i c\ ei nu sunt preg\ti]i corespunz\tor, cu `ntreb\ri pertinente, solicit=nd `n acest sens un nou termen. Pentru a fi c=t mai conving\tori, ace[tia au venit [i cu citate din Steinhardt, aduc=nd aminte de celebrul citat “C=nd dreptatea piere, piere dreptul de a exista”. Cererea de am=nare a fost respins\ `ns\ de instan]\, `n ciuda contesta]iilor venite din partea ap\r\torilor.
N audierea poli]istului sub acoperire, M\d\lin Ionescu
Poli]istul sub acoperire M\d\lin Ionescu a fost interogat prin videoconferin]\, av=nd fa]a blurat\ [i vocea distorsionat\, pentru a i se proteja identitatea.
Prima `ntrebare adresat\ martorului a venit din partea judec\torului de caz, care l-a solicitat s\ precizeze dac\ `[i men]ine toate aspectele consemnate pe timpul efectu\rii anchetei. R\spunsul poli]istului sub acoperire a fost unul categoric, acesta ar\t=nd c\ men]ine cele consemnate `n procesle verbale `ntocmite `n calitate de investigator. Au urmat apoi `ntreb\rile adresate de c\tre ap\r\torii celor 66 de inculpa]i. La multe dintre interoga]ii, Ionescu a declarat c\ nu `[i mai aminte[te exact, invoc=nd faptul c\ a trecut mult timp [i c\ a avut [i alte cauze de rezolvat. Mai jos sunt `n[iruite principalele `ntreb\ri adresate de ap\r\tori.
Avoca]i: Poli]istul sub acoperire trebuia s\ ac]ioneze pasiv sau ca agent provocator, ca instigator?
M\d\lin Ionescu: Am ac]ionat `n limitele actelor pe care le-am semnat, [i nu ca agent provocator.
A: Martorul [tia c\ ar fi existat fapte de corup]ie la vama Siret [i `nainte de venirea sa acolo?
M: Nu [tiu ce se `nt=mpla la Siret `nainte s\ vin eu acolo, dar v\ pot spune ce am constatat. Aurel Anea (fostul [ef al PTF Siret, n.r.) [tia foarte bine mecanismul din vam\, [tia exact c=t luau vame[ii [i poli]i[tii. Lucr\torii `i d\deau banii ascun[i `n podul palmei, simul=nd o str=ngere de m=n\. De asemenea, Aurel Anea cuno[tea faptul c\ vame[ii c=[tigau de trei ori mai mult din [pag\ dec=t poli]i[tii.
A: Martorul are probe c\ vame[ii i-au dat mit\, [i dac\ da, ce anume?
M: Nu am v\zut nemijlocit acest lucru dar am asistat la c=teva discu]ii cu Anea Aurel. Am v\zut odat\ cum din biroul lui au ie[it doi vame[i, iar apoi Anea mi-a dezv\luit c\ a primit de la fiecare c=te 500 de lei.
A: Martorul a primit bani de la inculpa]i?
M: Eu personal nu am purtat discu]ii despre bani cu cei din subordinea mea, dar am primit sume de bani de la ei. Am fost autorizat `n acest sens s\ documentez activitatea infrac]ional\. Men]ionez `ns\ c\ nu am pretins niciodat\ bani de la lucr\torii PTF Siret. Ei mi-au dat de bun\ voie sumele respective. De asemenea, am asistat la o discu]ie `ntre Anea [i Strugaru. Ace[tia vorbeau `ntre ei c\ ar trebui s\ o lase mai `ncet, s\ nu dea de b\nuit, `n sensul s\ nu mai permit\ at=t de u[or trecerea frontierei cu baxuri de ]ig\ri de contraband\.
A: Martorul `l cuno[tea pe investigatorul sub acoperire Preda? A intrat `n leg\tur\ cu acesta?
M: Nu am avut avut cuno[tin]\ de faptul c\ Preda era investigator sub acoperire. Nu am intrat `n contact cu el, dec=t `n mod indirect [i involuntar.
N M\d\lin Ionescu ar putea fi urm\rit penal pentru s\v=r[irea infrac]iunii de instigare la dare de mit\
Prin intermediul avoca]ilor, doi inculpa]i l-au acuzat pe investigatorul M\d\lin Ionescu c\ a min]it `n declara]iile sale. ~n acest sens au formulat o cerere prin care cer parchetului s\ demareze urm\rirea penal\ `mpotriva lui Ionescu sub aspectul s\v=r[irii infrac]iunii de instigare la fapte de corup]ie. De men]ionat c\ ap\r\torii inculpa]ilor l-au acuzat pe investigatorul sub acoperire [i la termenele trecute de faptul c\ i-ar fi instigat pe ceilal]i la mit\.
Dat fiind faptul c\ la [edin]a de ieri nu au fost prezen]i to]i cei 66 de inculpa]i, iar unii din sal\ nu au avut ocazia s\ adreseze `ntreb\ri martorului, instan]a a hot\r=t ca poli]istul sub acoperire s\ fie reaudiat [i la termenele viitoare. (Paul BONDAR)
