Saturday , May 18 2024

Artistul Mihai Pânzaru PIM susţine că a fost agresat în trafic de şoferul şefului de la ISU Suceava

PIM

Artistul Mihai Pânzaru PIM a reclamat la Poliţie faptul că a fost agresat în trafic de subofiţerul din cadrul ISU Suceava, Mihail Popescu u pompierul, şoferul şefului de la ISU Suceava, colonelul Ioan Burlui, i-a cerut artistului să-şi mute maşina pentru a putea trece u după ce Popescu a trecut cu autoturismul, Mihai Pânzaru PIM a scos un aparat foto pentru a fotografia autovehiculul pompierului, ca nu cumva să fie acuzat că l-a avariat în vreun fel u în acel moment, subofiţerul Popescu a reacţionat violent smulgându-i aparatul şi izbindu-l de pământ

Artistul sucevean Mihai Pânzaru PIM, de 67 de ani, a sesizat poliţia cu privire la faptul că un subofiţer din cadrul ISU Suceava i-a distrus aparatul foto, în urma unei altercaţii în trafic. În baza reclamaţiei, la faţa locului, s-a deplasat o echipă operativă din cadrul Biroului Investigaţii Criminale Suceava care a constatat că, în data de 12 mai a.c., în jurul orei 13.15, artistul se întorcea acasă la volanul autoturismului Renault Clio, pe strada Profesor Leca Morariu, iar în dreptul blocului unde locuieşte a fost şicanat în trafic de şoferul unui automobil Chevrolet. Din declaraţia reclamantului rezultă faptul că, după ce a staţionat, celălalt şofer i-a adresat cuvinte şi expresii jignitoare, pe motiv că nu dorea să îşi dea maşina mai în spate. Pentru a nu fi învinuit pe nedrept de vreo avarie produsă autoturismului, Mihai Pânzaru PIM a scos din borsetă aparatul foto, cu care intenţiona să fotografieze maşina condusă de subofiţerul de pompieri Mihail Popescu.
Fiind deranjat de acest aspect pompierul a coborât din maşină, i-a smuls lui Mihai Pânzaru PIM aparatul foto din mână, după care l-a aruncat pe asfalt provocând distrugerea acestuia. Prejudiciul cauzat prin gestul subofiţerului de pompieri a fost estimat de către proprietar la suma de 600 de lei, cu care Mihai Pânzaru PIM se constituie parte civilă în dosarul penal pe care l-a demarat. ~n urma verificărilor efectuate, poliţiştii au stabilit că agresorul este Mihail Popescu, de 45 de ani, din municipiul Suceava, subofiţer în cadrul ISU Suceava, şoferul şefului de la ISU Suceava, colonelul Ioan Burlui. Cercetările sunt continuate de agenţi, cauza urmând a fi soluţionată procedural.
Mihai Pânzaru Pim a arătat că subofiţerul din cadrul ISU Suceava l-a înjurat şi jignit din cauză că nu a vrut să-şi mute maşina pentru ca acesta să poată să treacă. Artistul nedorind să fie acuzat că ar fi produs vreo distrugere la maşina pompierului a scos un aparat foto cu care dorea să facă mai multe fotografii prin care să-şi ateste nevinovăţia, însă subofiţerul Popescu a coborât din autoturism, i-a luat aparatul lui Mihai Pânzaru Pim şi i l-a trântit de pământ, rupându-i şi cămaşa. După acest incident şoferul şefului de la ISU Suceava a urcat la volan şi a fugit „ca un laş” după cum spune artistul, care bănuieşte că pompierul ar fi fost băut. Mihai Pânzaru Pim a mai declarat că a depus plângere la poliţie şi aşteaptă ca organele de anchetă să-şi facă treaba şi Mihail Popescu să plătească pentru ce a făcut.
{eful ISU Suceava, colonelul Ioan Burlui, a fost contactat însă nu avea cunoştinţă despre acest incident, el fiind implicat direct în stingerea incendiului de la Dornişoara, dar a declarat că imediat ce se va întoarce la unitate va verifica cele petrecute şi va lua decizile care se impun. (Constantin ZUZEAC)
 
 
 

Vezi si

Șomuz Fălticeni s-a întors cu trei puncte din ultima deplasare din acest sezon

Șomuz Fălticeni s-a întors cu trei puncte de la Bacău, după ce a câștigat, vineri, …

No comments

  1. Asa cum a spun si un alt antecomentator,probabil ca ambii soferi au partea lor de vina. Nefiind la fata locului nu am cum sa emit o parerea realisti , ci doar una pertinenta.. Duopa cate I’ll cunosc pe Maestru, nu cred sa fi provocat cu ceva acest scandal ,cu toate consecintele lui! Este important ca sa Maestrul la randul sau sa nu-l fi agresat pe subofiter, pemtru ca, in acest caz,ar putea fi acuzat de ultraj. Dar sunt convins ca nu a facut acest lucru! Absolut convins ! In rest, comportarea soferului comandantului de la ISU este una reprobabila. Prin urmare nu avea nici un drept sa faca ce a facut! De obicei soferii unor oameni publici se cred zmei si deasupra legii. De aceea cred ca tandara i-a sarit , in mod ilegal si grav, subofiterului, si nu civilului PIM! Domnul PIM a actionat corect,dupa parerea mea de om cu studii juridice si de criminalistica!

  2. Probabil ca amandoi au cate o vina…….ca intr-un divort