Lia Olguta Vasilescu, trimisa in judecata de DNA pentru luare de mita si spalare de bani

Lia Olguta Vasilescu, primarul municipiului Craiova, a fost trimisa in judecata de Directia Nationala Anticoruptie sub acuzatiile de luare de mita, folosirea autoritatii sau influentei in scopul obtinerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite si spalare de bani. Concret, procurorii o acuza pe Olguta Vasilescu ca ar fi determinat mai multi oameni de afaceri, direct sau prin intermediari, sa efectueze sponsorizari in campania electorala din anul 2012.

In acelasi dosar, procurorii anticoruptie au anuntat ca au mai fost trimisi in judecata, sub control judiciar, Radu Cosmi Preda, administratorul public al Craiovei, pentru doua infractiuni de complicitate la luare de mita si instigare l spalare de bani, si Elena Daniela Popescu, reprezentant al unei asociatii non profit, pentru complicitate la luare de mita si pentru spalare de bani.
Acuzatiile aduse de procurori in rechizitoriu:
* In cursul anului 2012, cu prilejul campaniei electorale pentru alegerea primarului municipiului Craiova, mai multi oameni de afaceri ar fi fost determinati de catre candidatul Vasilescu Lia Olguta, personal sau prin intermediul unor persoane din echipa de campanie, sa efectueze diverse sponsorizari. In scopul obtinerii acestor foloase, ea s-ar fi folosit de influenta pe care o avea asupra oamenilor de afaceri, in calitatea sa de vicepresedinte al organizatiei judetene a unui partid politic.
* In cadrul “donatiilor” respective, Lia Olguta Vasilescu ar fi primit de la un om de afaceri, ca urmare a exercitarii influentei sale politice, suma de 25.000 euro pentru plata concertului sustinut de un artist strain, bani pe care i-ar fi remis cash (plus inca 25.000 euro, a caror provenienta nu a fost stabilita), in preziua concertului din 14.05.2012, unei persoane organizator evenimente. Aceasta din urma a achitat suma totala de 50.000 euro staff-ului artistului respectiv, conform contractului depus la dosarul cauzei, arata procurorii.
* In acelasi context si in aceeasi calitate, Vasilescu si-ar fi folosit influenta in scopul obtinerii de la un alt om de afaceri a unor materiale electorale continand imaginea candidatului Lia Olguta Vasilescu si sloganuri de campanie electorala, in valoare de 44.241,96 euro, mai arata DNA.
* Materialele respective, utilizate de Lia Olguta Vasilescu in campania electorala, ar fi fost realizate de o firma in baza unui contract fictiv incheiat cu societatea omului de afaceri, documentul avand ca obiect imprimarea de materiale promotionale. Potrivit procurorilor, foloasele necuvenite ar fi fost folosite de Vasilescu Lia Olguta in scopul mentionat mai sus, cunoscand ca acestea provin din savarsirea unor infractiuni.
* Intr-un context diferit, in cursul anului 2014, Vasilescu ar fi pretins si primit de la mai multi oameni de afaceri care aveau in derulare contracte cu Primaria Craiova, pentru si printr-o asociatie non profit, cu titlu de mita, suma totala de 568.291,37 lei, in legatura cu indeplinirea unor acte ce intrau in indatoririle sale de serviciu, continua procurorii anticoruptie.
* Oamenii de afaceri ar fi acceptat solicitarile formulate de inculpata Vasilescu Lia Olguta in considerarea atributiilor pe care aceasta le avea in calitate de primar, pentru a nu intampina din partea edilului dificultati in buna desfasurare a contractelor, in efectuarea platilor si in receptionarea lucrarilor, sustine DNA.
* “Referitor la banii pretinsi si primiti de primarul municipiului Craiova, cu ajutorul celorlalti doi inculpati, din probele administrate a rezultat ca inculpata Popescu Elena Daniela, presedinte al asociatiei, in cunostinta de cauza, la instigarea inculpatului Preda Radu, care, de asemenea, cunostea provenienta si modul real de obtinere a sumelor de bani intrate in contul asociatiei cu titlu de sponsorizari, a acceptat incheierea a patru contracte de sponsorizare”, se arata in referat.
*Ulterior, in luna iunie 2014, Elena Daniela Popescu ar fi dispus transferul sumei de 316.471 lei din contul asociatiei in contul unei societati comerciale, in scopul disimularii adevaratei naturi a provenientei acesteia, cunoscand ca provine din savarsirea infractiunii de luare de mita.