12 dosare de insolvență, înregistrate la Tribunal de la începutul anului

Patru dintre acestea sunt solicitări de rejudecare în dosare mai vechi. Instituția insolvenței sau falimentului devine tot mai puțin interesantă în peisajul economic sucevean și pentru că firmele intrate în incapacitate de plată sunt tot mai mici, iar patronii de anvergură își doresc reactivarea afacerilor, formulând cereri de rejudecare 

Apetența pentru depunerea de cereri de intrare în insolvență sau faliment a firmelor din județul Suceava a scăzut mult peste așteptările analiștilor economici la începutul acestui an. S-a constatat că nici creditorii nu mai sunt atât de deciși să trimită în insolvență ori chiar în faliment agenții economici care nu și-au plătit datoriile conform înțelegerii dar nici debitorii nu se mai aruncă înainte în procese de insolvență – faliment, cerând în nume propriu deschiderea unor astfel de cauze privind procedura insolvenței și/sau a falimentului la Tribunalul Suceava.
Concret, din cele 12 dosare ce au ca obiect procedura insolvenței înregistrate pe rolul Tribunalului Suceava în perioada 04.01.2016 – 10.02.2016, patru vizează cereri de rejudecare. Este vorba despre un dosar din 2011 în care s-a cerut falimentul SC NEMAR COM SRL, un altul din 2013, vizând SC TRANS GULER SRL și tot din același an, un dosar de insolvență trimis spre rejudecare de către MASTER TOOLS SRL. Din anul 2014, un alt dosar în care MARIS IMPEX SRL a fost parte implicată, va fi rejudecat în acest an.
In intervalul anunțat au fost depuse încă opt dosare noi de insolvență – faliment, ce vor avea prime termene de judecată în perioada imediat următoare. Acestea vizează afacerile ECO PLAI BUCOVINA, CALINIUC TRANSCOM, DESIGNING COMPANY, TORA REAL ESTATE, GAPA-LACT, ADIDUM, ANDROSIN, DAQUARA.
Un calcul pentru anul trecut relevă faptul că în cele 12 luni ale anului 2015, s-a dispus intrarea în insolvență în județul Suceava a unui număr de 104 firme, sub 10 pe lună, față de 270 în intervalul 1 ianuarie 2014 – 31.12. 2014. Matematic, a fost o scădere cu 61,48%  a firmelor trimise în insolvență, de la un an la altul.
Dacă adăugăm și faptul că un sfert dintre agenții economici pentru care s-a dispus deschiderea judecării cauzei, (4 din 12, n.r.), se poate aprecia că nu cererile de insolvență ori de declarare a falimentului rezolvă problemele economice ale firmelor.
Atragerea răspunderii juridice pentru patronii care și-au condus spre faliment propriile firme, un deziderat tot mai îndepărtat
Am arătat cu un alt prilej cum mulți patroni de firme, inclusiv din Suceava, doritori să scape de răspunderi juridice au cerut în nume propriu deschiderea procedurilor de insolvență – faliment pentru propriile afaceri. Cu o altă ocazie am arătat cum chiar acești patroni au fost obligați să suporte din averea proprie a prejudiciilor aduse de ei firmelor, cu scopul vizibil de falimentare a acestora.
Astfel, în cursul anului 2015, la Tribunalul Suceava au fost depuse un număr de 34 de cereri de atragere a răspunderii pentru intrarea în insolvență- faliment a firmelor, formulate în principal de către firmele de isolvență și/sau ANAF. Doar opt dintre acestea au primit din partea judecătorilor sindici de la secția Civilă a Tribunalului Suceava o hotărâre favorabilă.
Este de apreciat că valoarea totală a sumelor cu care cei opt foști administratori de firmă au fost obligați la plată depășește suma de 2,24 milioane de lei (aproximativ 500 de mii de euro).
Deși noua legislație în domeniul insolvenței – falimentului ar părea că încurajează atragerea răspunderii patronilor care au condus în mod conștient către insolvență o afacere, faptul că în cursul anului 2014, la Tribunalul Suceava, dintr-un număr total de 283 astfel de solicitări, au fost soluționate favorabil doar 11, a produs o oarecare descurajare în rândul firmelor de lichidare să mai întreprindă astfel de acțiuni.
Totuși, cei care au avut răbdare și documente bune la mână – lichidatori sau reprezentanți ai ANAF,  au obținut anul trecut  câteva succese în lupta cu patronii care cu bună știință au devalizat firmele și mai apoi le-au trimis către faliment. Opt din 34 reprezintă 23%, oricum o proporție mult mai bună decât 11 din 283, adică aproape 4% cum a fost în anul 2014.
Cea mai mare sumă la care instanța a obligat la plată administratorii, vizează firma Realmforest SRL, cei vizați fiind Gabriela Luminița Rusu și Ion Florin Todașcă, care vor trebui să achite împreună creditorilor suma totală de 1,15 milioane de lei. Marius Rotundu – fost administrator al SC Pajera SRL, care va trebui să plătească din averea proprie creditorilor 536.728 de lei. Ciobanu Alin, fost administrator la SC Dany Fun Construct a fost obligat de instanță să plătească din averea proprie suma de 236.791 de lei. Ovidiu Dumitru Tudurean, fost administrator la SC Saralexia SRL, va trebui ca din averea proprie să plătească 125.257 de lei pentru că în mod deliberat a condus firma pe care o administra către faliment. Elena Pașcovici, ca agent economic – întreprindere individuală are de plătit la creditori 54.141 lei, Narcis Ionuț Chirilă și Bogdan Codruț Iurescu, foști administratori la SC Lux Design SRL trebuie să achite din averea proprie suma totală de 53.530 lei. Laurian Laliței – Wyky, în calitatea sa de gestionar al unui întreprinderi individuale cu același nume, are de achitat în nume propriu 51.790 de lei, iar Claudia Butnarașu, fost administrator al SC Megaclaus SRL, a fost obligată la plata din averea proprie către creditori a sumei de 38.563 lei.
Arătam cu un alt prilej faptul că e vizibil modul în care magistrații evită să pună în practică noile prevederi legale privind insolvența și falimentul, preferând să lase creditorii cu buzele umflate, decât să îi facă responsabili în vreun fel pe patroni de cauzarea stării de insolvență ori faliment a firmelor, multe dintre ele conduse deliberat spre prăpastie. Deși în anul 2014, față de anul precedent, numărul solicitărilor de acest gen a crescut de zece ori, cazurile soluționate favorabil nu s-au înmulțit mai deloc. Astfel, din cele 27 de soluții date în 2013 la astfel de solicitări, Secția Civilă a Tribunalului Suceava a răspuns pozitiv în cinci cazuri, acceptând atragerea răspunderii materiale ale foștilor administratori în vreme ce anul trecut, numărul acestora abia dacă s-a dublat.
In general, chiar și atunci când atragerea răspunderii materiale este aprobată de instanță, aceasta vizează de cele mai multe ori administratori de firme mărunte, patronii firmelor mari, chiar dacă s-a cerut pentru ei responsabilizarea pentru conducerea deliberată către faliment a afacerilor proprii, au fost până acum scutiți de instanță de o astfel de  obligație. (Neculai ROSCA)