Plasturii si guma cu nicotina sunt ineficiente pe termen lung `n tratamentul antifumat

Plasturii [i guma de mestecat cu nicotin\ sunt ineficiente în tratamentul antifumat pe termen lung, chiar dac\ acest tip de terapie este combinat cu [edin]e de consiliere psihologic\, potrivit unui studiu american citat de AFP.
Studiul demonstreaz\ c\ substitutele cu nicotin\ – mai ales plasturii [i guma de mestecat – nu sunt mai eficiente în a-i ajuta pe oameni s\ renun]e la fumat pe termen lung, în compara]ie cu încercarea de a elimina acest viciu doar prin voin]\, a spus Hillel Alpert, de la Universitatea Harvard (Massachusetts, SUA), principalul autor al cercet\rii publicate în edi]ia online a revistei Tobacco Control.
La studiu au participat 787 de adul]i, care renun]aser\ de pu]in\ vreme la fumat. Ei au fost monitoriza]i pe parcursul a trei perioade: 2001 – 2002, 2003 – 2004 [i 2005 – 2006.
Voluntarii au indicat cercet\torilor ce tip de substitut cu nicotin\ au folosit – plasturi, gum\ de mestecat, spray nazal etc. – pentru a-i ajuta s\ renun]e la fumat, dar [i perioada cea mai lung\ în timpul c\reia au apelat la una dintre aceste terapii în mod continuu. Ei au precizat [i dac\ au apelat la un specialist pentru consiliere.
Rezultatele studiului arat\ c\ aproape o treime dintre cei care renun]aser\ recent la fumat [i-au reluat acest obicei.
În grupul celor care au reînceput s\ fumeze, cercet\torii nu au g\sit nicio diferen]\ între persoanele care au apelat la subtitute nicotinice mai mult de [ase s\pt\mâni consecutiv [i cele care nu au folosit nicio terapie.
Totodat\, nu au fost descoperite diferen]e între cei care fumau mult [i cei care fumau mai pu]in.
Alpert este de p\rere c\ cheltuielile din fonduri publice pentru a furniza aceste substitute nicotinice sunt contestabile, mai ales c\ aceast\ abordare este f\cut\ în detrimentul finan]\rii campaniilor antifumat, care s-au dovedit a fi mai eficace.
În SUA, substitutele cu nicotin\ pot fi cump\rate f\r\ prescrip]ie medical\ de peste un deceniu.