Zeci de miliarde de lei vechi, cautate `n buzunarele administratorilor care si-au falimentat firmele

Pentru peste 250 de societ\]i comerciale din jude], creditorii [i firmele de insolven]\ au cerut antrenarea r\spunderii materiale a administratorilor n pentru pu]ini dintre ace[tia, cererea a fost acceptat\ n administratorul ghinionist – Mihai C\t\lin Bobu, este obligat s\ pl\teasc\ din averea proprie creditorilor 28,5 miliarde de lei vechi, dup\ ce a fost cercetat penal `n cazuri de furt de ma[ini [i a s-a luptat f\r\ succes s\ dezvolte la Suceava proiecte imobiliare irlandeze n doi italieni sunt c\uta]i pentru a pl\ti c=teva miliarde creditorilor firmei pe care au condus-o spre faliment la Siret
Zeci, poate sute de miliarde de lei vechi sunt imputate de c\tre firmele de lichidare [i de c\tre creditori administratorilor societ\]ilor comerciale care au dus la la pr\bu[ire afacerile pe care le gestionau iar dup\ ce au ajuns `n incapacitate de a-[i pl\ti datoriile angajate au cerut senin falimentul. Conform eviden]elelor Tribunalului Suceava, pe rolul acestei instan]e s-au `nregistrat pe parcursul anului trecut [i `nceputulul acestui an peste 250 de dosare care au ca obiect aplicarea articolului 138 din Legea 85/2006 privind procedura insolven]ei [i a falimentului firmelor. ~n cea mai mare parte aceste dosare, transferate de la Sec]ia de Contencios Administrativ la Sec]ia Civil\ a Tribunalului – prilej bun pentru a fi mai bine eviden]iate statistic, vor trebui finalizate abia de acum `ncolo, fiindc\ au fost ini]iate abia anul trecut. Dar [i anul acesta, `n condi]iile `n care, doar `n luna februarie au fost depuse un num\r de 13 astfel de noi dosare.
~n marea lor majoritate, dosarele de deschidere a procedurii privind atragerea r\spunderii materiale a administratorilor firmelor care au ajuns `n insolven]\ sau faliment sunt deschise de societ\]ile de insolven]\. Un comentariu ironic poate fi aici f\cut – o bun\ parte dintre administratorii de la societ\]ile comerciale aflate `n incapacitate de plat\ care vor s\ scape de povara creditorilor cer Tribunalului `n nume propriu falimentul [i indic\ firma de insolven]\ pe care d=n[ii o prefer\. Aceste firme ajung `n cele din urm\ s\ cear\ magistra]ilor obligarea patronilor de a pl\ti din banii proprii datoriile c\tre creditori, fie ace[tia fo[ti parteneri de afaceri, b\nci sau Fisc.
N ce spune articolul 138 din Legea falimentului
Conform acestui articol, la alineatul 1, `n cazul `n care sunt identificate persoane c\rora le-ar fi imputabil\ apari]ia st\rii de insolven]\ a unui debitor (agent economic aflat `n aceast\ situa]ie, n.r.), la cererea administratorului judiciar sau lichidatorului , judec\torul sindic poate dispune ca o parte din pasivul debitorului persoan\ juridic\ ajuns `n stare de insolven]\, s\ fie suportat\ de membrii organelor de conducere [i/sau supraveghere din cadrul societ\]ii precum [i de orice alt\ persoan\ care a cauzat starea de insolven]\ a debitorului prin un a dintre urm\toarele fapte: au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice `n folosul propriu sau `n cel al unei alte persoane; au f\cut acte de comer] `n interes personal, sub acoperirea persoanei juridice; au dispus, `n interes personal, continuarea unei activit\]i care ducea, `n mod v\dit, persoana juridic\ la `ncetarea de pl\]i; au ]inut o contabilitate fictiv\, au f\cut s\ dispar\ unele documente contabile sau nu au tinut contabilitatea `n conformitate cu legea; au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au m\rit `n mod fictiv pasivul acesteia; au folosit mijloace ruinatoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, `n scopul `nt=rzierii `ncet\rii de pl\]i; `n luna precedent\ `ncet\rii pl\]ilor, au pl\tit sau au dispus s\ se pl\teasc\ cu preferin]\ unui creditor, `n dauna celorlal]i creditori.
De re]inut c\ punerea `n practic\ a dispozi]iilor anterioare nu `nl\tur\ aplicarea legii penale pentru faptele ce constituie infrac]iuni.
N administratori italieni c\uta]i de instan]\ s\ pl\teasc\ pentru falimentarea firmelor pe care le-au condus `n jude]ul Suceava
Printre cele `n total 262 de solicit\ri de angajare a r\spunderii administratorilor conform aticolului 138 din legea 85/2006, eviden]iatele de Sec]ia Civil\ a Tribunalului Suceava pe portalul instan]ei, sunt c=teva pentru care s-au dat deja solu]ii, o bun\ parte dintre ele fiind nefavorabile fo[tilor administratori.
Printr-o decizie de la sf=r[itul anului trecut, Tribunalul a admis cererea de antrenare a r\spunderii materiale a a administratorilor Walter Navarra din L’ Aquila [i Marcello Bianchini din Avezzano, Italia, care au fost obliga]i, `n calitate de administratori ai SC Nuova Siret SRL s\ suporte `n solidar, din averea proprie, pasivul firmei p=n\ la concuren]a sumei de 2,459 miliarde de lei vechi. S-a stabilit ca executarea silit\ `mpotriva fo[tilor administratori s\ fie efectuat\ de c\tre executorul judec\toresc iar sumele s\ fie repartizate creditorilor.
Un anume Radu Iurniuc din C=mpulung Moldovenesc a fost obligat s\ pl\teasc\ `n calitate de administrator la Sc Service Auto Andras SRL, din averea proprie, suma de 21,37 milioane de lei vechi.
O sum\ mult mai mare va trebui s\ pl\teasc\, din propria avere Oliver Herde[, din Sf=ntu Ilie, comuna {cheia. El a fost administrator la SC Rom Farm SRL Arbore, supermagazin al Cooperativei Arboreanca – Arbore [i va trebui, conform judec\torilor de la tribunalul Suceava s\ suporte din averea proprie datoriile firmei pe care a condus-o pân\ la concuren]a sumei de 5,569 miliarde de lei vechi. Sumele astfel recuperate vor intra în averea debitorului [i vor acoperi pasivul stabilit în tabelul definitiv consolidat.
Instan]a sucevean\ a admis de asemenea cererea de antrenare a r\spunderii materiale `mpotriva Corinei Timofte (fost\ Nistor) din satul Herla, comuna Slatina. Fostul administrator al SC Psihotat SRL va trebui s\ suporte din averea proprie pasivul firmei amintite pân\ la concuren]a sumei de 1,31 miliarde lei vechi, înscris\ în tabelul definitiv al crean]elor. Aceste sume, dup\ ce vor fi recuperate vor intra în averea debitorului [i vor acoperi datoriile c\tre creditori conform tabelul definitiv consolidat. Cum am spus, executarea silit\ împotriva fo[tilor administratori se efectueaz\ de executorul judec\toresc, conform Codului de procedur\ civil\. Dup\ închiderea procedurii falimentului, sumele rezultate din executarea silit\ vor fi repartizate de c\tre executorul judec\toresc în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006, în temeiul tabelului definitiv consolidat de crean]e, pus la dispozi]ia sa de lichidator.
N Mihai C\t\lin Bobu – administratorul de la Vivat Bucovina are de pl\tit creditorilor 28,5 miliarde de lei vechi
Cazul cel mai dramatic din r=ndul administratorilor obliga]i de instan]\ s\ suporte din averea proprie datoriile firmelor pe care le-au condus `l reprezint\ Mihai C\t\lin Bobu. Administrator, din 2009 a SC Vivat Bucovina SRL, el a aflat, la sf=r[itul lunii trecute c\ Tribunalul a admis cererea de antrenare a r\spunderii materiale [i l-a obligat la plata sumei de 28, 49 miliarde de lei vechi. Desigur, Mihai C\t\lin Bobu are drept de recurs.
B\rbatul acum `n v=rst\ de 44 de ani este cunoscut sucevenilor de acum 10 ani. ~n anul 2002, s-a publicat `n ziare faptul c\ Mihai C\t\lin Bobu a cump\rat de la un italian, pentru 17.500 euro, un autoturism Audi A4. Dup\ `ncheierea tranzac]iei, italianul s-a intors `n ]ara natal\ [i a anun]at autorit\]ile c\ i-a fost furat\ ma[ina, solicit=nd apoi desp\gubiri unei societati de asigur\ri. Ini]ial, suceveanul a fost cercetat pentru implicare `n furt, dar `n urma anchetei s-a stabilit c\ nu se face vinovat de comiterea vreunei fapte, fiind de fapt `n[elat de cet\]eanul italian.
~n cursul lunii septembrie a anului 2002, Mihai C\t\lin Bobu, atunci `n v=rst\ de 34 de ani, [i-a cump\rat, din t=rgul de masini Cump\r\tura, un autoturism marca Audi A4, pentru care a pl\tit suma de 17.500 euro. V=nz\torul, Giuseppe Samperi, cet\]ean italian, urma s\ mai primeasc\ de la Mihai C\t\lin Bobu al]i 3.500 de euro, `n momentul `n care acesta intra `n posesia actelor ma[inii [i dup\ ce autoturismul era radiat din circula]ie `n Italia. Dup\ `ncheierea tranzac]iei, Giuseppe Samperi a plecat spre Italia cu trenul. C=nd a ajuns `n Italia, Samperi s-a adresat autorit\]ilor, reclam=nd c\ i s-a furat autoturismul proprietate personala, ulterior prezentandu-se la o societate de asigur\ri pentru desp\gubiri. Autoturismul Audi A4 a fost dat `n urmarire prin Interpol, el fiind depistat `n Suceava, la Mihai C\t\lin Bobu. Dac\ `n prima faz\ acesta a fost suspectat de implicare `n furtul masinii, `n urma cercet\rilor ulterioare el a fost scos din cauz\.
~n luna decembrie a anului 2002, Mihai C\t\lin Bobu intrase deja `ntr-o alt\ `ncurc\tur\. Parchetul l-a trimis în judecat\ pe deputatul de la acea vreme Viorel Gheorghiu din jude]ul Ilfov pentru s\vâr[irea infrac]iunilor de tentativ\ de în[el\ciune [i fals în declara]ii.
În sarcina inculpatului s-a re]inut faptul c\, la data de 29 iunie 2001, a f\cut afirma]ii false în fa]a organelor de poli]ie, în sensul c\, în ziua precedent\ i-a fost sustras autoturismul marca BMW, înmatriculat în Germania. S-a spus atunci c\ `n realitate, autoturismul a fost luat cu consim]\mântul deputatului [i al [oferului acestuia, Niculaie P\[\l\u, de c\tre doi indivizi – Iosif Victor Marius [i Ioan Nicolae S\s\rman, care a v=ndut ma[ina lui Mihai C\t\lin Bobu. Acesta din urm\, ar fi modificat seria [asiului [i a `nmatriculat-o provizoriu `n Rom=nia, dup\ care a rev=ndut automobilul unei firme din Boto[ani.
S-a re]inut atunci `n sarcina fostului parlamentar Viorel Gheorghiu c\, prin intermediul unui angajat al firmei sale din Frankfurt pe Main, a încercat s\ determine societ\]ile la care autoturismul era asigurat full casco, s\ pl\teasc\ grupului BMW, furnizorul bunului, într-un contract de leasing încheiat în luna iulie 1997, desp\gubirea în sum\ de 47.700 DM. Faptele au r\mas în faza tentativei, deoarece firmele de asigurare au constatat c\ una din cele patru chei primite din România nu era a autoturismului reclamat ca fiind furat, iar de pe alta se executase mecanic o dublur\ neautorizat\ de grupul BMW.
Dup\ [ase ani, Judec\toria Sectorului 1 a constatat c\ declara]iile date de cei patru complici, printre care [i Bobu, nu au valoare probatorie datorit\ interesului acestora în cauz\.
N Mihai C\t\lin Bobu – dezvoltator imobiliar f\r\ succes `n Suceava
Mihai Bobu este cel care a reprezentat compania irlandez\ Ucasy Builders [i care a avut `n municipiul Suceava, `n anii premerg\tori crizei imobiliare, proiecte de derulat `n domeniul construc]iilor de blocuri de locuin]e. Unul din cele mai mari proiecte a fost legat de ridicarea, pe un teren situat peste drum de Colegiul Tehnic de Industrie Alimentar\, a unui bloc turn cu apartamente. Acest proiect i-a creat o serie de dificult\]i pentru c\ `n imediata vecin\tate urma s\ fie construit un alt bloc turn cu dou\ tronsoane de c\tre o firm\ sucevean\. Au urmat discu]ii foarte ample [i tensionate at=t cu reprezentan]ii firmei sucevene, c=t [i cu conducerea Prim\riei iar `n final, varianta oficial\ a fost aceea c\ proiectele pentru blocul celor de la Ucasy Builders, dar [i al celor apar]in=nd firmei sucevene trebuiau s\ fie „armonizate”. Au fost armonizate, precum se vede, de criza economic\ ce a dus la `nghe]area investi]iilor imobiliare. ~n ceea ce `l prive[te pe Mihai C\t\lin Bobu, ar trebui s\ se fericeasc\ pentru faptul c\ nu a demarat la Suceava [i afacerile imobiliare cu irlandezii, pe timp de criz\. (Neculai RO{CA)