EDITORIAL – Prescriere asigurata

Trasul de timp este cea mai sigur\ lege aplicat\ de c\tre instan]ele române[ti.

Prin breasla judec\torilor [i procurorilor circul\ informa]ii despre cazuri legendare cu dosarele dosite. Inspec]ia Judiciar\ a CSM pe anul trecut men]ioneaz\ cazul stupefiant al unui procuror de la Parchetul de pe lîng\ judec\toria Bra[ov, care nu a f\cut nimic în 610 de dosare timp de un an. Nici m\car nu s-a uitat pe ele. Sînt doar cazuri raportate statistic, pentru c\ nimeni nu are timp s\ le ia pe toate la verificat. Motivele de amîn\ri sînt mai u[or de mascat la judec\tori: mai dau un termen, mai cer o prob\, mai a[teapt\ un martor ori admit o contesta]ie de neconstitu]ionalitate.
La nivelul dosarelor sensibile, au fost b\nuite dintotdeauna în]elegeri între judec\tori [i cei acuza]i, pentru a trage de timp, pîn\ la prescriere ori, de ce nu, pîn\ la schimbarea Codului penal. Trasul de timp este cea mai sigur\ lege care se aplic\ de c\tre instan]ele române[ti. Un întreg sistem mafiot se bazeaz\ pe asta [i numai pe asta. Ar ie[i un dosar exploziv, dac\ am face un raport între rapiditatea cu care unii judec\tori avanseaz\ în sistem [i durata medie de judecat\ a dosarelor din întreaga lor carier\!
Ce se întîmpl\ cu judec\torii care stric\ regula? Pot fi rapid sanc]iona]i. Iar în cazul dosarului lui Sorin Ovidiu Vîntu, acuzat de favorizarea infractorului Nicolae Popa, întîmplarea face ca el s\ fie atent urm\rit de c\tre opinia public\ [i mass-media. Uluitoarea sanc]iune aplicat\ de pre[edinta Sec]iei a II-a Penal\ a Tribunalului, Elena Burlan, judec\toarei Camelia Bogdan se cunoa[te. Argumentarea trebuie s\ intre în Analele Codului Mafiot român: a dat dovad\ de celeritate nejustificat\ [i ar putea fi suspectat\ c\ [i-a creat deja opinia vinov\]iei inculpatului. Ce deducem de aici? 1. Judec\torii români trebuie s\-[i formuleze o opinie despre vinov\]ia inculpa]ilor în ani sau decenii. 2. Judec\torii nu trebuie s\-[i formuleze în general o opinie despre vinov\]ie, astfel încît termenul de prescriere s\-i surprind\ în deliber\ri cît mai adînci [i confuze.
A[adar, un simplu judec\tor care încalc\ aceast\ cutum\ în r\sp\r cu Legea micii reforme în justi]ie, punîndu-i lui Vîntu termene de la o s\pt\mîn\ la alta, decis s\-i verifice piciorul în gips, neacceptînd adeverin]e de la ginecologi pentru boli de inim\, este automat sanc]ionat de [efii ierarhici. Avertisment f\]i[ pentru îndr\zne]i [i pentru cei care ies din front.
Pe anul 2010, Inspec]ia Judiciar\ a CSM, acest consiliu anti-reformator, recuno[tea, totu[i, statistic, 4212 lucr\ri, dintre care 2973 se refereau la judec\tori [i 1239 la procurori. Printre sesiz\ri, al\turi de modul de instrumentare, solu]ia pronun]at\ [i nerespectarea normelor de procedur\, se reg\sea în top [i „temporizarea procedurilor”. Au fost aplicate doar 15 sanc]iuni pentru judec\tori [i 10 pentru procurori, cele mai grave cu diminuarea salariului cu 15% pe trei luni. Parc\ nici o sanc]iune pentru „temporizarea procedurilor”.
S\ urm\rim [i cazul Vîntu: cu cîte sute de euro va fi t\iat salariul Elenei Burlan, dac\ va fi t\iat? Dar, mai departe, miza e alta. Camelia Bogdan poate fi înlocuit\ cu un judec\tor fricos, gata s\-i acorde inculpatului cîte termene dore[te, s\-i pun\ trei picioare în gips, poate-poate prinde vreo prescriere. Scenariul desf\[urat în dosarul BID, încheiat cu o prescriere, nu e prea greu de reeditat, cu tot felul de cîrti]e ale lui Vîntu, ce-[i dezv\luie menirea în momentele cheie.

Mihai CHIPER