Lotul Dîmbu – Bărbuţă – Babiuc, rămâne în arest

Curtea de Apel Bucureşti a dispus prelungirea măsurii arestării preventive a magistraţilor suspendaţi Dumitru Dîmbu şi Bogdan Ilarion Costică Bărbuţă, dar şi a afaceristului rădăuţean Constantin Gavril Babiuc pentru încă 30 de zile, până pe 21 august a.c. n cei trei pot contesta decizia în termen de 48 de ore, la Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie

 Curtea de Apel Bucureşti a admis ieri propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a corupţiei şi a dispus  prelungirea măsurii arestării preventive a magistraţilor suspendaţi Bogdan Ilarion Costică Bărbuţă, judecător la Judecătoria Rădăuţi şi Dumitru Dîmbu, fost procuror şef secţie urmărire penală la Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava dar şi a omului de afaceri rădăuţean Constantin Gabril Babiuc. In cazul lui Bărbuţă şi Babiuc au fost respinse ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, iar în ceea ce îl priveşte pe Dumitru Dîmbu, cererea de de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă dintre cele prevăzute în art.202 alin.4 lit.b şi d din Codul de procedură penală (controlul judiciar sau arestul la domiciliu). Sentinţa, pronunţată ieri în camera de consiliu,  are cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.

Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis acum trei săptămâni, după o noapte întreagă de deliberări, respingerea contestaţiilor depuse de procurorul Dumitru Dîmbu de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, judecătorul Bogdan Bărbuţă de la Judecătoria Rădăuţi şi afaceristul rădăuţean Constantin Babiuc împotriva măsurii de arestare pentru o perioadă de 30 de zile a acestora, dispusă de Curtea de Apel Bucureşti.
Cu acel prilej a fost făcută publică motivarea deciziilor de arestare a celor trei principali actori vizaţi în dosarul instrumentat de către DNA Bucureşti. In această motivare, care a făcut parte din suita de documente depuse la Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie, despre judecătorul Bogdan Bărbuţă  se arată că „a dat dovadă de apetenţă infracţională, persistând în săvârşirea unor infracţiuni de corupţie, ajungând să pretindă şi să primească atât sume de bani, cât şi produse alimentare de la mai multe persoane cărora le-a exploatat starea de disperare determinată de durata excesivă a judecării unor dosare civile şi pe care le-a privat de bunuri alimentare necesare subzistenţei acestora”. Despre procurorul Dumitru Dâmbu, cel de-al doilea magistrat pentru care DNA a cerut arestarea  se arată că “a dat dovada unui comportament mult mai apropiat de cel al unei persoane preocupate de obţinerea de venituri în orice fel”, de consolidarea propriei influenţe în scopuri ilicite, ajungând să fie recunoscut în judeţul Suceava drept “autoritate supremă”, care poate soluţiona în afara cadrului legal orice litigiu dintre părţi şi orice problemă judiciară pe care părţile o aveau.
Al treilea suspect arestat în această cauză – omul de afaceri Constantin Gavril Babiuc, judecătorul Curţii de Apel Bucureşti, a dat dovadă de “o abilitate infracţională specifică zonei interlope”, urmărind nu doar protecţia organelor judiciare în demersurile sale infracţionale, dar încercând “să le implice pe acestea activ şi să le deturneze de la adevăratul scop pentru care au fost create şi funcţionează”.
Procurorul Dumitru Dîmbu, fost şef al Serviciului de urmărire penală din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, judecătorul Bogdan Bărbuţă, de la Judecătoria Rădăuţi şi afaceristul rădăuţean Constantin Babiuc au fost arestaţi preventiv, luni, 23 iunie a.c., printr-o decizie luată de Curtea de Apel Bucureşti, în dosarul privind un număr de 69 de hotărâri nelegale luate în anii 2005 – 2006 de judecătorul Bărbuţă în favoarea lui Babiuc care s-a împroprietărit astfel cu peste 41 de hectare de teren pe care l-a vândut ulterior, către un interpus ce la rândul său le-a oferit firmelor austriece EGGER şi SCHWEIGHOFER.
Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale pe numele judecătorului Bogdan Ilarion Costică Bărbuţă, judecător la Judecătoria Rădăuţi, pentru patru infracţiuni de trafic de influenţă, din care una în formă continuată, complicitate la luare de mită, trei infracţiuni de abuz în serviciu cu obţinerea de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul, dintre care una în formă continuată – 69 acte materiale şi complicitate la şantaj.
În acelaşi dosar a fost arestat şi procurorul Dumitru Dîmbu, şeful Secţiei urmăriri penale din Parchetul Tribunalului Suceava, pentru trafic de influenţă, complicitate la şantaj, cinci infracţiuni de favorizarea făptuitorului dintre care una în formă continuată  şi instigare la compromiterea intereselor justiţiei.
Judecătorii Curţii de Apel Bucureşti au decis şi arestarea omului de afaceri Constantin Gabril Babiuc, acesta fiind acuzat de complicitate la abuz în serviciu cu obţinerea de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul, în formă continuată  – 69 acte materiale, şantaj, dare de mită, cumpărare de influenţă, influenţarea declaraţiilor şi instigare la mărturie mincinoasă.
Procurorii au arătat că în intervalul 22 martie 2005 – 18 octombrie 2005, judecătorul Bogdan Bărbuţă, la solicitarea omului de afaceri Constantin Gavril Babiuc, a pronunţat 69 de hotărâri judecătoreşti nelegale prin i s-a recunoscut lui Babiuc dreptul de proprietate asupra unei suprafeţe de 41,59 hectare. Ulterior, omul de afaceri a vândut terenurile dobândite nelegal, obţinând un profit de aproximativ patru milioane de lei.
Procurorii îl mai acuză pe judecătorul Bogdan Bărbuţă că în 20 iunie 2006, prin sentinţa civilă nr. 1683, la solicitarea şi cu sprijinul lui Babiuc, în baza unui antecontract de vânzare-cumpărare falsificat şi cu nerespectarea condiţiilor legale, respectiv a unei cereri de chemare în judecată nesemnată şi nedatată, a unei cereri de preschimbare a termenului nesemnată şi în lipsa unui extras de Carte funciară, a admis o acţiune civilă prin care a constatat existenţa dreptului de proprietate în patrimoniul unei persoane, interpusa lui Babiuc, asupra unui imobil din municipiul Rădăuţi, facilitând astfel înscrierea în Cartea funciară a dreptului de proprietate.
Anchetatorii au mai stabilit că, în intervalul 27 ianuarie 2011 – 3 aprilie 2014, Constantin Gavril Babiuc, în mod direct, dar şi indirect, cu sprijinul judecătorului Bărbuţă, a procurorului Dumitru Dîmbu şi a altor persoane, a exercitat presiuni pentru a-l determina pe adevăratul proprietar să renunţe la dreptul de proprietate asupra unei părţi dintr-un imobilul situat în municipiul Rădăuţi, în favoarea unei persoane aflate în anturajul lui Babiuc. In dosar mai sunt şi alte acuzaţii ce îi vizează pe cei trei dar şi pe alte persoane ce au fost incluse într-un fel sau altul în planul infracţional al acestora.
Cercetările în dosarul de corupţie ce are ca principali actori pe cei trei, s-au extins ulterior, dispunându-se în această săptămână  luarea măsurii controlului judiciar faţă de  Daniela Mariana Prandea, judecător la Judecătoria Rădăuţi, faţă de aceasta existând suspiciunea rezonabilă că a săvârşit infracţiunile de luare de mită şi complicitate la şantaj. În ordonanţa de dispunere a controlului judiciar, procurorii au reţinut că în intervalul 27.01.2011 – 03.04.2014, Constantin Gavril Babiuc, în mod direct, dar şi indirect, cu sprijinul, printre alţii, a Danielei Mariana Prandea, judecător la Judecătoria Rădăuţi, Bogdan Ilarion Costică Bărbuţă, judecător la aceeaşi instanţă, Dumitru Dâmbu, procuror şef al secţiei de urmărire penală din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, a exercitat presiuni, făcând uz de prerogativele funcţiilor persoanelor susmenţionate, angrenându-i, totodată, în exercitarea de către aceştia, cu rea credinţă a atribuţiilor de serviciu ori a influenţei, pentru a determina o persoană să renunţe la dreptul de proprietate asupra unei părţi dintr-un imobil situat în municipiul Rădăuţi.(Neculai ROSCA)