O noua batalie pentru Brifcor, intre Consuc Suceava si marile corporatii, castigata de firma suceveana

N Tribunalul Bucure[ti a respins o ac]iune formulat\ de Romaqua Grup [i Dohler Rom=nia SRL, care cereau anularea dreptului de folosire a m\rcii BRIFCOR de c\tre Consuc Suceava n  “marile corpora]ii vor s\ pun\ m=na pe m\rcile rom=ne[ti tradi]ionale, prin orice mijloace” crede Ioan Iftode, pre[edintele Grupului de Firme Orizont, din care face parte [i SC Consuc SA, de]in\torul m\rcii de produse r\coritoare BRIFCOR, `nregistrat\ la OSIM

SC Consuc SA, are `n continuare de furc\, dup\ [apte ani de procese, cu cei care doresc s\ devin\ proprietari asupra m\rcii BRIFCOR, structuri mult mai puternice economic [i aparent, mai bine situate `n mediul de afaceri rom=nesc [i european. Dup\ ce `n anul 2008, Curtea de Apel Bucure[ti a dat dreptate produc\torului sucevean,  Romaqua Grup (compania care `mbuteliaz\ [i apa mineral\ Borsec) [i Dohler Rom=nia SRL au ini]iat, `n luna martie a anului trecut, o nou\ ac]iune `n instan]\, cer=nd anularea dreptului de folosire a m\rcii BRIFCOR de c\tre SC Consuc SA Suceava. Dup\ alte runde de judecat\, Tribunalul Bucure[ti a dat iar\[i c=[tig de cauz\ firmei sucevene. Ajuns `n acest punct, diferendul ar urma s\ aib\ consecin]e penale pentru reprezentan]ii celor dou\ firme  contestatoare, pentru folosirea f\r\ drept a denumirii BRIFCOR pentru produsele pe care le comercializeaz\.
~n data de 24 noiembrie 2003, SC Consuc SA a depus la OSIM o solicitare de `nregistrare a m\rcii BRIFCOR. Dup\ dou\ luni, SC Dohler Rom=nia SRL, firm\ cu capital german, a depus la r=ndul ei o documenta]ie pentru `nregistrarea aceleia[i m\rci. OSIM a a acordat marca firmei Dohler. Consuc Suceava a atacat `n instan]\ decizia OSIM [i dup\ mai mul]i ani de procese, a avut c=[tig de cauz\, Curtea de Apel Bucure[ti stabilind, `n data de 5 februarie 2008, dreptul exclusiv de a folosi marca BRIFCOR, `n calitate de proprietar al m\rcii, de c\tre SC Consuc SA Suceava, decizia fiind irevocabil\.
Lucrurile nu s-au oprit aici. SC Dohler Rom=nia SRL, `mpreun\ cu SC Romaqua Grup SA au utilizat c\i excep]ionale de atac. Au depus la instan]\ cereri de suspendare a execut\rii precum [i de revizuire a sentin]ei date de Curtea de Apel Bucure[ti. Ambele cereri au fost respinse.
~n acest fel, SC Consuc SA Suceava a r\mas titularul [i proprietarul m\rcii BRIFCOR.  Cele dou\ firme competitoare nu au renun]at `ns\ la ideea de a pune m=na pe marc\ [i au formulat, `n luna martie a anului trecut o nou\ ac]iune la Tribunalul Bucure[ti, ac]iune `n anulare, relev=nd faptul c\ sunt firme mai mari, mai puternice [i c\ au investi mai mult `n promovarea m\rcii dec=t Consuc din Suceava. Ac]iunea lor a f\cut obiectul dosarului 20646/3/2010, care a fost judecat de Tribunalul Bucure[ti. Dup\ patru am=n\ri, mai mult sau mai pu]in explicabile, solu]ia care s-a dat a fost din nou favorabil\ firmei sucevene.
“Dincolo de aceste am=n\ri succesive, apreciem corectitudinea deciziei Tribunalului Bucure[ti, care a pronun]at solu]ia legal\ `n aceast\ cauz\, instan]a nefiind atent\ la eventuale presiuni”, a declarat Ioan Iftode, pre[edintele grupului de firme Orizont, din care face parte [i SC Consuc SA. Coment=nd demersurile concuren]ilor s\i cu care se lupt\ pentru proprietatea m\rcii BRIFCOR, Iftode este de p\rere c\ la mijloc este [i o chestiune de orgoliu din partea celor de la Romaqua [i Dohler, care doresc cu tot dinadinsul s\ aib\ c=[tig de cauz\ `n ciuda eviden]elor [i a legalit\]ii.
N “Firmele multina]ionale [i-au constituit o tematic\ de a ob]ine `n mod gratuit drepturi de proprietate intelectual\ pentru c=t mai multe m\rci autohtone din ]\rile nou intrate `n spa]iul european”
Care ar fi miza `n aceast\ lupt\ care se duce de [apte ani pentru marca BRIFCOR?, se `ntreab\ Ioan Iftode [i tot el a identificat [i un r\spuns posibil:
“Exist\ studii care arat\ c\ `n ]\rile noi ce au aderat la Uniunea European\, `ntr-un interval de 15 – 20 de ani, dup\ ce popula]ia care `n prim\ faz\ s-a orientat c\tre m\rfurile furnizate din afar\, acestea nemaifiind la un moment dat corespunz\toare gusturilor proprii, se va reorienta c\tre produsele na]ionale. ~n acest spirit, firmele multina]ionale [i-au constituit o tematic\ de a ob]ine `n mod gratuit, drepturi de proprietate intelectual\ pentru c=t mai multe m\rci autohtone din ]\rile nou intrate `n spa]iul european, unde nu exist\ suficient\ inspira]ie de a conserva [i dezvolta aceste m\rci. Chiar dac\ acum c=]iva ani unele m\rci p\reau desuete – Dacia, acum evaluat\ la miliarde de euro, Perlan, Dero, chiar “Eugenia” ori ciocolata “Rom” pe care le ron]\iam mai to]i `n copil\rie [i, de ce nu, BRIFCOR, acum au devenit interesante pentru companiile multina]ionale. Eu `ns\ cred c\ este bine ca aceste m\rci, c=te au mai r\mas s\ fie proprietatea rom=nilor [i de aceea apreciez eforturile care se fac acum pentru recuperarea [i `nregistrarea unor branduri, inclusiv `n jude]ul nostru. Pentru c\ multina]ionalele au `ncercat s\ pun\ m=na pe c=t mai multe dintre acestea, fie c\ au nevoie acum fie c\ nu, dar s\ nu poat\ fi folosite de altcineva. Ideea de a importa BRIFCOR din Germania este de neconceput dar am explicat de ce se duce o lupt\ at=t de mare pentru dreptul de proprietate asupra acestei m\rci de b\utur\ r\coritoare, conceput\ integral `n Rom=nia”, a declarat Ioan Iftode.
Desigur, nici concuren]a nu a stat pe loc. Romaqua a scos pe pia]\ un produs denumit Giusto B.R.I.F.C.O.R. ( cu punct dup\ fiecare liter\), pentru care a cerut  aprobarea `nregistr\rii la OSIM. Din punctul de vedere al patronului Iftode de la Consuc, acest demers reprezint\ un nou abuz. “Ei au `nceput s\ produc\ f\r\ a ob]ine dreptul de proprietate pentru denumirea acestui produs, foarte apropiat\ celei de]inute de noi. De aceea, vom `nainta `mpotriva lor o ac]iune penal\, urm=nd a cere [i daunele cuvenite pentru folosirea denumirii proprietatea noastr\ pentru un produs fabricat de ei”, a spus Ioan Iftode. (Neculai RO{CA)
.