Dumitru Morhan, in corzile Justitiei

Luni, Curtea de Apel Suceava a l\sat `n pronun]are decizia `n dosarul `n care omul de afaceri Dumitru Morhan, pre[edinte a Uniunii Democrate a Ucrainenilor din Rom=nia [i desemnat, `n vara acestui an, pre[edinte al Uniunii Ucrainenilor din Rom=nia, este condamnat la [ase ani de `nchisoare, `ntr-un dosar de `n[el\ciune. Hot\r=rea se va lua `n data de 22 octombrie 2012.
La `nceputul lunii octombrie a anului trecut, Tribunalul Suceava s-a pronun]at `n dosarul 6147/86/2006 `n care afaceristul Dumitru Morhan a fost condamnat pentru `n[el\ciune [i complicitate improprie la evaziune fiscal\ la 6 ani de `nchisoare, pedeaps\ cumulat\ [i interzicerea pe o perioad\ de trei ani a drepturilor civile.
~n acela[i dosar a fost condamnat la 12 ani de `nchisoare pentru `n[el\ciune Luca Nicu[or, n\scut `n Ad=ncata, cu domiciliul `n Bucecea, jude]ul Boto[ani, administrator de firm\, cu antecendente penale. Luca Nicu[or a mai primit o pedeaps\ de 4 ani de `nchisoare pentru instigare la evaziune fiscal\ [i al]i doi ani pentru participa]ie improprie la evaziune fiscal\ plus un an [i [ase luni pentru refuzul pred\rii documentelor contabile administratorului desemnat. Instan]a a decis c\ Luca Nicu[or va executa pedeapsa cea mai grea – 12 ani de `nchisoare [i interzicerea drepturilor civile pe o perioad\ de [apte ani dup\ executarea pedepsei principale.
Al treilea actor din acest dosar – Constantin Ioan Ciobanu, n\scut `n 1985 `n Suceava, cu domiciliul `n P\tr\u]i, absolvent a opt clase, av=nd [i el calitatea de administrator de firm\ a fost condamnat de Tribunal la 8 ani de `nchisoare pentru `n[el\ciune, 2 ani de `nchisoare pentru evaziune fiscal\. El a mai avut anterior de lucru cu justi]ia, fiind condamnat la [apte ani de `nchisoare pentru lipsire de libertate `n mod ilegal [i 5 ani de `nchisoare pentru viol, `n anul 2007. Aceste dou\ pedepse au fost descontopite [i repuse `n individualitatea lor. Instan]a a decis c\ individul va executa pedeapsa cea mai grea – 8 ani de `nchisoare [i interzicerea drepturilor civile pe o perioad\ de 4 ani ca pedeaps\ complementar\, dup\ executarea pedepsei principale.
N trei miliarde [i jum\tate, bani pe care Morhan [i Luca vor trebui s\-i pl\teasc\ firmei `n[elate
Tribunalul Suceava a stabilit totodat\ c\ Dumitru Morhan, `n solidar cu Luca Nicu[or este obligat s\ pl\teasc\ suma de 2,9 miliarde de lei vechi c\tre SC Select 95 SRL Bucure[ti [i `nc\ 620 de milioane de lei vechi cu titlu de comision c\tre aceea[i firm\, ambele sume urm=nd a fi actualizate cu indicele de infla]ie la care se va ad\uga dob=nda legal\, p=n\ la data efectu\rii pl\]ii.
Vreme de cinci ani, dosarul penal `n care Dumitru Morhan a fost trimis `n judecat\ pentru `n[el\ciune a stat oarecum `n umbr\. ~n anul 2006, procurorii nu au f\cut public rechizitoriul iar ulterior, dosarul a stat o lung\ perioad\ la Curtea Constitu]ional\ pentru c\ Morhan, Luca [i Ciobanu au contestat constitu]ionalitatea legilor `n baza c\rora au fost da]i pe m=na instan]ei. ~n cele din urm\, Curtea Constitu]ional\ a respins excep]iile de neconstitu]ionalitate invocate iar `n luna aprilie a acestui an, dosarul a intrat `n linie dreapt\.
Dumitru Morhan a fost trimis `n judecat\ pentru s\v=r[irea infrac]iunii de `n[el\ciune, complicitate la participa]ie improprie la evaziune fiscal\ [i instigare la fals sub semn\tur\ privat\. S-a stabilit c\ `n luna august a anului 2004, `mpreun\ cu Nicu[or Luca, au indus `n eroare firma Select 95 SRL Bucure[ti, de la care a `ncasat `n total 3,5 miliarde de lei vechi dar nu a livrat nicio marf\. Este vorba despre produse de balastier\. Dumitru Morhan i-a `nlesnit lui Nicu[or Luca, patronul firmei Adomir SRL, prin care s-a derulat `n[el\ciunea, leg\tura cu firma Select 95 SRL Bucure[ti. ~n fruntea firmei Adomir a fost instalat ca administrator de fa]ad\ Constantin Ion Ciobanu, un t=n\r de 20 de ani la acea vreme cu serioase probleme psihice, confirmate de medici, care a fost convins s\ `nregistreze `n contabilitatea acestei firme activitatea comercial\ desf\[urat\ cu SC Select 95 SRL Bucure[ti. ~n plus l-a determinat pe un angajat – Ionel Iordan, s\ `ntocmeasc\ `n fals avizele de `nso]ire a m\rfii , cunosc=nd c\ `n mod real aceast\ marf\ nu a fost niciodat\ livrat\ c\tre firma bucure[tean\. Anchetatorii au mai stabilit c\ partenerul de afaceri a lui Dumitru Morhan, Nicu[or Luca, `n perioada iunie 2003 – iunie 2004 `mpreun\ cu Constantin Ioan Ciobanu, numit administrator la Adomir SRL Cost=na a indus `n eroare mai multe societ\]i comerciale din Suceava [i din ]ar\, de la care a achizi]ionat diverse m\rfuri, pentru achitarea c\rora au eliberat file CEC f\r\ acoperire bancar\.
N `ncercare nereu[it\ a lui Dumitru Morhan de a deveni candidatul ucrainenilor `n Parlament
La jum\tatea lunii iulie a acestui an, Dumitru Morhan a fost ales `n unanimitate, `ntr-un referendum organizat la Casa de Cultur\ Suceava la care au participat circa 500 de persoane de etnie ucrainean\, pre[edinte al Uniunii Ucrainenilor din Rom=nia (UUR). ~n acest fel, deputatul UUR {tefan Buciuta a fost detronat din func]ie iar dac\ sor]ii politici i-ar fi fost `n continuare favorabili, Dumitru Morhan ar fi putut deveni candidatul UUR pentru alegerile parlamentare din toamna acestui an. Luna trecut\ `ns\, Biroul Electoral Central a respins candidatura lui Dumitru Morhan la alegerile din 9 decembrie, consider=ndu-se c\ nu el reprezint\ UUR ci deputatul `n func]ie al minorit\]ii ucrainene, {tefan Buciuta.
Cam `n aceea[i perioad\ `n care lupta pentru putere politic\, una dintre afacerile sale importante se ducea de r=p\ `n mod oficial. ~n vara acestui an, Tribunalul Suceava a dispus deschiderea procedurii insolven]ei la SC CENTO – GIMMY IMPEX SRL, prin care Morhan desf\[ura afaceri de balastier\, firma av=nd ca principal obiect de activitate activitate extractia pietri[ului [i nisipului, extrac]ia argilei [i caolinului. ~nfiin]at\ `n anul 1994, societatea a acumulat `n ultimii doi ani datorii declarate de peste 41 de miliarde de lei vechi, la parteneri de afaceri, la b\nci [i la bugetul de stat.
~ncerc=nd s\ o men]in\ pe picioare, Dumitru Morhan a mutat sediul social al societ\]ii comerciale de la Slobozia – Gr\nice[ti, jude]ul Suceava tocmai `n Bucure[ti. Crez=nd c\ `n acest fel ar putea sc\pa, pe moment, de creditori. C=nd la Tribunalul Suceava, o firm\ bucure[tean\ a depus `n prim\vara acestui an cerere de deschidere a procedurii insolven]ei pentru datorii nepl\tite, ap\r\torii administratorului de firm\ Morhan, au invocat necompeten]a teritorial\.
N vineri, ~nalta Curte de Casa]ie [i Justi]ie este chemat\ s\ se pronun]e `ntr-un alt dosar de `n[el\ciune, marca Dumitru Morhan
Dumitru Morhan mai are de clarificat o alt\ problem\ important\ `n instan]a penal\. La ~nalta Curte de Casa]ie [i Justi]ie, pe data de 19 octombrie a.c., se va judeca a doua oar\ dosarul de `n[el\ciune `n care Dumitru Morhan este inculpat `ntr-un caz deja cunoscut. Dumitru Morhan a fost trimis `n judecat\ la sf=r[itul lunii octombrie 2009, de c\tre Parchetul de pe l=ng\ Tribunalul Suceava `ntr-un dosar `n care procurorii au probat faptul c\ Morhan s-a folosit de falsuri `n acte [i de martori mincino[i pentru a ob]ine de la familia defunctului pre[edinte al UUR, {tefan Tcaciuc, aproape 100.000 de euro, sum\ provenit\ dintr-un a[a zis `mprumut acordat de Morhan lui Tcaciuc ce nu a mai fost restituit.
Ani `n [ir, pre[edintele Uniunii Democrate a Ucrainenilor din Rom=nia, Dumitru Morhan, a sus]inut c\ a `mprumutat sume foarte mari de bani at=t fostului pre[edinte al Uniunii Ucrainenilor din Rom=nia (UUR) – {tefan Tcaciuc, c=t [i Uniunii ca atare, `ntr-o perioad\ `n care d=nsul de]inea func]ia de prim – vicepre[edinte al acestei forma]iuni politice. A declan[at ac]iuni `n instan]\ pentru recuperarea acestor “`mprumuturi” demostrate prin prezentarea unor documente semnate olograf de c\tre {tefan Tcaciuc, c=t [i cu martori. Dup\ ce {tefan Tcaciuc a murit, Dumitru Morhan s-a `ndreptat `mpotriva v\duvei acestuia, Virginia Tcaciuc. ~ntr-unul dintre procese, `n care Dumitru Morhan a cerut s\ i se restituie suma de 97.643 de euro – provenit\ dintr-un `mprumut ini]ial de 80.000 de dolari ce l-ar fi oferit lui {tefan Tcaciuc `n 2001, plus dob=nzile aferente, instan]a i-a dat dreptate [i a pus-o la plat\ pe v\duv\, `n baza unor expertize care certifica faptul c\ semn\tura de pe contractul de `mprumut a lui {tefan Tcaciuc nu este fals\ iar doi martori au confirmat c\ au fost de fa]\ la oferirea `mprumutului, `n casa lui Dumitru Morhan. ~n cel de-al doilea proces ini]iat de Morhan pentru recuperarea unui `mprumut de 2,2 miliarde de lei vechi, acordat de aceast\ dat\ Uniunii Ucrainenilor din Rom=nia, `n numele c\reia a semnat, `n martie 2003, acela[i {tefan Tcaciuc, instan]a nu s-a pronun]at. Ulterior s-a dovedit c\ Dumitru Morhan ar fi folosit h=rtii semnate `n alb de c\tre {tefan Tcaciuc, pentru a confec]iona a[a-zisele contracte de `mprumut. ~n acest dosar, Dumitru Morhan a fost condamnat ini]ial la [ase ani de `nchisoare de Tribunalul Suceava, pentru `n[el\ciune, Curtea de Apel Suceava a confirmat sentin]a Tribunalului, cauza a fost trimis\ `n rejudecare la instan]ele sucevene care nu au modificat nimic din dispozitivul sentin]ei date iar ~nalta Curte de Casa]i trebuie s\ se pronun]e vineri, `n acest dosar. (Neculai RO{CA)