Curtea de Apel Bucuresti, motivarea arestarii spagarilor din Vama: Luarea de mita la PTF Siret, un proces coordonat, organizat ierarhic

luarea de mita de la PTF Siret nu este sporadic\, accidental\, ci este un proces coordonat, organizat ierarhic în care fiecare î[i are rolul stabilit, î[i cunoa[te [i î[i asuma riscul [i totodata î[i prime[te recompensa în m\sura contribu]iei la comiterea faptei, noteaza Curtea de Apel Bucure[ti Instan]a suprema a amânat pentru ast\zi judecarea contesta]iilor primilor 15 aresta]i în cazul de corup]ie de la PTF Siret, dupa ce avoca]ii unora dintre ace[tia au cerut un nou termen pentru a avea timp sa studiere materialul de urm\rire penala [i încheierea prin care s-a dispus arestarea

Luarea de mita de la PTF Siret nu este sporadic\, accidental\, ci este un proces coordonat, organizat ierarhic în care fiecare î[i are rolul stabilit, î[i cunoa[te [i î[i asuma riscul [i totodata î[i prime[te recompensa în m\sura contribu]iei la comiterea faptei, noteaza Curtea de Apel Bucure[ti.
Primii 15 aresta]i în cazul de la Siret sunt poli]i[tii de frontiera Elena Cosmicius, Mihai Doru Tocil\, Elena Cosic, Andrei Ciobanu, Sorin Sumaniuc, Iulian Radu, Matei Constantin Florin, Vasile Secrier, Constantin Doru Andri[an, Virgil Jit\riuc, Adrian Holca, Daniel Grigora[, Toader Iliei[, Cristian Filipoaia [i Vasile Ovidiu Sasu. Ei au fost aresta]i, vineri, de c\tre un judec\tor al Cur]ii de Apel Bucure[ti (CAB), care [i-a motivat decizia [i a fost publicata luni, informeaza Mediafax.
În [edin]a de vineri, când s-a solicitat arestarea acestora, procurorul a sus]inut ca inculpa]ii au comis, în concurs, infrac]iuni grave, prima, o infrac]iune de crima organizat\, fiind o pluralitate constituita cu un num\r mare de autori, iar cealalt\, o infrac]iune continuat\, de corup]ie cu un num\r foarte mare de acte materiale. Altfel spus, exista nu numai infrac]iuni grave, ci [i cauze de agravare.
În acest context, lipsa unei reac]ii prompte, viguroase a institu]iilor statului fa]a de astfel de fapte grave – care nu sunt incidente izolate, minore, ci fapte care submineaza interesele publice – genereaza un sentiment de insecuritate, de extinsa nemul]umire sociala [i poate fi perceputa de cet\]eni ca un act de complicitate, de sfidare, ca o tolerare a unor astfel de comportamente, a re]elelor de crima organizat\, a folosirii autorit\]ilor publice pentru îmbog\]iri spectaculoase, frauduloase, peste noapte, a sus]inut procurorul Direc]iei Na]ionale Anticorup]ie, potrivit motiv\rii instan]ei.
În opinia acuz\rii, pericolul social concret rezida în principal din natura faptelor, frecven]a [i caracterul lor repetitiv, din calitatea de poli]i[ti de frontier\, din colaborarea dintre [efi [i subalternii lor în s\vâr[irea infrac]iunilor de corup]ie.
“Inculpa]ii sunt învesti]i cu exerci]iul autorit\]ii publice, ceea ce face ca activitatea lor infrac]ionala sa fie de o mare gravitate [i de un ridicat pericol social, prin poten]ialul de discreditare [i prin neîncrederea cet\]enilor în aceasta institu]ie a statului. Pericolul social concret mai rezulta [i din faptul ca inculpa]ii [i-au traficat atribu]iile de serviciu, f\când din exercitarea lor o sursa constanta de venituri ilicite, iar l\sarea lor în libertate [i, implicit în func]iile pe care le de]in ar aduce o grava atingere desf\[ur\rii activit\]ii PTF Siret”, a mai spus procurorul.
În opinia acestuia, relevant este [i faptul c\, din întreaga activitate infrac]ionala a inculpa]ilor, rezulta ca ace[tia în deplina cuno[tin]a de cauz\, s-au asociat în vederea desf\[ur\rii de activit\]i ilicite, respectiv traficarea func]iei în scopul dobândirii de bani [i bunuri necuvenite. Relevant este [i faptul c\, din întreaga activitate infrac]ionala a inculpa]ilor, rezulta ca ace[tia în deplina cuno[tin]a de cauz\, s-au asociat în vederea desf\[ur\rii de activit\]i ilicite, respectiv traficarea func]iei în scopul dobândirii de bani [i bunuri necuvenite.
În decizia de arsetare a celor 15, judec\torul Cur]ii de Apel Bucure[ti arata ca inculpa]ii, în calitate de lucr\tori de poli]ie în cadrul Punctului de Trecere a Frontierei Siret, jude]ul Suceava, în baza unei în]elegeri prealabile, în mod repetat [i în realizarea aceleia[i rezolu]ii infrac]ionale, au pretins, primit sau acceptat, direct sau indirect, sume de bani [i bunuri de la persoanele care au tranzitat frontiera în perioada septembrie 2010 – ianuarie 2011, în scopul de a nu-[i îndeplini atribu]iile de serviciu privind controlul de frontiera [i a le permite introducerea în România a unor bunuri (în general ]ig\ri din Ucraina) peste limita legala admis\, fapta încadrata în disp. art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 254 alin. 2 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, precum [i faptul ca au constituit un grup structurat pe turele de serviciu [i au ac]ionat în mod coordonat în scopul comiterii unor infrac]iuni mai grave (cum este cea de luare de mit\) pentru a ob]ine beneficii materiale [i financiare, fapta încadrata în disp. art. 7 din Legea 39/2003.
“Analizând ansamblul actelor [i lucr\rilor dosarului, Curtea apreciaza ca m\sura arest\rii preventive func]ioneaza ca un mijloc de prevenire sau înl\turare a unor împrejur\ri sau situa]ii de natura sa puna în pericol eficienta desf\[urare a procesului penal. Ca institu]ie a dreptului procesual penal arestarea preventiva este pusa la dispozi]ia organelor judiciare penale [i consta în privarea de libertate a unei persoane, aceasta fiind determinata de condi]iile [i împrejur\rile în care se desf\[oara procesul penal. Scopul acestei m\suri îl constituie realizarea cadrului optim pentru desf\[urarea în bune condi]ii a activit\]ii procesuale, potrivit scopurilor procesului penal”, explica instan]a.
În spe]\, spune sursa citat\, pericolul social poten]ial se apreciaza [i în raport cu reac]ia opiniei publice, rezonan]a faptelor de care sunt învinui]i inculpa]ii, comportamentul inculpa]ilor, ]inându-se seama de func]iile pe care ace[tia le ocupau la momentul respectiv.
Contesta]iile celor aresta]i în cazul de corup]ie de la PTF Siret vor fi judecate, de c\tre judec\torii Înaltei Cur]i de casa]ie [i Justi]ie.
Recursul primului lot de arestati se judeca astazi, de la ora 10.00
Poli]i[tii de frontiera Elena Cosmicius, Mihai Doru Tocil\, Elena Cosic, Andrei Ciobanu, Sorin Sumaniuc, Iulian Radu, Matei Constantin Florin, Vasile Secrier, Constantin Doru Andri[an, Virgil Jit\riuc, Adrian Holca, Daniel Grigora[, Toader Iliei[, Cristian Filipoaia [i Vasile Ovidiu Sasu au fost aresta]i, vineri, de c\tre un judec\tor al Cur]ii de Apel Bucure[ti.
Cei 15 au f\cut recurs împotriva acestei decizii, iar contesta]iile lor trebuiau sa fie judecate luni, la instan]a suprem\.
Avoca]ii lui Andrei Ciobanu [i Elena Cosmicius au cerut instan]ei supreme un nou termen, ar\tând ca nu au avut suficient timp la dispozi]ie pentru a studia cele 22 de volume de urm\rire penala ale procurorilor [i nici încheierea instan]ei prin care s-a dispus arestarea clien]ilor lor.
Procurorul DNA a fost de acord cu aceasta cerere, cu condi]ia ca procesul sa se reia tot în cursul zilei de luni.
Dupa scurte deliber\ri, instan]a a decis ca recursurile celor 15 sa fie judecate mar]i diminea]\, de la ora 10.00.
{i ceilal]i 44 de inculpa]i în cazul de corup]ie de la Vama Siret au contestat deciziile de arestare preventiv\. Pâna la ora transmiterii acestei [tiri, celelalte trei dosare ale celor 44 de aresta]i nu au ajuns la instan]a suprem\.
Procurorii din cadrul Direc]iei Na]ionale Anticorup]ie efectueaza cercet\ri penale fa]a de 59 de persoane, între care un comisar de poli]ie de frontier\, lucr\tori de poli]ie la Punctul de trecere a frontierei (PTF) Siret-Suceava [i lucr\tori vamali din cadrul Biroului Vamal Siret.
Astfel, vineri au fost aresta]i Aurel Anea, comisar de poli]ie, fost [ef al PTF Siret, în sarcina c\ruia s-au re]inut infrac]iunile de luare de mita în forma continuata [i constituire de grup infrac]ional organizat [i patru lucr\tori vamali, [efi de tur\: Sorin Constantin {calad, Nicu Cezar {chiopu, Laz\r Ungureanu, Simion Coroliuc, pentru dare de mita în forma continuat\.
Totodat\, au fost re]inu]i 54 lucr\tori de poli]ie la PTF Siret – Ilie Cosmei, Alina Olivia Mandiuc, C\t\lin Zebreniuc, Florin Sticle], Adrian Holca, Constantin Andri[an, Daniel Grigora[, Vasile Sasu, Iulian Radu, Adrian Iuga, Marcel Coroi, Daniel Barb\, Manule Eugen Costache, Radu Lucanu, D\nu] Neagu, Vasile B\lici, Adrian Grosu, Daniela C\p\]în\, George Jacot\, George Slov\c\, Cristinel }iprigan, Traian Constantin Hai, Ghoeghre Lavric, Ionel Marinel Gîz\, Luchian Posmangiu, Adrian Mudrac, Gheorghe Neram]u, F\nel R\d\cin\, Rodica Nichiforiuc, Romis Luchean, Gheorghe Pavlovici, Ilie Zahariuc, Silviu Pomohaci, Bogdan Rurac, Sorin Strugar, Sorin Sumanariu, Vasile Secrier, Virgil Jit\riuc, Viorel {ture, Ramona Costiuc, Toader Ilie[i, Cristina Filipoaia, Florin Lupu, Florin Matei, Lucian Pintilii, Andrei Ciobanu, Mihaela Cosic, Elena Agapi, Mihai Tocil\, Elena Cozminiuc, Valentina Sauciuc, George Ungureanu, Loghin Daniel Timoci, Cristian Nicolovici – pentru luare de mita în forma continuata [i constituire unui grup infrac]ional organizat.
Potrivit Direc]iei Na]ionale Anticorup]ie, în perioada septembrie 2010 – ianuarie 2011, la punctul de trecere a frontierei Siret a fost constituit un grup infrac]ional organizat format din lucr\tori de poli]ie [i lucr\tori vamali având ca scop strângerea unor importante sume de bani, sub forma de mit\, ca urmare a trecerii cu vederea, nedenun]\rii [i neconstat\rii a unor infrac]iuni sau contraven]ii comise la trecerea frontierei de stat a României, fiind vorba în special de tolerarea traficului de ]ig\ri.
Concret, în perioada men]ionat\, cei 54 de inculpa]i, în calitate de lucr\tori de poli]ie la PTF Siret, în baza unei în]elegeri prealabile, au pretins, primit ori acceptat, direct sau indirect, în mod repetat, importante sume de bani [i bunuri de la persoane care au tranzitat frontiera. Sumele de bani erau luate pentru ca lucr\torii de poli]ie sa le permita mituitorilor introducerea în România a unor bunuri, în general ]ig\ri din Ucraina peste limita legala admis\.
De asemenea, în perioada decembrie 2010- ianuarie 2011, inculpatul Anea, în calitate de comisar de poli]ie a pretins, primit ori acceptat, direct sau indirect, în mod repetat, importante sume de bani [i bunuri de la poli]i[tii de frontiera Posmangiu, R\d\cin\, Strugar [i Luchian pentru a trece cu vederea înc\lcarea legii de c\tre subordona]ii s\i.
În aceea[i perioad\, comisarul de poli]ie a pretins, primit ori acceptat sume de bani [i bunuri [i de la cei patru lucr\tori vamali men]iona]i, pentru a nu efectua controale asupra modului în care î[i îndeplinesc ace[tia atribu]iile de serviciu. În mod constant, inculpatul a sprijinit grupul infrac]ional organizat în scopul comiterii infrac]iunilor de luare de mit\, pentru a ob]ine beneficii financiare [i materiale.
Potrivit anchetatorilor, pentru a trece frontiera cu 30 de cartu[e de ]ig\ri, o persoana oferea lucr\torului vamal aproximativ 150 lei drept mit\, iar poli]istului 50 de lei. Sumele primite de poli]i[tii care lucrau pe o tura variau între 7.000-8.000 lei pâna la 20.000-25.000 lei, în condi]iile în care, într-o tura lucrau aproximativ 10-12 persoane. (O.S.)