Cum `si construiesc unii padurari averi sub pulpana Directiei Silvice

La jum\tatea luni trecute, Parchetul de pe l=ng\ Curtea de Apel Suceava anun]a trimiterea `n judecat\ a mai multor lucr\tori ai Direc]iei Silvice Suceava care au devenit `n timp, manageri de exploata]ii silvice, reu[ind s\ c=[tige astfel bani incomparabil mai mul]i dec=t ar fi dob=ndit din salariul de silvicultor, ca angajat al Direc]iei Sivice Suceava.
Este cunoscut deja faptul c\ Parchetul de pe lâng\ Curtea de Apel Suceava, prin rechizitoriul întocmit de procurorii Sec]iei de urm\rire penal\ [i criminalistic\, a dispus trimiterea în judecat\ a lui Ghiocel Adrian Toda[c\, [ef de ocol la OS Vatra Dornei pentru conflict de interese `n form\ continuat\, fals intelectual `n form\ continuat\, instigare `n condi]iile participa]iei improprii la fal intelectual `n form\ continuat\, uz de fals `n form\ continuat\, pentru toate aceste infrac]iuni invoc=ndu-se aplicarea articolului 33 litera a. din codul Penal, privind concursul de infrac]iuni.
Al\turi de acesta a mai fost trimis `n judecat\ [i Gheorghe Pintescu, fost angajat al OS Vatra Dornei, pentru fals intelectual `n form\ continuat\, instigare la fals intelectual `n forma continuat\, instigare `n condi]iile participa]iei improprii la fals intelectual in forma continuat\, uz de fals `n form\ continuat\, nerespectarea regimului armelor [i muni]iilor cu acelea[i prevederi ale articolului 33 litera a. a codului penal, privind concursul de infrac]iuni.
Un al treilea inculpat este Daniel Constantin Florescu, ce a fost trimis `n judecat\ pentru conflict de interese, instigare `n condi]iile participa]iei improprii la fals intelectual `n form\ continuat\ [i uz de fals.
Dumitru {incari, a fost de asemenea trimis `n judecat\ pentru conflict de interese `n form\ continuat\, fals intelectual, instigare `n condi]iile participa]iei improprii la faps intelectual `n form\ continuat\, fals `n `nscrisuri sub semn\tur\ provat\ `n form\ continuat\ [i uz de flas `n form\ continuat\.
Iulian Cojoc a fost de asemenea trimis `n judecat\ pentru s\v=r[irea infrac]iunii de conflict de interese `n form\ continuat\.
Procurorii Parchetului de pe l=ng\ Curtea de Apel au ar\tat, prin rechizitoriul ce l-au `ntocmit c\ `n cursul anului 2010, învinui]ii Ghiocel Adrian Toda[c\ – [ef de ocol la Ocolul Silvic Vatra Donrei, Gheorghe Pintescu, Daniel Constantin Florescu [i Dumitru {incari, to]i angaja]i ai Ocolului Silvica Vatra Dornei la acea vreme, func]ionari publici, cum spune rechizitoriul, au achizi]ionat diferite suprafe]e de teren cu vegeta]ie forestier\ (sau numai vegeta]ia forestier\, `n anumite cazuri) pe care le-au exploatat implicându-se personal `n unele din aceste demersuri, fie au realizat chiar ei marcarea arborilor, fie au `ntocmit actele de punere `n valoare (a.p.v.-urile), ori au eliberat autoriza]ii de exploatare, au predat parchetul spre exploatare, au f\cut verificarea exploat\rii ori acte de constatare a stadiului exploat\rii sau reprimirea parchetului. ~n acest fel silvicultorii, sub obl\duirea [efului de ocol Toda[c\. au realizat, spun procurorii, un folos material personal, dup\ ce au solicitat marcarea arborilor si au întocmit, ori au determinat întocmirea, `n fals, pe numele fo[tilor proprietari, a documenta]iei de exploatare (cereri marcare, acte de constatare, carnet de marcare, a.p.v., autoriza]ie de exploatare, procese verbale de predare parchet spre exploatare.
Mai trebuie de precizat c\ `n perioada 2008-2010, Gheorghe Pintescu, Constantin Daniel Florescu, Dumitru {incari [i Iulian Cojoc, angaja]i ai O.S. Vatra Dornei, jude]ul Suceava, s-au implicat personal `n activit\]i [i au îndeplinit acte de exploatare forestier\ prin care s-a realizat un folos material pentru rude ale lor sau afini pan\ la gradul II [i au procedat la predarea parchetelor spre exploatare sau verificarea exploat\rii, ori au f\cut acte de constatare a stadiului exploat\rii sau reprimirea parchetului pentru partizi (parchete) exploatate de societ\ti administrate de persoane din categoria celor de mai sus (rude sau afini ai lor pan\ `n gradul II).
Silvicultorii deda]i la afaceri cu lemnul Direc]iei Silvice au primul termen de judecat\ la Curtea de Apel, pe 16 martie
Curtea de Apel Suceava a preluat dosarul trimis `n judecat\ de procurori, primul termen fiind fixat pentru data de 16 martie a.c..
„Au fost salaria]i ai Ocolului Silvic Vatra Dornei. Instan]a va stabili care este gradul lor de vin\. Pintescu [i Florescu [i-au dat demisia, iar dup\ alte c=teva luni a demisionat [i Iulian Cojoc, ace[tia plec=nd `n structura privat\, la firme pe care le de]ineau oarecum `n concuren]\ neloial\ [i cu lips\ de etic\ profesional\”, a declarat directorul Direc]iei Silvice Suceava, Mihai Mihe]iu. Tot el a mai ad\ugat c\ „Direc]ia Silvic\ Suceava nu are toleran]\ pentru astfel de practici, care, `n afar\ de `nc\lcarea unor prevederi legale din legisla]ia silvic\, `ncalc\ [i contractul colectiv de munc\ `n cadrul c\ruia trebuie s\ fie rezolvate f\r\ echivoc astfel de situa]ii, prin interzicerea continu\rii r\m=nerii `n func]ie a unor persoane aflate `n stare de incompatibilitate cu statului angaja]ilor RNP”, a mai spus directorul Direc]iei Silvice Suceava, Mihai Mihe]iu. Atitudinea directorul Mihai Mihe]iu este `mp\ciuitorist\, `n confruntare cu cea a procurorilor care i-a trimis `n judecat\ o grup\ `ntreag\ de subordona]i, `n frunte cu un [ef de ocol – Adrian Ghiocel Toda[c\, de la OS Vatra Dornei. S-a vorbit `n pres\ despre faptul c\ acest [ef de ocol, a c\rei activitate era privit\ cu `ng\duin]\ de la centru, a explicat anchetatorilor c\ nu [tia faptul c\ `i este interzis prin lege s\ fac\ afaceri `n contra intereselor unit\]ii de la care `[i primea banii. La fel [i ceilal]i subordona]i ai s\i care aveau, pe l=ng\ slujba de p\durari pl\tit\ de la stat [i alte multiple beneficii din exploatarea lemnului din Bazinul Dornelor, `n zona care se organizau [i licita]ii pentru exploatarea masei lemnoase ce le erau favorabile. (N.R.)