Cine a câstigat cu adevarat la summitul UE?

“Dar cât de flexibil a fost în realitate Angela Merkel? {i cât a câ[tigat de fapt Mario Monti?”, adaug publica]ia.
“La summitul european au fost decise lucruri importante: crearea unei autorit]i bancare centrale, posibil BCE, este unul dintre ele. Spania a primit câteva concesii. Liderii UE au stabilit c Mecanismul European de Stabilitate nu va mai putea impune condi]ii de austeritate sever în momentul acordrii de asisten] financiar sectorului bancar spaniol”, subliniaz WSJ, notând c Madridul va fi favorizat [i de promisiunea c MES va putea recapitaliza direct bncile probabil din 2013, dup ce va exista structura central de supraveghere.
“Îns este foarte probabil c niciuna dintre aceste concesii acordate Spaniei nu vor schimba lucrurile pe termen scurt; ele creeaz îns a[teptarea credibil c, în urmtoarele 12 luni, bncile spaniole vor fi consolidate”, argumenteaz Wall Street Journal.
“Dar ce se întâmpl în cazul Italiei? Mario Monti a insistat c ]ara sa este expus în mod nedrept frontului de rzboi cu pie]ele financiare. (…) Dar nu se [tie clar cum s-a schimbat situa]ia. Oficialii europeni afirm c orice form de asisten] pe pia]a obliga]iunilor va avea nevoie de un memorandum cu statul care beneficiaz de acest favor. Îns aceste lucruri erau stabilite deja în acordul dintre Roma [i Comisia European”, reaminte[te WSJ.
“Marea surpriz a summitului a fost concesia Germaniei de a permite recapitalizarea direct a bncilor spaniole prin intermediul MES. Dar acest lucru se va întâmpla abia dup crearea unei structuri centrale de supraveghere. Un astfel de acord confirm o metod clasic a Berlinului: pa[i înainte, sub condi]ii stricte”, încheie WSJ.
Huffington Post nota sâmbt c exist semne de întrebare privind planul UE de asisten] bancar direct. “Liderii Europei au surprins scepticii cu un plan îndrzne] ce prevede pomparea de fonduri în bncile care au probleme, reducerea costurilor de împrumut pentru Spania [i Italia [i evitarea msurilor de austeritate impuse statelor care solicit asisten]. Acum, îns, mini[trii Finan]elor au la dispozi]ie o sptmân [i jumtate pentru stabilirea detaliilor, iar investitorii vor fi foarte aten]i”, explica Huffington Post.
“Deciziile luate la summitul de la Bruxelles nu vor pune capt crizei care afecteaz Europa de aproape trei ani. Rmân numeroase întrebri privind modul în care va func]iona sistemul asisten]ei bancare directe, privind existen]a a suficiente fonduri pentru salvarea bncilor; în plus, nu se [tie dac sraca [i îndatorata Grecie va fi exclus din zona euro”, sublinia publica]ia.
Planul privind asisten]a direct acordat bncilor prevede instituirea unei autorit]i centralizate – probabil BCE – pentru supravegherea bncilor europene, care în prezent sunt sub controlul guvernelor statelor na]ionale, guverne care au evitat pân acum închiderea bncilor neperformante. “Îns, în cadrul uniunii bancare, noua autoritate central probabil va ob]ine atribu]ii de închidere a bncilor neperformante în cazul în care guvernele na]ionale vor evita aceste msuri”, atrgea aten]ia Huffington Post.
Conform Wall Street Journal, cancelarul Angela Merkel a argumentat c a acceptat unele compromisuri “bune [i sensibile” la summitul UE, pentru extinderea instrumentelor europene utilizate în combatere crizei. Dar, noteaz WSJ, Merkel a insistat c a ob]inut [i ea concesii importante, oferind ca exemplu instrumentul de supraveghere a sistemului bancar.
Secretarul-general al CDU, Hermann Groehe, nota vineri c Angela Merkel a reu[it evitarea solicitrilor pentru acceptarea eurobondurilor [i mutualizarea datoriilor statelor suverane. “Ideea central este c au existat tentative masive în ultimele zile de mutualizare a datoriilor statelor europene. Faptul c Angela Merkel, sus]inut de alte state, a evitat cu succes acest lucru este un lucru bun pentru Germania ca ancor de stabilitate, este un lucru bun [i pentru Europa”, argumenta Groehe, citat de ZDF.