Obiectiv de Suceava Obiectiv de Suceava
Consiliul Județean are 2,3 milioane de lei pregătiți pentru a asigura cofinanțarea mai multor investiții
Consilierii județeni sunt chemați să voteze alocarea sumei de 205.000 lei pentru Centrul Scolar de Educație Incluzivă “Sf. Andrei” Gura Humorului și 2,1 milioane de lei pentru 8 drumuri județene, a declarat președintele CJ Suceava, Gheorghe Flutur
Președintele Consiliului Județean Suceava, Gheorghe Flutur, a declarat că structura pe care o conduce este pregătită să aloce 2,3 milioane de lei, parte de cofinanțare, pentru mai multe obiective de investiții din județul nostru. „Suntem deja pregătiți și am introdus pentru prima ședință de Consiliu Județean, cea de vineri, un proiect de hotărâre prin care să asigurăm finanțarea întocmirii documentațiilor necesare pentru obiectivele de investiții aprobate prin PNDL. Este vorba despre expertize tehnice, studii geo-topo-hidro, studii de fezabilitate și obținerea avizelor aferente. Vom aloca în acest sens 2,3 milioane lei, din care 205.000 lei pentru Centrul Scolar de Educație Incluzivă “Sf. Andrei” Gura Humorului și 2,1 milioane de lei pentru cele 8 drumuri aprobate la finanțare”, a spus președintele CJ, Gheorghe Flutur, care a menționat că este vorba despre drumurile județene Panaci – Bilbor; Văleni – Stânișoara – Iesle – limita județul Neamț; Urecheni – Timișești – Boroaia; Rădăuți – Frătăuții Noi – Bilca – Vicovu de Sus; Teșna – Coșna; Panaci – Glodu; Mălini – Slatina – Găinești; Vulturești – Hârtop. „Lucrăm cu maximă promptitudine pentru a se realiza documentațiile aferente, astfel încât să putem semna contractele de finanțare în acest an”, a mai spus președintele Consiliului Județean Suceava, Gheorghe Flutur. (N.R.)
CE ȚARĂ ȘI CE PROIECTE!
ADICĂ, PE ÎNȚELESUL TUTUROR: CJ SUCEAVA A TRIMIS SOLICITĂRI LA MDRAPFE PENTRU FINANȚAREA UNUI MARE NUMĂR DE OBIECTIVE DE INESTIȚII, A AVANSAT SUMELE NECESARE, AU FOST APROBATE RESPECTIVELE SUME ODATĂ CU PROIECTELE (DE FAPT, DOAR CERERILE) TRIMISE, DAR ÎN MOD SURPRINZĂTOR CJ SUCEAVA NU AVEA STUDIILE DIN CARE SĂ REZULTE ÎN MOD CLAR CĂ SUMELE AVANSATE SUNT CHIAR CELE NECESARE.
PROBLEMA NU ESTE ÎNSĂ LA CJ SUCEAVA, CUM AR PUTEA CREDE UNII NEAVIZAȚI, CI LA MDRAPFE CARE A FĂCUT UN PROGRAM BAZAT PE CLIENTELISM ȘI PE OPORTUNISM, NU PE CRITERII CLARE CARE SĂ PERMITĂ ORICĂREI PRIMĂRII ȘI ORICĂRUI CJ SĂ „PRESCOREZE” ȘANSELE PE CARE LE ARE CÂND DEPUNE O SOLICITARE DE FINANȚARE PE UN PROIECT ANUME. PRACTIC, MDRAPFE A PERMIS, FĂRĂ DISCERNĂMÂNT PREA MULT, TUTOROR SĂ DEPUNĂ TOT CE VOR. LA FINAL, AU LES CUM NUMAI EI ȘTIU.
ÎN FELUL ACESTA, CAM TOATE CJ-URILE DIN ȚARĂ SUNT ÎN SITUAȚIA DELICATĂ SĂ FACĂ DOCUMENTAȚII PÂNĂ LA FINAL DE NOIEMBRIE ȘI SĂ LE TRIMITĂ LA MDRAPFE CA SĂ POATĂ ÎNCHEIA CEL TÂZIU ÎN DECEMBRIE CONTRACTE DE FINANȚARE.
ESTE CAM CONTRA-TIMP TOATĂ TREABA.
SĂ NU NE MIRE DACĂ ÎN CURSUL ANILOR URMĂTORI VOR APĂREA FEL DE FEL DE PROBLEME PORNIND DE LA DIFICULTATEA DE A PUNE ÎN ACORD SUMA DIN DEVIZUL GENERAL CARE A TREBUIT PREZENTAT LA MDRAPFE CU SUMA CARE VA REZULTA ÎN URMA REALIZĂRII STUDIULUI DE FEZABILITATE ȘI MAI TÂRZIU CU SUMA REALĂ CARE VA FI NECESARĂ LA DATA LA CARE VA FI FINALIZAT PROIECTUL TEHNIC. ASTA FĂRĂ A MAI LUA ÎN CALCUL EVENTUALELE MODIFICĂRI ALE PROIECTELOR TEHNICE.