Dosarul "Zambaccian": Cererea lui Năstase de înlocuire a unei judecătoare a fost respinsa

Adrian Năstase continuă războaiele cu justiţia. Avocaţii săi au cerut, astăzi, revocarea judecătoarei Ioana Bogdan din completul care decide în Dosarul “Zambaccian”. Ei au susţinut că magistratul nu poate fi imparţial la judecarea dosarului instrumentat de foştii săi colegi de la DNA. În urma cererii avocaţilor, şedinţa a fost suspendată. Ulterior, cererea de recuzare a fost respinsă, astfel că, la această oră, şedinţa a fost reluată.
 
Avocaţii lui Adrian Năstase au cerut recuzarea judecătoarei Ioana Bogdan din completul de cinci magistraţi care judecă recursurile din Dosarul “Zambaccian”, pe motiv că a fost procuror DNA şi consilier al lui Daniel Morar, contestând legalitatea actelor în baza cărora a ajuns judecător la ICCJ.
Completul de cinci judecători de la instanţa supremă format din preşedintele Aida Popa şi judecătorii Angela Dragnea, Rodica Cosma, Cristina Rotaru şi Ioana Bogdan a reluat luni judecarea recursurilor formulate de Adrian Năstase, Daniela Năstase şi Irina Paula Jianu în Dosarul “Zambaccian”.
La începutul discuţiilor, scrie MEDIAFAX, avocaţii au anunţat că au depus 14 cereri de probatorii şi că au invocat numeroase excepţii de neconstituţionalitate sau neconvenţionalitate.
Totodată avocaţii au arătat că au depus două cereri de recuzare a judecătoarei Ioana Bogdan.
Unul dintre avocaţii lui Adrian Năstase, Liviu Popescu, a explicat instanţei că una dintre cele două solicitări reprezintă efectiv cererea de recuzare, iar a doua este o cerere de constatare a nelegalităţii tuturor actelor normative care au stat la baza transferului Ioanei Bogdan din funcţia de procuror DNA în cea de judecător la instanţa supremă.
Avocatul a arătat că judecătoarea Ioana Bogdan nu mai poate face parte din acest completul, întrucât s-a pronunţat anterior în Dosarul “Trofeul calităţii”, în judecarea fondului cauzei.
Un alt avocat al lui Năstase, Ion Cazacu, le-a citit judecătorilor pasajul din motivarea completului de judecată de la fond din Dosarul “Trofeul calităţii”, în care se arăta că Adrian Năstase reprezintă exponentul cel mai înalt al corupţiei din România. Avocatul a susţinut că, în opinia lui şi a clientului său, magistratul Ioana Bogdan nu poate da dovadă de imparţialitate după ce a luat o astfel de hotărâre alături de alţi doi judecători şi după ce a fost procuror în Direcţia Naţională Anticorupţie şi consilier al lui Daniel Morar, fostul şef al DNA.
După două amânări, magistraţii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează să înceapă, astăzi, audierile în Dosarul “Zambaccian”, în care fostul premier şi soţia sa sunt acuzaţi de fapte de corupţie.
Trei judecători ai Instanţei Supreme i-au condamnat pe soţii Năstase, anul trecut, la câte trei ani de închisoare cu suspendare, iar procurorii DNA au contestat pedepsele.