Una din patru primarii nu are serviciu de permanenta `n cazul instituirii avertizarii meteo „Cod Galben”

Ca urmare a instituirii aten]ion\rii meteorologice de Cod Galben `n perioada 19 – 20 mai, prefectul jude]ului Suceava, Florin Sinescu, `n calitate de pre[edinte al Comitetului jude]ean pentru situa]ii de urgen]\ (CJSU) a dispus o ac]iune de verificare a modului `n care se asigur\ permanen]a la prim\riile situate `n zonele cu risc crescut de inunda]ii. Au fost constituite un num\r de 7 echipe, toate din reprezentan]i ai Institu]iei Prefectului – Jude]ul Suceava [i ai Inspectoratului pentru Situa]ii de Urgen]\ (ISU) „Bucovina” al jude]ului Suceava [i care, s=mb\t\, 19 mai a.c., `ncep=nd cu ora 21.00 au demarat controale la 40 de unit\]i administrative teritoriale din jude].
Prefectul a explicat c\ ac]iunea a fost `ntreprins\ `n baza Ordinului Ministrului Administra]iei [i Internelor 736/2005 privind instituirea serviciului de permanen]\ la toate prim\riile din zona de risc `n caz de iminen]\ a producerii unor situa]ii de urgen]\. Echipele respective au fost `n mai multe zone ale jude]ului, nu doar `ntr-una sau dou\ [i s-au axat, `n general, asupra localit\]ilor unde fie s-au `nregistrat `n anii trecu]i probleme deosebite cauzate de inunda]ii, fie au fost deficien]e semnalate `n ce prive[te organizarea.
Astfel, au fost vizate primariile {cheia, Stroie[ti, Ili[e[ti, Ciprian Porumbescu, B\l\ceana, R\d\u]i, Mili[\u]i, Iaslov\], Arbore, Solca, Marginea, Vatra Dornei, Dorna Arini, Dorna Candrenilor, Crucea, Bro[teni, Panaci, {aru Dornei, F\lticeni, Vadu Moldovei, F=nt=na Mare, R`[ca, Bogd\ne[ti, Boroaia, Moara, Horodniceni, Dr\goie[ti, Berchi[e[ti, P\ltinoasa, Ipote[ti, Bosanci, Ude[ti, Vere[ti, Salcea, C=mpulung Moldovenesc, Vama, Frumosu, Vatra Moldovi]ei, Moldovi]a, Sadova. ~n urma verific\rilor efectuate la cele 40 de prim\rii s-au constatat deficien]e `n ceea ce prive[te asigurarea serviciului de permanen]\, astfel: la un num\r de 10 prim\rii nu a fost asigurat serviciul de permanen]\, `n cinci localit\]i personalul care asigura acest serviciu nu avea acces la telefon sau fax, iar la patru prim\rii persoanele care asigurau permanen]a nu cuno[teau atribu]iile ce le revin `n situa]ii de urgen]\. „Este un semnal de alarm\ pe care `l tragem c\tre Comitetele locale pentru situa]ii de urgen]\ din toate cele 114 unit\]i administrativ teritoriale din jude], privind modul de organizare al serviciului de permanen]\ [i gestionarea situa]iilor de urgen]\, s\ evit\m situa]ii extreme ce se pot solda cu pierderi de vie]i omene[ti [i materiale. Autorit\]ile locale trebuie s\ fie preg\tite tot timpul pentru ce este mai r\u”, a declarat Florin Sinescu, prefectul jude]ului Suceava. ~ntrebat cu privire la prim\riile unde s-au g\sit deficien]ele respective, prefectul a evitat s\ le nominalizeze, pe motiv c\ „scopul nu este s\ arat\m cu degetul”, ci s\ dea un semnal c\ lucrurile trebuie abordate cu mai mult\ seriozitate de c\tre prim\rii. De aceea, deocamdat\, nu s-au dat sanc]iuni, dar ac]iunea de control va continua [i la celelalte prim\rii. (D.P.)