Judecătoarea Chirilă, acuzată că vindea informații traficanților și că se droga, rămâne în arest. Decizie definitivă

Magistraţii Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au respins, miercuri seară, ca nefondate, contestaţiile depuse de judecatoarea Ana Maria Chirilă şi ale lui Mihai Pînzari, celalalt incuplat din dosar, la măsura arestului preventiv.

Curtea de Apel București a emis, pe 12 octombrie, mandate de arestare preventivă pentru 30 de zile pe numele judecătoarei Ana Maria Chirilă, acuzată de procurorii PICCJ de fapte de luare de mită, divulgarea de informații nedestinate publicității și posesie de droguri și în cazul celui care îi oferea mită, Mihai Pînzari.  Decizia a fost contestată, dosarul ajungând pe masa magistraților instanței supreme.

”CHIRILA ANA MARIA – Contestator

PINZARI MIHAI – Contestator

Respinge ca nefondate contestaţiile”, este decizia anunţată, miercuri seară, de magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.  Decizia instanţei este definitivă.

În acest caz a fost arestat și un alt personaj, un bărbat din Solca, Ciprian Cotoară,  presupus traficant de droguri, cu care se pare că judecătoarea Chirilă ar fi avut o relație în ultima perioadă.

Potrivit probatoriului administrat procurorii Parchetului General, s-a stabilit că inculpata, în perioada 11 – 14 noiembrie 2022, în baza prerogativelor specifice funcției de judecător pe care o exercita, a luat cunoștință de informații nepublice privind actele de urmărire penală și măsurile dispuse într-un dosar DIICOT (dosar aflat în faza de urmărire penală), respectiv informații privind perchezițiile domiciliare ce urmau a fi efectuate, pe care le-a pus la dispoziția altor persoane prin intermediul cărora au ajuns și la alte persoane interesate.

De asemenea, în perioada aprilie – septembrie 2023, inculpata a luat cunoștință de informații nepublice privind actele de urmărire penală și măsurile dispuse într-o altă cauză DIICOT, informații pe care în mod direct și prin intermediul altor persoane le-a pus la dispoziția unor persoane interesate.

Potrivit procurorilor, s-a reținut că divulgarea către persoanele cercetate a faptului că erau vizate de măsuri de supraveghere tehnică sau percheziții a fost de natură să pericliteze cercetările în cauzele respective.

„De asemenea, s-a stabilit că, în perioada 2020 – 2023, în mod direct sau prin intermediul altor persoane, inculpata, în mod repetat, a primit/acceptat primirea unor foloase necuvenite (bani, bijuterii, folosința gratuită a unor autoturisme, contravaloarea unor sejururi, servicii de pază și protecție, produse alimentare ș.a.) în legătură cu măsurile dispuse și hotărârile pronunțate într-o cauză instrumentată de DIICOT – Serviciul Teritorial Suceava”, se arată în comunicat.

„Cu privire la infracțiunea reținută la punctul 3 (complicitate la trafic de influență), s-a reținut fapta inculpatei care, fără a promite că va influența în mod direct magistrații dintr-un complet învestit cu judecarea unei cauze, prin prezența sa la întâlnirea dintre martorul denunțător (cumpărător de influență) și o altă persoană, i-a creat martorului denunțător convingerea că respectiva persoană are influență asupra magistraților și îi poate influența pentru obținerea unei hotărâri de achitare. În acest mod, inculpata a facilitat obținerea de către persoana în cauză a sumei de 30.000 de euro”, se arată în comunicat.

Procurorii arată că, în perioada septembrie – octombrie 2023, inculpata a deținut în locuința sa droguri de mare risc în vederea consumului propriu, iar în anumite perioade a pus la dispoziția unor persoane locuința sa în vederea consumului de droguri.

În același dosar, procurorul de caz din cadrul Secției de urmărire penală din PÎCCJ a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și măsura reținerii pentru 24 de ore și față de un alt inculpat, pentru dare de mită şi complicitate la infracțiunea de folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații.

Din cercetări a reieșit că inculpatul a promis, oferit și remis foloase necuvenite judecătoarei, pentru a obține hotărâri favorabile într-un dosar în care a fost trimis în judecată pentru constituirea unui grup infracțional organizat, camătă și lipsire de libertate.

Totodată, s-a reţinut că individul, prin promisiunea implicită a remiterii unor sume de bani sau de alte foloase materiale, a încurajat-o pe judecătoare să continue să divulge informaţii nedestinate publicităţii sau să permită accesul la astfel de informaţii privind anchetele aflate în desfăşurare în domeniul contrabandei cu ţigări sau a traficului de droguri.

În dosar au fost efectuate 12 percheziții domiciliare autorizate în cauză, fiind audiate mai multe persoane având calitatea de suspecți sau martori.