Inculpatii din dosarul “Spaga la Vama Siret” si-au cerut `napoi banii confiscati

~n [edin]a de ieri, de la Curtea de Apel Suceava, inculpa]ii au venit cu mai multe cereri, de la suspendare a controlului judiciar [i `ncetare a m\surii de a a nu lua leg\tura cu ceilal]i inculpa]I, la solicitarea de a-[i primi `napoi banii confica]i `n urma perchezi]iilor n de asemenea, avoca]ii [p\garilor de la Siret au adus acuze grave `mpotriva investigatorului sub acoperire, M\d\lin Ionescu, [i au cerut nulitatea probei cu privire la intercept\rile ambientale
Ieri, la Curtea de Apel Suceava, poli]i[tii de frontier\ [i vame[ii din lotul [p\gii de la vama Siret s-au `nf\]i[at `ncep=nd cu ora 11.00, din nou `n fa]a instan]ei. Astfel, la termenul de joi, 29 septembrie, au fost prezen]i majoritatea inculpa]ilor, iar cei ce nu au putut s\ vin\ au fost scuza]i de avoca]ii lor care au venit cu acte medicale. Inculpa]ii s-au `nghesuit cu to]ii `n micu]a sal\ de judecat\ a Cur]ii de Apel [i de[i `nainte de `nceperea cauzei se ar\tau `ncrez\tori, pe parcursul [edin]ei cu greu [i-au putut ascunde emo]iile. Din aceast\ cauz\, tot timpul `n sal\ intra sau ie[ea cineva, judec\torul fiind nevoit s\ intervin\ de mai multe ori pentru a se face lini[te. {edin]a, care a durat aproape dou\ ore, i-a plictisit teribil pe unii dintre inculpa]i, fiind fixat\ data de 18 octombrie pentru termenul urm\tor.
Cei prezen]i au avut mai multe solicit\ri [i au `naintat instan]ei diverse cereri. Astfel, s-au `nregistrat, pentru unii inculpa]i, cereri de suspendare a controlului judiciar, cereri de `ncetare a m\surii de a a nu lua leg\tura cu ceilal]i inculpa]i [i s-a solicitat [i ridicarea m\surii de a nu p\r\si ]ara. De asemenea, avoca]ii inculpa]ilor au cerut instan]ei s\ fie restituite sumele de bani re]inute `n urma perchezi]iilor. Ei [i-au motivat cererea, invoc=nd c\ sumele confiscate nu ar fi deloc justificate. ~n acest sens, procurorul a fost de acord cu solicitarea unor inculpa]i, de a-[i primi banii `napoi.
~n [edin]a de ieri au existat [i cereri ale inculpa]ilor care [i-au g\sit de munc\, s\ fie elibera]i de sub controlul judiciar, pentru a putea reu[i s\-[i c=[tige traiul.
~n acest sens, inculpatul Filipoaia Cristian, care are interdic]ie de a p\r\si ]ara, a cerut ridicarea acestei interdic]ii, motiv=nd c\ si-ar fi g\sit de lucru ca [ofer la o firm\ de transport interna]ional, pe ruta Rom=nia – Polonia – Belgia. De asemnea, Lucanu Radu, care [i-a g\sit de munc\ ca dispecer la aeroportul Salcea, a depus o cerere prin care s\ fie l\sat s\-[i poat\ exercita meseria.
n M\d\lin Ionescu a fost acuzat de avoca]ii inculpa]ilor c\ ar fi devenit din investigator, instigator
~n [edin]a de ieri a fost contestat statutul lui M\d\lin Ionescu, cel care ca investigator sub acoperire, a jucat un rol esen]ial `n deconspirarea [p\garilor de la vama Siret. Astfel, avoca]ii au sus]inut c\ nu exist\ probe c\ Ionescu ar fi din Poli]ia Judiciar\, a[a cum se pretinde, ci dup\ cercet\rile efectuate de ace[tia, respectivul agent sub acoperire ar face parte din Serviciul Rom=n de Informa]ii. ~n acest sens s-a propus s\ se verifice [i s\ se l\mureasc\ situa]ia acestuia. De asemenea, asupra lui M\d\lin Ionescu au fost aduse [i acuze, sus]in=ndu-se c\ el ar fi oferit sume de bani `n scopul de a ob]ine probe, [i
ar fi s=v=r[it astfel fapte penale, devenind din investigator, instigator.
~n ceea ce prive[te intercept\rile, s-a adus `n discu]ie faptul c\ sunt folosite ca probe procesele verbale cu privire la respectivele intercept\ri  [i nu `nregistr\rile `n sine. De asemenea, s-a mai specificat, de c\tre ap\r\tori, c\ `nregistr\rile sunt neclare [i nu se poate stabili de pe acestea nici persoanele care au dat mit\ [i nici sumele de bani implicate. Totodat\, s-a mai remarcat c\ nu exist\ nici date de identificare sau coduri pentru respectivele convorbiri [i intercept\ri ambientale. Astfel, acestea au fost catalogate inutile [i drept consecin]\, s-a cerut, conform art. 197 din Codul de procedur\ penal\ nulitatea probei cu privire la intercept\rile ambientale.
~n concluziile formulate, ap\r\torii au ]inut s\ men]ioneze c\ urm\rirea penal\, precum [i `ntreg rechizitoriul a fost `ntocmit superficial [i la repezeal\, fiind constatate mai multe neconcordan]e. ~n cazul inspectorului vamal, Ungureanu Laz\r, avocatul a cerut nulitatea urm\rii penale. Acesta este urm\rit pentru o singur\ fapt\ de dare de mit\ [i este acuzat c\ i-ar fi oferit o sum\ de bani fostului [ef PTF Siret, Aurel Anea, o sum\ de bani, iar `n rechizitoriu este specificat c\ ar fi dat [pag\ altcuiva. Din cauza acestei neconcordan]e, s-a cerut ca respectiva cauz\ s\ fie din nou prezentat\ Parchetului, iar acesta, prin rescrierea faptelor s\ specifice concret cui a dat mit\. Avoca]ii au mai precizat c\ actul de sesizare a instan]ei este ilegal [i c\ acuza]ia de constituire de grup infrac]ional este nefondat\, deoarece nu exist\ dovezi c\ la vama Siret s-ar fi constituit `ntradev\r un grup infrac]ional.
Reamintim c\ `n “lotul Siret” sunt acheta]i 66 de vame[i [i poli]i[ti de frontier\, sub acuza]ia de de luare de mit\ [i constituire de grup infrac]ional. (Paul BONDAR)