Lotul „Dîmbu” ramane in arest la domiciliu

 

 
Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie a avut ieri de judecat două dosare asociate celui în care au fost trimişi în judecată de procurorii DNA- Structura Centrală, fostul procuror Dumitru Dîmbu, fostul judecător Bogdan Bărbuţă, primarul suspendat al municipiului Rădăuţi, Aurel Olărean şi omul de afaceri rădăuţean Constantin Babiuc. Unul dintre acestea vizează contestaţia depusă de DNA împotriva unei noi decizii de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu pentru cei patru cu punerea în libertate sub control judiciar. Azi-noapte, Curtea Suprema a admis contestatia DNA, astfel ca intregul “lot Dimbu” isi va petrece urmatoarele 30 de zile tot in arest la domiciliu.
Curtea de Apel Cluj a dispus, la sfârşitul săptămânii trecute,  luarea măsurii controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a încheierii, faţă de toţi cei patru inculpaţi din lotul „Dîmbu”, respectiv fostul procuror Dumitru Dîmbu, fostul judecător Bogdan Bărbuţă, primarul suspendat al municipiului Rădăuţi, Aurel Olărean şi omul de afaceri rădăuţean Constantin Babiuc.
Pe de altă parte, Curtea de Apel Cluj, care îşi declinase către Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie  în data de 18 mai a.c. în dosarul asociat 1262/33/2014/a24 competenţa de soluţionare a cererii formulate de Constantin Babiuc de modificare a obligaţiei de a nu comunica cu cu soţia sa, Anca Babiuc, mandatar la  SC Nicodemus Babiuc SRL, în data de 26 mai a.c, în noul dosar asociat (1262/33/2014/a25), şi-a asumat de această dată răspunderea şi a decis respingerea cererii formulate de inculpat în sensul de a lua legătura cu soţia sa. A respins totodată şi cererea formulată de Bogdan Bărbuţă  în sensul de a lua legătura cu inculpata Daniela Prandea, concubina acestuia, cereri formulate în cadrul obligaţiilor impuse ca urmare a dispunerii măsurii arestului la domiciliu faţă de ambii inculpaţi de către ÎCCJ prin Încheierea din data de 6 mai 2015. Tot aseara, Inalta Curte a trimis inapoi la Curtea de Apel Cluj aceasta cerere, considerand ca dosarul este totusi de competenta respectivei instante clujene.