Fostul senator Haucă și afaceristul italian Del Gatto, trimiși în judecată de DNA

Fostul senator Constantin Haucă și afaceristul italian Renato Del Gatto, cel care acum 15 – 20 de ani făcea tot felul de afaceri ciudate prin Suceava, au fost trimiși în judecată în dosarul ce îl vizează pe judecătorul ieșean Dan Anton. Haucă este acuzat că a încercat să intervină pentru a scăpa de închisoare niște contrabandiști cu țigări, în timp ce Del Gatto ar fi oferit bani pentru a-i fi facilitată intrarea și dezvoltarea unor investiții în infrastructură pe piața din Republica Moldova

 

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție au dispus trimiterea în judecată, sub control judiciar, a inculpaților Dan Anton, la data faptelor judecător în cadrul Curții de Apel Iași, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de trafic de influență, violarea vieții private, șantaj, dare de mită, Marina Moglan, concubina inculpatului Dan Anton, sub aspectul comiterii infracțiunilor de complicitate la șantaj și complicitate la dare de mită, Teodor Haucă, fost senator de Suceava, în prezent administrator al unei societăți comerciale, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de influență și cumpărare de influență, Renato Del Gatto, om de afaceri italian, sub aspectul comiterii infracțiunii de cumpărare de influență, și Mihaela Gabriela Prelipcean, la data faptei grefier în cadrul Judecătoriei Iași, pentru săvârșirea infracțiunii de favorizare a făptuitorului.
Anchetatorii au stabilit că în cursul anului 2014, ca urmare a faptului că Parchetul de pe lângă Judecătoria Huși a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a unei persoane, având dublă cetățenie – română și moldovenească -, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de contrabandă calificată în formă continuată, o rudă a acesteia a apelat la inculpatul Teodor Haucă pentru ca acesta să își folosească influența asupra unor magistrați din cadrul Curții de Apel Iași, în vederea soluționării favorabile a dosarului respectiv.
Astfel, la data de 14 mai 2014, cu ocazia unei întâlniri organizate la un hotel din municipiul Iași, la care au participat, printre alții, inculpații Teodor Haucă și Dan Anton, acesta din urmă le-a dat asigurări interlocutorilor săi că poate interveni pe lângă cei doi judecători desemnați cu judecarea cauzei respective, colegi de-ai magistratului.
Concret, în intervalul 8 mai 2014 – 9 februarie 2015, în schimbul intervenției sale, dar și pentru a garanta succesul demersurilor frauduloase, inculpatul Dan Anton a cerut și primit de la inculpatul Teodor Haucă și o altă persoană următoarele foloase: stingerea unei datorii pe care magistratul o avea la un avocat, prin încheierea, de către acesta din urmă, a unui contract de asistență juridică cu persoana trimisă în judecată, contra unui onorariu consistent (2.000 euro), să-i achite servicii hoteliere și de transport pe raza orașului Chișinău și plata consumației la un restaurant din localitatea Strășeni din Republica Moldova.
În cursul lunii februarie 2015, magistrații Curții de Apel Iași au menținut pedeapsa de patru ani și șase luni de închisoare față de persoana pentru care judecătorul Dan Anton susținuse că a intervenit.
Del Gatto a dorit să-i fie facilitată intrarea și dezvoltarea unor investiții în infrastructură pe piața din Republica Moldova
Începând cu data de 18 septembrie 2014, între inculpații Dan Anton, concubina acestuia, Marina Moglan, și inculpatul Renato Del Gatto, om de afaceri din Italia, au avut loc mai multe întâlniri al căror subiect îl constituia facilitarea intrării și dezvoltării unor investiții în infrastructură pe piața din Republica Moldova, de către acesta din urmă.
Aceste tatonări s-au concretizat în cursul lunii august 2015, când inculpatul Renato Del Gatto i-a promis magistratului Dan Anton o sumă consistentă, dar neprecizată de bani, pentru sine, precum și un post de conducere într-o instituție financiară, pentru inculpata Marina Moglan.
Inculpatul Dan Anton a fost de acord cu „oferta” omului de afaceri, angajându-se că va interveni în acest sens atât pe lângă o persoană influentă din cadrul Parlamentului Republicii Moldova, cât și pe lângă unii membri din guvernul acestui stat. Cei doi inculpați chiar i-au intermediat omului de afaceri o întâlnire cu unul dintre miniștrii guvernului din Republica Moldova.
La data de 27 februarie 2015, inculpatul Dan Anton, sprijinit de inculpata Marina Moglan, a pătruns în locuința fostului soț al lui Moglan și, fără consimțământul acestuia, a instalat un mijloc tehnic de înregistrare video, disimulat într-un ceas electronic, achiziționat de către o persoană de pe un site de vânzări online, din dispoziția inculpatului Dan Anton și plătit de acesta din urmă, în scopul obținerii unor imagini care să conțină detalii din viața privată a acestuia.
Filmările urmau să fie folosite ulterior de către cei doi inculpați în vederea șantajării persoanei respective, dar și pentru a-l discredita pe acesta în fața diferitelor organisme ale statului.
În cursul lunii noiembrie 2014, inculpatul Dan Anton, beneficiind de ajutorul concubinei sale, l-a cointeresat material, prin oferirea unor sticle cu băuturi alcoolice, pe inculpatul Cătălin Ion Popușoi, agent de pază la o firmă care asigura securitatea unității școlare frecventate de cei doi copii minori ai inculpatei Marina Moglan. În schimbul acestor bunuri, inculpatul trebuia să îndeplinească acte contrare îndatoririlor de serviciu, respectiv să-i semnaleze magistratului orice vizită făcută de tatăl minorilor în cadrul unității școlare, fiind „pus în gardă” în acest fel cu privire la prezența persoanei respective pe raza municipiului Iași.
În perioada mai 2014 – februarie 2015, după pronunțarea divorțului, fostul soț al inculpatei Marina Moglan și-a manifestat intenția de a devoala în mass-media datele pe care le deținea privind imoralitatea judecătorului Dan Anton, formulând mai multe plângeri penale, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de amenințare care-l vizau pe magistrat. Pentru a-l descuraja și pentru a-l determina pe acesta să înceteze demersurile inițiate în justiție sau făcute pe lângă alte autorități ale statului, inculpatul Dan Anton a constrâns persoana respectivă prin amenințare cu decăderea din drepturile părintești și interdicția de a mai intra în contact cu copiii minori ai acesteia, sens în care prin intermediul inculpatei Marina Moglan a introdus mai multe acțiuni în instanță în baza unor documente obținute în mod fraudulos de către inculpat.
Haucă a primit mită cinci sticle de coniac
În data de 7 iunie 2013, inculpatul Teodor Haucă a acceptat promisiunea unor foloase viitoare, de la un om de afaceri (martor denunțător) și a primit, tot în cursul lunii iunie 2013, de la martorul denunțător, în Chișinău, cinci sticle de coniac, în cuantum de 50 de euro, iar în cursul lunilor iunie – iulie, respectiv în data de 9 septembrie 2014, i-a pretins aceleiași persoane, pentru inculpatul Dan Anton, achitarea unui dejun și a unei nopți de cazare în Chișinău.
Aceste foloase au fost primite în contextul în care inculpatul Haucă Teodor și-a exercitat influența asupra unor funcționari publici din cadrul Ministerului Transporturilor, determinându-i pe aceștia să emită un număr de trei licențe de transport pentru societatea martorului denunțător.
La data de 11 mai 2015, inculpata Mihaela Gabriela Prelipcean, grefier, a fost audiată de procurorii anticorupție, în calitate de martor, ocazie cu care aceasta a fost întrebată în legătură cu natura mai multor mesaje text, tip sms, transmise de pe numărul său de telefon mobil pe numărul de telefon mobil al judecătorului Dan Anton.
Aceste mesaje cuprindeau în esență amenințări formulate de către inculpată la adresa lui Dan Anton, privind o viitoare denunțare a acestuia la Direcția Națională Anticorupție, ca urmare a unor infracțiuni de corupție săvârșite de către magistrat și despre care aceasta pretindea, în cuprinsul mesajelor, că are cunoștință. Inculpata a precizat în declarația dată la momentul respectiv că acele amenințări nu aveau nicio bază reală, dar după încheierea audierilor, l-a contactat pe magistratul Dan Anton, printr-un intermediar pe care l-a instruit să utilizeze un limbaj codat și să-l avertizeze pe acesta că este interceptat de către Direcția Națională Anticorupție, lucru care s-a și întâmplat la data de 13 mai 2015.
Procurorii anticorupție au dispus disjungerea cauzei și continuarea cercetărilor față de inculpații Cătălin Ion Popușoi, Doina Bădică, Mihaela Juravle, Carmen-Gabriela Lupușoru și Florin-Daniel Zvîncă.
Dosarul a fost trimis spre judecare Curții de Apel București cu propunerea de a se menține măsurile preventive dispuse în cauză.
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de Procedură
Penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție. (Dănuț ZUZEAC)