Fostul șef al IPJ, Ioan Crap, trimis în judecată de DNA
Procurorii explică de ce polițistul nu va fi judecat pentru că ar fi intervenit în favoarea Deliei Munteanu, fosta șefă APIA Suceava, la rugămintea unui preot, ci pentru că a încasat subvenții necuvenite de la APIA pentru terenurile pe care comisarul și familia sa le dețin în județul Botoșani. Onculpatul Crap Ioan este acuzat că a obținut pe nedrept fonduri din bugetul general al Uniunii Europene și de la bugetul de stat (subvenții agricole) în valoare totală de 86.697 lei
Un dosar înregistrat acum mai bine de doi ani de procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Suceava a fost finalizat săptămâna trecută prin trimiterea în judecată a fostului șef al IPJ Suceava, comisar șef Ioan Crap. Procurorii DNA au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a lui Ioan Crap, la data faptei adjunct al șefului Inspectoratului Județean de Poliție (IPJ) Suceava, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene, în formă continuată. În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt, pe care o transcriem ca atare: “In perioada 2010-2013, Ioan Crap a depus cu rea-credință la Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură mai multe documente inexacte și incomplete, în scopul de a obține în mod injust sume de bani în cadrul schemelor unice de sprijin pe suprafață, pentru o suprafață de teren agricol, pe care nu-l deținea în totalitate. Astfel, în 2010, inculpatul a depus documente pentru 38,38% din suprafața solicitată, în anul 2011 pentru 35,71% din suprafață, iar în anii 2012-2013 pentru 78,88% din suprafața solicitată. Ca urmare a acestor demersuri, inculpatul Crap Ioan a obținut pe nedrept fonduri din bugetul general al Uniunii Europene și de la bugetul de stat în valoare totală de 86.697,77 lei, sumă cu care Agenția de Plăți și Intervenție din Agricultură s-a constituit parte civilă în cauză. În cauză, a fost dispusă măsura asigurătorie a sechestrului asupra unui imobil ce aparține inculpatului Crap Ioan“, se arată în actul de trimitere în judecată. Tribunalul Suceava urma să clarifice dacă măsurile asigurătorii luate în ceea ce îl privește pe comisarul șef Ioan Crap sunt sau nu justificate.
Spre știința opiniei publice, mai trebuie arătat faptul că polițistul Ioan Crap era, în vara anului 2014, șef delegat în fruntea IPJ Suceava, în condițiile în care predecesorul său, Ioan Nicușor Todiruț, intrase deja într-o anchetă vizând modul în care a cheltuit banii publici pentru a cumpăra sedii de poliție nefuncționale la prețuri supraevaluate, în Suceava și Câmpulung Moldovenesc.
Considerat atunci ca cel mai potrivit ofițer care să preia frâiele IPJ Suceava, comisarul șef Ioan Crap, fost șef al Poliției Rădăuți, a fost rapid detronat printr-o suită de denunțuri ce l-au indicat ca persoana din fruntea IPJ sunată de un preot care a cerut un favor – să nu i se ridice carnetul de conducere fostei șefe a structurii APIA Suceava, Delia Munteanu. Preotul și-a pierdut postul de secretar al Arhiepiscopiei, Ioan Crap a fost trimis din biroul șefului de inspectorat la munca de jos, Delia Munteanu și-a găsit un loc de muncă la fel de bine plătit, ca șefă APIA în județul Neamț. Cercetările făcute de procurorii DNA nu au condus la indicii temeinice din care să rezulte săvârșirea vreunei fapte penale în capătul de dosar vizând eventuala acoperire, de către comisarul Crap, a încălcării legislației rutiere, prin depășirea vitezei legale săvârșite de către Delia Munteanu. S-a căutat în continuare și s-au găsit alte aspecte care au făcut conținutul unui nou dosar de corupție, trimis în judecată de DNA Suceava, titular fiind comisarul șef Ioan Crap. (Neculai ROSCA)
corecta analiza ! adica il dai prin toate ziarele, il porcaiesti in ultimul hal, il faci corupt prin acuzatiile pe care le aduci si apoi vii si zici ca nu a avut loc nici o infractiune, dar stai sa vezi ca am gasit alta.Clar ca au vrut sa-l traga pe linie moarta , practica veche KGB- ista. off , off , clar ca orine deranjeaza poate pati la fel , asta rezulta din asta , cred eu …
,,Procurorii explica de ce politistul nu va fi judecat pentru ca ar fi intervenit in favoarea…, Din simplu motiv pentru ca nu a intervenit.,,Cercetarile facute de procurorii DNA nu au condus la indicii temeinice din care sa rezulte savarsirea vreunei fapte penale ,, Recunosc ca l au haituit fara motiv. Ei nu raspund in fata nimanui pentru abuzurile in serviciu pe care le savarsesc ?