Creştere explozivă a numărului de telefoane interceptate în acest an

In continuare, interceptările telefonice şi înregistrările ambientale continuă să reprezinte o modalitate predilectă pentru procurori de a obţine dovezi în dosarele pe care le instrumentează, numărul solicitărilor adresate instanţelor de aprobare a unor astfel de demersuri fiind în continuă creştere. Nu toate cererile făcute de parchete au fost însă acceptate de judecători. Preşedintele Tribunalului Suceava, Gheorghe Codrean a explicat că atunci când se judecă astfel de solicitări formulate de procurori, se analizează dacă există indicii suficiente pentru a se da o astfel de aprobare. Au fost ani în care mai puţin de jumătate din solicitările venite din partea parchetelor pentru aprobarea de interceptări telefonice sau înregistrări audio – video ambientale au fost aprobate, cel mai relevant fiind anul 2012 în care, dintr-un număr total de 2.084 astfel de solicitări, au fost aprobate doar 662, ceea ce reprezintă practic o treime din totalul cererilor.
In primele 9 luni ale anului 2013, instanţele sucevene au trebuit să judece în total 1.651 de solicitări de acest gen, din care au fost aprobate 1.116, 535 fiind respinse. Astfel, este de reţinut că numărul cererilor de înregistrare sau interceptare acceptate a crescut în primele nouă luni ale anului în curs faţă de tot anul 2012 cu peste 68%. S-ar putea trage concluzia că, după rata foarte mare a cererilor respinse în anul precedent, procurorii au chivernisit mai bine oportunitatea de a se baza în anchetele lor pe interceptări şi înregistrări, astfel încât numărul solicitărilor respinse de instanţe s-a diminuat foarte mult ca pondere – în 2013 doar o treime fiind respinse, celelalte fiind acceptate de către judecători. Privind retrospectiv, în anul 2011, dintr-un număr total de 1.486 de cereri, au fost aprobate doar 523 de solicitări. Tehnic vorbind, numărul interceptărilor de la un an la altul a fost în creştere, iar făcând o raportare la numărul de solicitări, numărul de solicitări acceptate de instanţă este de asemenea în creştere vădită. Se ştie că structurile care se ocupă de cercetare şi urmărirea penală – poliţia şi parchetele, sunt cele care solicită instanţelor de judecată acceptul pentru efectuarea urmăririlor telefonice şi ambientale. Judecătorii sunt cei care apreciază dacă astfel de solicitări sunt justificate.Interceptările telefonice şi înregistrările de conversaţii ambientale au devenit, de câţiva ani, mijloacele de probă cele mai la îndemâna anchetatorilor pentru organizarea unei cercetări penale soldate cu trimiteri în judecată, în special în zona responsabilităţilor procurorilor DIICOT. Preşedintele Tribunalului judeţean, Gheorghe Codrean, apreciază că în 2013, 95% din solicitări au venit din partea Serviciului Teritorial Suceava al DIICOT. Situaţia este de altfel justificată, fiindcă procurorii DIICOPT sunt aceia care au de furcă cu grupuri infracţionale organizate, în asfel de situaţii fiind neapărat necesare pentru bunul mers al anchetelor folosirea unor astfel de mijloace de probă. Astfel, ascultările convorbirilor telefonice şi înregistrările ambientale tind să devină mijlocul de probă predilect al procurorilor din judeţul Suceava, fiind mai la îndemână decât multe alte mijloace utilizate în sistemul de anchetă clasic, mai facil şi, de ce nu, mai sigur asupra rezultatelor, de când telefonia mobilă şi nenumăratele gadgeturi ce pot fi folosite pentru astfel de investigaţii au apărut pe piaţă. Dacă la Curtea de Apel se fac în general solicitări pentru interceptări sau înregistrări ambientale din partea procurorilor DNA, pentru cauze de anvergură, care vizează infracţiuni de corupţie săvârşite de funcţionari publici, poliţişti, notari, etc, la Tribunal DIICOT-ul are cele mai multe solicitări, existând cereri de acest gen şi la unele judecătorii unde se cere acceptul pentru interceptări sau înregistrări ambientale în cauze diverse. Statistic vorbind, dacă în anul 2008 au fost 574 solicitări de înregistrare a convorbirilor telefonice şi ambientale, în 2009 s-a ajuns la 901 solicitări, iar în anul 2010 s-au înregistrat în total 1.552 de astfel de solicitări, ajungându-se în 2012, cum am spus la 2.084 solicitări adresate instanţelor sucevene.
In anul 2013, în primele trei trimestre, au fost adresate instanţelor 1.651 de solicitări. Judecătorii Curţii de Apel au avut puţin de lucru pe această linie, fiind formulate până în luna septembrie inclusiv doar şase cereri, toate fiind admise.
La Tribunalul Suceava au fost înregistrate în acelaşi interval, 1.183 de cereri având ca obiect interceptări şi înregistrări pe bandă magnetică sau pe orice alt tip de suport. La aceeaşI instanţă au fost înregistrate şi un număr de 66 de dosare având ca obiect soliciutări în baza Legii 82/2012, care stabileşte obligaţia furnizorilor de reţele publice de comunicaţii electronice destinate publicului de a reţine anumite date generate sau prelucrate în cadrul activităţii lor, pentru punerea acestora la dispoziţia organelor de urmărire penală. Din totalul de 1.249 de cereri, au fost respinse 512.
La Judecătoria Suceava au fost depuse 181 de solicitări din ambele categorii, fiind respinse 7. La Judecătoria Fălticeni, din 33 de cereri, toate au fost admise. La Judecătoria Rădăuţi au fost formulate în primele nouă luni ale anului 92 de cereri, din care ua fost respinse 15, restul fiind admise. La Judecătoria Vatra Dornei au fost depuse 41 de solicitări, doar una fiind respinsă. La judecătoria Câmpulung Moldovenesc au fost depuse zece cereri, toate admise iar la Judecătoria Gura Humorului au fost depuse 39 de asolicitări, toate fiind admise. (Neculai ROSCA)