Thursday , March 28 2024

FABRICA de PERMISE: Indivizi care au promovat “sala”, deși sunt total analfabeți. Polițiștii spăgari, în încurcătură când o ”pilă” care nu știa să citească a bifat că dă examenul în limba maghiară

O mare parte din cele 235 de persoane care au promovat fraudulos proba teoretică la examenul de obținere a permisului auto în anul 2020 în Suceava nu știau să scrie și să citească, arată procurorii DNA în rechizitoriul întocmit în dosarul „Fabrica de Permise”. În unul dintre cazuri, candidatul, care nu știa să citească, a bifat pe formular că dă examenul în limba maghiară, polițiștii care-i ”șopteau”, neștiind răspunsurile. A doua oară, același individ analfabet, deși ajutat consistent de șpăgarii de la Permise, nu a reușit nici să marcheze corect răspunsurile dictate. A luat examenul din a treia ”încercare” și acum îl puteți întâlni oricând în trafic. Procurorii DNA au descoperit că o mare parte dintre cei care au dat bani corupților de la Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor (SPCRPCÎV) Suceava nu știu nici măcar regulile și semnele principale de circulație, deși, într-un final, au fost declarați „admiși”.

 Anchetatorii explică, în rechizitoriulde trimitere în judecată a indivizilor implicați în celebrul dosar ”Fabrica de permise” de la Suceava, că activitatea de conducere a unui vehicul pe drumurile publice presupune o verificare temeinică a mai multor coordonate: condiția fizică a conducătorului, gradul de cunoaștere a regulilor de trafic și aptitudinile acestuia de conducere în condiții  de trafic.

S-a constatat din actele dosarului faptul că persoanele care apelau la serviciile grupului infracțional se încadrau într-o anumită tipologie, de regulă fiind vorba de persoane neșcolarizate sau școlarizate formal, care nu dețineau cunoștințe minime pentru a citi și scrie, arată procurorii DNA, în rechizitoriul transmis la solicitarea Main News.

Mai mult, deși dădeau mii de euro pentru a trece de proba teoretică a examenului auto, existau persoane care nici măcar nu dețineau o mașină.

Mediile din care proveneau aceste persoane, deși nu prezintă relevanță deosebită pentru cauză, era reprezentat de mediul rural sau comunităților de etnie romă, în aparență cu un nivel al traiului foarte scăzut(…) Obținerea permisului de conducere avea conotații mai degrabă psihologice sau semnificația achiziționării unui nou status social, potrivit anchetatorilor.

Indivizi care nu reușeau să promoveze examenul nici prin fraudă

Procurorii au scos în evidență cazul unei persoane analfabete care nu a reușit să promoveze în 2 rânduri proba teoretică a examenului auto, deși răspunsurile urmau să îi fie dictate prin cască, iar tot ce trebuia să facă era să le bifeze.

Astfel, cu ocazia testării din 19.08.2020, candidatul a selectat opțiunea de a susține examenul în limba maghiară, fapt ce a făcut imposibilă sprijinirea sa prin intermediul echipamentelor tehnice iar în data de 07.09.2020, în aceleași condiții, nu a reușit să materializeze răspunsurile ce i se dictau în cască în chestionarul de examen, fiind declarat respins. Abia cu ocazia celei de-a treia examinări a reușit să promoveze fraudulos, în aceleași condiții, proba teoretică”se mai arată în rechizitoriul DNA.

Alte două exemple scoase în evidență de anchetatori arată că o parte dintre persoanele care dădeau bani pentru a obține permisul la Suceava nu cunoșteau nici măcar regulile și semnele principale de circulație, deși, într-un final, erau declarați „admiși”.

De altfel, marea majoritate a candidaților care au fost sprijiniți în promovarea probei teoretice, contra unor sume de bani, au susținut anterior proba teoretică în mai multe rânduri și au fost declarați respinși”, potrivit sursei citate de Main News.

”Şopteala” și ”Vesta de blugi”

Reamintim ca procurorii din cadrul Serviciului teritorial Suceava al DNA au anunțat la finalul lunii trecute că au finalizat parte din cercetările referitoare la obținerea ilegală a permiselor de conducere în județul Suceava și au dispus, în acest al treilea dosar, trimiterea în judecată a 34 de inculpați.

Între aceștia sunt angajați ai Ministerului Afacerilor Interne (MAI), instructori și intermediari ai școlilor de șoferi care, în schimbul unor sume de bani, ar fi permis fraudarea probei teoretice a examenului de obținere a permisului de conducător auto unui număr de 235 de candidați, în cursul anului 2020. Acest dosar a fost disjuns având în vedere dimensiunea infracțională și numărul mare de persoane implicate în întreaga procedură de examinare, astfel încât, pentru fapte legate de fraudarea probei practice a examenului, urmărirea penală continuă într-un dosar separat.

In cazul corupției generalizate de la Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor (SPCRPCÎV) Suceava, alte două dosare au fost anterior trimise spre judecare, în legătură cu protecția activităților de corupție privind eliberarea permiselor auto, de către oficiali ai unor instituții cu atribuții de depistare a practicilor ilegale în rândul personalului din cadrul M.A.I.

Metodele ”Şopteala” și ”Vesta de blugi” au fost folosite pentru fraudarea probei teoretice (sala) de obținere a permiselor de conducere organizate de Serviciul Permise și Înmatriculări Suceava.

Şpaga percepută era diferită de la candidat la candidat, sumele fiind între 600 euro și 5.500 euro.

Concret, inculpatul Obreja Radu Ionuț ar fi pretins și primit de la elevi/cursanți, prin intermediul unor administratori, instructori sau persoane fără calitate specială, în numele său personal, diverse sume de bani, cu titlu de mită, cuprinse între 600 euro și 5.500 euro.

Cine sunt inculpații

În dosarul privind strict fraudarea probei teoretice, au fost trimiși în judecată sub control judiciar, următorii inculpați:

OBREJA RADU IONUȚ, comisar șef de poliție, la data faptelor șef al Compartimentului Regim Permise de Conducere și Examinări din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Suceava, pentru comiterea infracțiunilor de:

– constituire a unui grup infracțional organizat,

– luare de mită în formă continuată,

– trafic de influență, în formă continuată,

PERIJOC GHEORGHE IONEL, la data faptelor agent de poliție în cadrul M.A.I. – Direcția Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor, pentru comiterea infracțiunilor de:

– constituire a unui grup infracțional organizat,

– complicitate la trafic de influență în formă continuată,

– complicitate la luare de mită în formă continuată,

BUTNARIU PAUL ALEXANDRU, la data faptei personal contractul (inginer de sistem la Compartimentul Informatic) în cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Suceava, pentru comiterea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat,

RUSU DAIANA IULIANA, la data faptelor personal contractual în cadrul Compartimentului Regim Permise de Conducere și Examinări din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Suceava, pentru comiterea infracțiunilor de:

– constituire a unui grup infracțional organizat,

– luare de mită în formă continuată,

5 persoane fizice, (administratori ai unor școli de șoferi, instructori auto, etc.), pentru comiterea unor infracțiuni de: constituire a unui grup infracțional organizat, complicitate la trafic de influență, în formă continuată, complicitate la luare de mită în formă continuată.

Următorii inculpați vor fi judecați în stare de libertate:

DANELIUC LUCIAN GEOR­GE, la data faptelor șef al Biroului Prinderi în Flagrant din cadrul Brigăzii Ope­rațiuni Speciale Su­ceava, pentru comiterea infracțiunilor de:

– constituire a unui grup infracțional organizat,

– complicitate la trafic de influență,

24 persoane fizice, (administratori ai unor școli de șoferi, instructori auto etc.), pentru comiterea unor infracțiuni de: constituire a unui grup infracțional organizat, complicitate la trafic de influență, în formă continuată, complicitate la luare de mită în formă continuată.

Cum funcționa gruparea

Începând cu luna ianuarie a anului 2020, în calitate de comisar șef și coordonator al Compartimentului examinări permise de conducere, inculpatul Obreja Radu Ionuț împreună cu inculpatul Perijoc Gheorghe-Ionel, agent de poliție în cadrul aceleiași instituții, și cu un administrator al unei școli de șoferi, ar fi constituit un grup infracțional organizat, din care ar fi făcut parte și inculpații Butnariu Paul Alexandru și Rusu Daiana Iuliana, dar și alți instructori auto și administratori de școli de șoferi, precum și persoane fără o calitate specială.

S-ar fi urmărit astfel ca, printr-o acțiune concertată, să se fraudeze, în schimbul unor sume de bani primite cu titlu de mită, examenele teoretice pentru obținerea permisului de conducere.

Concret, inculpatul Obreja Radu Ionuț ar fi pretins și primit de la elevi/cursanți, prin intermediul unor administratori, instructori sau persoane fără calitate specială, în numele său personal, diverse sume de bani, cu titlu de mită, cuprinse între 600 euro și 5.500 euro. În schimb, inculpatul Obreja Radu Ionuț ar fi înlesnit fraudarea, de către candidații interesați, a examenului teoretic pentru obținerea permisului de conducere, eludând dispozițiile legale imperative cu privire la organizarea și promovarea acestuia.

Ceilalți membri ai grupului care, de regulă aveau calitatea de instructori, trebuiau să acționeze drept extensii ale inculpatului Obreja Radu Ionuț și aveau rolul de a racola candidați care, nereușind să atingă standardul minim solicitat pentru promovarea probei teoretice, erau dispuși să plătească sume de bani.

Pentru a evita expunerea, inculpatul Obreja Radu Ionuț ar fi apelat la inculpatul Perijoc Gheorghe Ionel, persoană cu multiple conexiuni și cunoștințe în rândul instructorilor auto, cu rol de interfață în relația cu restul membrilor grupării.

Conform DNA, fraudarea examenului teoretic s-ar fi făcut prin două metode:

1. Metoda clasică, ce era cunoscută în rândul membrilor grupării infracționale sub numele de „Şopteala”, constând în comunicarea directă, pe un ton scăzut și în mod conspirat, a răspunsurilor corecte către candidat, de către Obreja Radu Ionuț.

2. Metoda „Vesta de blugi”, constând în utilizarea de echipamente tehnice de comunicare ori înregistrare audio-video (candidatul era echipat cu o cască și o vestă specială, care avea disimulate sisteme de comunicare audio-video la distanță, iar răspunsurile corecte aferente chestionarului erau comunicate de către unul dintre inculpați plasat în afara sălii de examen), activitatea desfășurându-se cu acordul și sub atenta coordonare a inculpaților Obreja Radu Ionuț și Perijoc Gheorghe Ionel.

În funcție de gradul de pregătire al candidatului sau de suma de bani disponibilă pe care candidatul era dispus să o remită cu titlu de mită, ajutorul se concretiza în comunicarea tuturor răspunsurilor aferente chestionarului electronic de către Obreja Radu Ionuț sau în comunicarea parțială a răspunsurilor.

Suma de bani percepută de către grupare ar fi fost de 100 de euro pentru fiecare întrebare, sumă din care liderul grupării primea cea mai mare parte, restul fiind împărățit între alți membri ai grupării implicați în fraudarea examenului.

Existau anumite categorii de candidați (cei care proveneau din alte județe decât Suceava ori persoane cu educație precară) în cazul cărora sumele de bani percepute și primite cu titlu de mită erau sensibil mai mari.

În cauză a fost dispusă măsura sechestrului asigurător asupra mai multor sume de bani, ridicate de la cinci dintre inculpați, printre care și Perijoc Gheorghe Ionel și Rusu Daiana Iuliana, în valoare totală de: 443.785 euro, 60.635 lire sterline, 4.526 dolari americani și 815.977 lei. (O.S.)

Vezi si

Sensurile unice pe străzile principale ale Sucevei vor fi implementate până în 2026

Proiectul sensurilor unice și al benzii dedicate pentru transportul public de persoane în municipiul Suceava …

3 comments

  1. baluba inteligentule spune din ce oras esti s a ne mutam acolo

  2. Zi’i Suceava si ai spus deja totul. Cei mai inapoiati din tzara.

    • Da interesanta observatie ;scriere gramaticala si exprimare in lb. romana pt un asa erudit in viata !!!! Si anume de ce Suceava este inapoiata??? Ai cu ce demonstra teoria sau esti tare la etichete ca tocmai articolul in sine demonstreaza opusul teoriei tale???. Din fericire atat trecutul istoric al regiunii cat si prezentul spun altceva despre suceveni. Ca din nefericire si aici ca de altfel in toate zonele tarii sunt si uscaturi nu contesta nimeni dar de aici si pana la a jigni toti locuitorii acestui judet e cale lunga . Cat despre asumare ce sa zic……de la urs n ai multe asteptari