Friday , March 29 2024

Vamesii si politistii de frontiera cercetati pentru coruptie cer retrimiterea cauzei la Parchet

Vame[ii [i poli]i[tii de frontier\ de la vama Siret acuza]i de mit\ au cerut ieri magistra]ilor de la Curtea de Apel retrimiterea cauzei la Parchet, pentru refacerea urm\ririi penale [i a rechizitoriului n o parte din inculpa]i, `ncuraja]i probabil de faptul c\ colegii lor [i-au recuperat `n instan]\ sumele de bani confiscate, au depus [i ei la r=ndul lor cereri de restituire pentru bunurile confiscate venind cu scuze [i pretexte cel pu]in ciudate
~n cursul zilei de ieri, poli]i[tii [i vame[ii implica]i `n scandalul de corup]ie de la Siret s-au prezentat din nou `n fa]a instan]ei. ~n [edin]a `nceput\ de la ora 11.00 au fost expuse mai `nt=i concluziile formulate de ap\r\tori. Ace[tia au declarat c\ exist\ unele neregularit\]i privind actul de sesizare a urm\ririi penale, subliniind c\ `n rechizitoriu nu este trecut\ concret valoarea prejudiciului creat, Direc]ia General\ Anticorup]ie f\c=nd o descriere cu caracter general referitor la aceast\ problem\. De asemenea, `n cazul unor inculpa]i, s-a invocat c\ nu au fost `ndeplinite toate actele cu privire la urm\rirea penal\, iar `n cazul altor inculpa]i avoca]ii au sus]inut c\ cercetarea penal\ nu a fost `nceput\ `n mod legal. Totodat\, vame[ii [p\gari au mai men]ionat c\ instan]a nu este legal sesizat\ `n privin]a rechizitoriului. ~n cazul inculpa]ilor Virgil Buliga [i Ionel G=z\, ap\r\torul a eviden]iat c\ de[i ace[tia [i-au recunoscut faptele, persoanele care au dat mit\ nu au fost identificate [i nici sumele de bani implicate nu au fost stabilite. Din aceste motive, avoca]ii au cerut restituirea cauzei la Parchet, pentru refacerea urm\ririi penale [i a rechizitoriului.
Cu privire la aceste concluzii formulate de ap\r\torii inculpa]ilor, procurorul a precizat c\ sesizarea urm\ririi penale este `ntocmit\ legal [i toate dispozi]iile necesare au fost respectate. De asemenea, procurorul a mai ]inut s\ sublinieze c\ exist\ neregularit\]i de natur\ s\ duc\ la refacerea urm\ririi penale sau a rechizitoriului, a[a cum cer avoca]ii.
n inculpa]ii `[i cer bunurile `napoi, sus]in=nd c\ au fost confisca]i banii p\rin]ilor sau ai copiilor
~n [edin]a de ieri de la Curtea de Apel Suceava au fost formulate mai multe cereri, majoritatea const=nd `n restituirea bunurilor confiscate `n urma perchezi]iilor [i `n ridicarea sechestrului asigurator. Astfel s-au `nregistrat [apte cereri de restituire de bunuri din care, `n cazul a dou\ cereri, judec\torul a constatat lips\ de procedur\, deorece autorii respectivelor cereri nu erau prezen]i. ~n acest sens, vame[ii [i poli]i[tii de frontier\ b\nui]i de corup]ie s-au pl=ns c\ sumele de bani confiscate nu ar apar]ine lor, ci altor persoane, respectiv p\rin]ilor, copiilor sau partenerilor de c\snicie. Au fost invocate fel de fel de motive pentru a se reu[i recuperarea bunurilor confiscate, care de care mai ciudate [i mai n\stru[nice. Inculpatul Ovidiu Vasile Sasu a venit cu dou\ cereri scrise de so]ie [i de soacr\ `n care se arat\ c\ banii confisca]i ar fi provenit nu din [pag\ ci de la mama acestuia [i din darurile de nunt\ primite. ~n cazul lui Dorin Sorin Strugar s-a sus]inut c\ nu exist\ indicii c\ sumele [i bijuteriile confiscate ar fi provenit din mit\. Acesta chiar a declarat `n fa]a judec\torului c\ `n momentul perchezi]iei domiciliare, banii se aflau `n biblioteca copiilor [i `n consecin]\ acei banii erau ai lor. A[adar, dup\ spusele inculpatului acuzat de corup]ie, ar fi fost confisca]i banii de ur\tur\ ai copilului cel mic [i banii de facultate ai b\iatului mai mare.
De asemenea, a mai fost formulat\ [i o cerere de revocare a interdic]iei de a nu p\r\si ]ara pentru inculpatul Laz\r Ungureanu. Acesta, obi[nuit probabil cu sumele mari de bani, le-a cerut magistra]ilor s\-l lase s\ plece la munc\ `n str\in\tate deoarece `n ]ar\ se c=[tig\ foarte pu]in.
Cu privire la cererile formulate de inculpa]i, instan]a a am=nat pronun]area pentru data de vineri, c=teva dosare fiind trimise la Bucure[ti, deoarece DNA a formulat un recurs `mpotriva cererilor de restituire de bunuri, aprobate de judec\tori la termenul trecut.
Amintim c\ la termenul trecut judec\torii au admis majoritatea cererilor `naintate de vame[ii [i poli]i[tii de frontier\ de la vama Siret [i au decis s\ le restituie acestora sumele de bani confiscate. ~n acest sens, instan]a a admis cererea formulat\ de petenta Bujoreanu Elena având ca obiect restituire bunuri [i a dispus restituirea c\tre aceasta a sumelor de 23.000 lei  [i 2160 euro ridicate cu ocazia perchezi]iei domiciliare efectuate la data de 3 februarie anul curent. De asemenea [i Pavlovici Gheorghe, Pavlovici Minodora, Pavlovici Tatiana, rude fiind, [i-au recuperat o parte din banii confisca]i. ~n contul acestora au fost restituite  sumele de 700 euro (parte din suma de 900 euro) [i 6674 lei (parte din suma de 9814  lei). Tototdat\, Curtea de Apel Suceava a admis în parte la termenul trecut [i cererea formulat\ de inculpatul Sumanariu Sorin având ca obiect restituire bunuri [i a dispus restituirea c\tre acesta a sumei de 4600 lei (parte din suma de 22000 lei). (Paul BONDAR)

Vezi si

Puștan de 12 ani, filmat conducând un BMW prin Verești (VIDEO)

Miercuri dimineață, pe rețeaua  Facebook, pe pagina ”Suceava Fail”, a fost postată o înregistrare video …

No comments

  1. Dati-le banii inapoi dar puneti sechestru pe toate bunurile pe care le-au facut furand statul . Nu exista exceptie . Toti s-au pricopsit incalcand legea si mai rau , dand un exemplu si altora cum se poate trai bine facand mai nimic .