Un bărbat care şi-a acuzat vecinii că i-au omorât 19 vaci a fost trimis în judecată pentru mărturie mincinoasă

El este judecat pentru inducerea în eroare a organelor judiciare şi instigare la mărturie mincinoasă, după ce s-a dovedit că animalele au murit din cauza că nu au fost furajate şi îngrijite corespunzător  

Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava l-au trimis în judecată pe inculpatul H.I., cercetat în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de inducere în eroare a organelor judiciare şi instigare la mărturie mincinoasă.

Anchetatorii au stabilit faptul că, în cursul zilei de 11 iulie 2015, inculpatul H.I. a sesizat organele judiciare cu privire la faptul că vecinii săi H.D, H.L. şi H.A.G. i-ar fi otrăvit cu o substanţă necunoscută în perioada 2014 – 2015 un număr de 19 vaci, solicitând tragerea la răspundere penală a acestora. În susţinerea afirmaţiilor sale, inculpatul H.I. a propus anumiţi martori care i-ar fi văzut pe H.D, H.L. şi H.A.G. în apropierea adăpostului de vite.

Astfel, inculpatul H.I. locuieşte în zona rurală a judeţului Suceava şi se ocupă cu creşterea animalelor, deţinând atunci un efectiv de 32 de vaci, de diferite vârste. Începând cu luna decembrie 2014 o parte din animalele pe care le avea la acea vreme au început să se îmbolnăvească, după care au murit. Ulterior, din luna decembrie 2014 până în luna martie 2015, un număr de şapte vaci s-au îmbolnăvit şi deşi acestora, spre deosebire de primele animale, medicul veterinar le-a administrat tratament la cererea proprietarului, au murit. Cu această ocazie medicul veterinar din localitate a prelevat la cererea inculpatului H.I. probe din bovinele care au murit în zilele de 27, 28, 29 şi 31 martie 2015, respectiv fragmente din organele interne ale animalelor moarte pentru a le trimite spre analiză la un laborator de specialitate, în vederea stabilirii cauzei morţii acestora. În perioada aprilie – iunie 2015 alte nouă vaci s-au îmbolnăvit şi au murit.

După ce a primit de la medicul veterinar rezultatele de la analizele efectuate la probele ridicate de la o parte din animalele care au murit, inculpatul H.I. a aflat din conţinutul acestor documente că animalele au murit din cauza unei intoxicaţii grave prin alimentaţie, nedetectabilă.

Pe parcursul cercetărilor, respectiv la data de 7 septembrie 2015, H.I. a anunţat poliţiştii, iniţial verbal şi ulterior în scris, despre faptul că în dimineaţa acelei zile, în jurul orei 07.00, a găsit o vacă în vârstă de cinci ani, moartă, într-un adăpost de animale situat la locuinţă şi că bănuieşte că aceasta a fost omorâtă de membrii familiei H. prin injectarea unei substanţe otrăvitoare. După sesizare, un poliţist a solicitat prezenţa medicului veterinar şi împreună au efectuat cercetarea locului faptei. Astfel, medicul veterinar a constatat că bovina decedată prezenta în cavitatea abdominală resturi de celofan, aţă de balot şi o bucată de funie. Medicul veterinar a concluzionat preliminar faptul că vaca nu a putut digera resturile găsite în cavitatea abdominală, rezultând astfel prezenţa de gaze şi a unor toxine, care au intrat în sânge şi au produs decesul animalului.

După administrarea probelor în acest dosar s-a stabilit că nu rezultă indicii temeinice cu privire la existenţa infracţiunii de ucidere a animalelor, cu intenţie şi fără drept. Din buletinele de analiză rezultă că la animalele moarte de la care s-au ridicat probe şi s-au făcut analize de specialitate nu s-a detectat prezenţa sau intoxicaţia cu vreo substanţă toxică. S-a concluzionat că animalele nu au fost otrăvite şi că decesul se datorează faptului că nu au fost furajate şi îngrijite corespunzător.

Faptele inculpatului H.I. – care în cursul anului 2015 a formulat două plângeri penale împotriva unor persoane determinate cu privire la săvârşirea unor infracţiuni (a reclamat că acele persoane au otrăvit 20 de bovine care îi aparţineau), cunoscând că aceste fapte nu sunt reale şi a instigat martorii propuşi pentru a fi audiaţi în dosar pentru a face afirmaţii mincinoase, cu scopul incriminării persoanelor reclamate – întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de inducere în eroare a organelor judiciare şi instigare la mărturie mincinoasă.

Dosarul a fost înaintat spre soluţionare Judecătoriei Rădăuţi.

Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezum­ţiei de nevinovăţie. (D.Z.)