Saptamana viitoare, o noua sedinta a CJ pentru mult dezbatuta problema a transferarii unor drumuri catre MDRT

N primele dou\ `ncerc\ri de a transfera administrarea drumurilor jude]ene respective au e[uat din cauza consilierilor PSD [i, `ntr-o m\sur\ mai mic\, a PNL n proiectulde hot\r=re prevede transferul temporar al administr\rii unui num\r de [apte drumuri jude]ene la Ministerului Dezvolt\rii Regionale [i Turismului (MDRT), pentru a fi reabilitate `n baza unui program guvernamental
Miercuri, 27 aprilie, este programat\ o nou\ [edin]\ a Consiliului Jude]ean (CJ) Suceava. Pe ordinea de zi figureaz\ pentru a treia oar\ consecutiv proiectul de hot\r=re privind transferul temporar al administr\rii unui num\r de [apte drumuri jude]ene la Ministerului Dezvolt\rii Regionale [i Turismului (MDRT), pentru a fi reabilitate `n baza unui program guvernamental. Ini]ial, [edin]a respectiv\ trebuia s\ aib\ loc `n cursul zilei de joi, 21 aprilie, `ns\ `n urma unor consult\ri de ultim\ or\, pre[edintele CJ Suceava, Gheorghe Flutur, a decis ca s\ am=ne aceast\ [edin]\ pentru s\pt\m=na viitoare.
Reamintim c\ primele dou\ `ncerc\ri de a transfera administrarea drumruilor jude]ene respective au e[uat din cauza consilierilor PSD [i, `ntr-o m\sur\ mai mic\, a PNL. ~n Consiliul Jude]ean Suceava, PDL are 19 mandate, PSD 14, iar PNL 4. Pentru a trece, proiectul are nevoie `n continuare de votul a dou\ treimi din num\rul total de consilieri, ceea ce `nseamn\ minim 25 de voturi din 37.
Prima dat\ c=nd a fost supus aprob\rii proiectul de hot\r=re, doar un consilier din cei patru ai PNL era la [edin]\ iar majoritatea consilierilor jude]eni ai PSD s-au ab]inut. Au urmat negocieri `n vederea convoc\rii unei [edin]e de `ndat\, dar nu s-a c\zut la nicio `n]elegere cu cei de la PSD. Ulterior, [i pozi]ia celor de la PNL s-a radicalizat. S-a convocat apoi `nc\ o [edin]\ a CJ Suceava, la care au participat doar cei 19 ale[i jude]eni ai PDL [i unul din cei 14 de la PSD. Pentru c\ nu s-a `ntrunit cvorumul necesar pentru dezbaterea acestui proiect, potrivit legii cvorumul fiind de dou\ treimi din num\rul total al ale[ilor locali sau jude]eni `n cazurile proiectelor de hot\r=re cu privire la patrimoniu, nu s-a supus la vot nici de aceast\ dat\. De atunci, au urmat contre `ntre cei de la putere [i cei din opozi]ie cu privire la drumurile [i valorile acestora.
Cei din PSD au reclamat c\ majoritatea localit\]ilor prin care trec drumurile propuse spre modernizare sunt conduse de primari PDL, dar [i c\ lucr\rile cost\ foarte mult. De cealalt\ parte, Gheorghe Flutur a declarat c\ pre]urile au fost stabilite de c\tre firme specializate [i c\ acestea sunt juste pentru c\ unele lucr\ri se efectueaz\ `n zone montane. Acesta a ad\ugat c\ drumurile care urmeaz\ s\ fie modernizate traverseaz\ [i localit\]i cu primari PSD.
Cele [apte drumuri jude]ene sunt Frasin – Ostra, Panaci – Glodu, Panaci – Bilbor, Gr\dini]a – Co[na, Suceava – Ipote[ti – Bosanci – Ude[ti – Liteni – Dolhasca, C=mpulung Moldovenesc – Stulpicani [i Mitocu Dragomirnei – M\n\stirea Dragomirna. La acestea se adaug\ [i mai multe drumuri locale ori str\zi din diverse ora[e. Modernizarea lor cost\ 60 de milioane de euro, iar banii ar trebui asigura]i prin credit furnizor. Asta `nseamn\ ca firmele constructoare s\ contracteze un credit bancar cu care s\ finan]eze lucr\rile [i s\ fie pl\tite de c\tre stat `n 2013.
Recent, Guvernul a `nceput demersurile pentru adoptarea unui proiect de lege `n baza c\ruia hot\r=rile de consiliu jude]ean privind patrimoniul s\ poat\ fi aprobate cu votul a jum\tate plus unu dintre ale[ii prezen]i la [edin]\. Ini]iativa care se refer\ `n primul r=nd la cazurile de patrimoniu ce privesc transferul administr\rii, nu al propriet\]ii `nc\ nu a fost dezb\tut\. (Dan PRICOPE)