Rezultatele a trei expertize privind incendiul de acum doi ani de la Rozita se bat cap în cap

 “Acţiunea intenţionată”, o cauză posibilă a incendiului care a distrus acum doi ani Centrul Comercial ROZITA – concluzia aparţine expertului tehnic sucevean în procese pirogene Relu Teodorescu. Alte două expertize relevă, pe de o parte, faptul că, tehnic, puterea energetică instalată pentru depozitele ROZITA era mai mare cu încă jumătate faţă de cea folosită, iar în dimineaţa zilei de 15 decembrie 2014 nu era nici pe departe folosită. Pe de altă parte, Institutul INSEMEX Petroşani, o autoritate recunoscută în domeniul exploziilor şi incendiilor, a identificat responsabilii pentru producerea incendiului devastator de la ROZITA printre agenţii economici care îşi desfăşurau activitatea în spaţiul pus la dispoziţie de firma proprietară u aceştia au lăsat în priză fără supraveghere aparatură electrică pentru încălzirea spaţiului pe care îl aveau în chirie 

Circumstanţele în care s-a produs, în dimineaţa zilei de 15 decembrie 2014, incendiul care a devastat Complexul Comercial ROZITA sunt la fel de neclare ca în prima zi. Ultima expertiză asumată de expertul tehnic în procese pirogene Relu Teodorescu, depusă în dosarul 856/86/2015 aflat pe rolul Tribunalului Suceava, dă drept cauză a incendiului care a distrus centrul comercial o acţiune intenţionată: “Cauza incendiului este acţiunea intenţionată, motivată de explicaţiile şi calculele privind viteza foarte mare de propagare şi generalizare a incendiului”, a explicat expertul, care a apreciat totodată că “cercetarea penală a acestui eveniment va scoate la iveală acest lucru, pentru că sunt martori care doresc (să spună mai multe lucruri, n.r.), iar eu nu am competenţa unui asemenea fel de investigaţii” a scris expertul Relu Teodorescu în raportul de expertiză pe care şi l-a asumat. Dânsul a acceptat că incendiul din luna decembrie a anului 2014 a avut loc pe fondul anumitor nereguli sesizate cu diferite ocazii de ISU Suceava, stare de lucruri la care a contribuit în egală măsură atât proprietarul, cât şi chiriaşii. Pentru clarificarea modului în care s-a declanşat incendiul din dimineaţa zilei de 15 decembrie 2014, au fost solicitate alte două expertize în suita dosarelor iniţiate la instanţele sucevene după eve­niment, cinci la nu­măr. Cele mai multe ţinând de zona ci­vilă, unde firmele chiriaşe, dar şi proprietarii se află în conflict cu societăţile de asigurări.

A doua expertiză, depusă în dosarele aferente acestei cauze, privind încărcarea energetică a circuitelor electrice din complexul ROZITA, arată că supraîncălzirea unor circuite verificate oficial trebuie scoasă din discuţie, pentru că puterea electrică instalată pentru respectivul spaţiu putea să asigure un consum cu 50% mai mare decât cel folosit de toţi cei aproximativ 50 de agenţi economici într-o zi cu consum maxim. De reţinut că incendiul a izbucnit în dimineaţa unei zile de luni, la mijlocul lunii decembrie, când mai toate standurile erau închise. Cea de-a treia expertiză, efectuată de Institutul INSEMEX Petroşani, specializat în incendii şi explozii, a identificat responsabilii pentru producerea incendiului devastator de la ROZITA printre agenţii economici care îşi desfăşurau activitatea în spaţiul pus la dispoziţie de firma proprietară, care ar fi lăsat lăsat în priză fără supraveghere aparatură electrică pentru încălzirea spaţiului pe care îl aveau în chirie. Sunt în acest moment trei expertize cu rezultate diferite, realizate şi asumate de profesionişti în domeniu. Deocamdată, în urma incendiul din decembrie 2014, exis­tă mai multe plângeri penale aflate în di­fe­­rite faze de cercetare. (Neculai ROSCA)