Proiectul de contorizare a căldurii la scara blocului, blocat de vechii consilieri locali

reportersite
15 iunie 2016, 7:37

Primarul Ion Lungu așteaptă o atitudine mai bună în favoarea sucevenilor din partea noilor aleși, după alegerile din 5 iunie. Din 18 consilieri prezenți, 13 au votat pentru, iar cinci s-au abținut. Pentru ca proiectul de hotărâre să treacă era nevoie să primească votul a 17 consilieri. Investiția, în valoare de 23 de milioane de lei, din care 9,1 milioane lei construcții-montaj, ar urma să fie eșalonată pe o perioadă de trei ani. Se vizează înlocuirea a 1.700 de contoare de energie termică pentru încălzire, 3.395 de filtre de impurități, 8.490 de robineți de izolare și a 1.695 de contoare energie termică pentru apă caldă menajeră 

 consiliul local - 14 iunie 2016

Pe ordinea de zi suplimentară a ultimei ședințe convocate extraordinar la Primăria municipiului Suceava s-a repus mai vechiul proiect privind acceptul aleșilor locali de a se solicita de la Guvern bani pentru contorizarea energiei termice  și realizarea branșamentelor la nivel de scară de bloc în municipiul Suceava. Primarul Ion Lungu a pledat pentru aprobarea documentației care să conducă mai departe la obținerea finanțării necesare pentru această investiție. Din păcate, fiind vorba despre un proiect de hotărâre care necesita votul favorabil a două treimi din numărul total de consilieri – 17 în cazul Consiliului Local municipal sucevean, proiectul de hotărâre nu a trecut. S-au exprimat, din cei 18 consilieri prezenți, 13 pentru – consilierii liberali și 5 s-au abținut – consilierii PSD sau aliații acestui partid, prezenți la ședință.

Primarul municipiului Suceava, Ion Lungu, a declarat, după terminarea ultimei ședințe de CL în vechea formulă, că “am asistat la ultima ședință de consiliu local, ședință extraordinară din acest mandat. Per total, lucrurile au mers bine, cu mici incidente. Imi pare rău că în ședința de astăzi nu a trecut din nou acel proiect privind contorizarea. Am mai arătat și cu altă ocazie că este vorba despre un lucru foarte important, am arătat acest lucru și cu documentele pe masă. Eu consider că a trecut campania electorală , cu bunele și cu relele acesteia. Dar obligația autorității locale este să facă această contorizare la scară de bloc. Primăria Suceava trebuie să asigure fondurile de investiții. Imi pare rău că nu s-a votat astăzi în Consiliul Local o operațiune atât de importantă. Reiau faptul că sucevenii trebuie să plătească doar ceea ce consumă. Restul problemelor ce țin de termoficare sunt ale Primăriei, ale firmei de transport și distribuție și ale furnizorului de agent termic – Bioenergy. Dar noi vrem să ne asigurăm că la nivel de scară de bloc oamenii plătesc exact cât consumă”, a declarat Ion Lungu, care a acceptat că, dacă ieri proiectul nu a trecut, va trebui să facă lobby în noua structură a Consiliului Local, cu speranța ca acesta să treacă în noua ședință, cu noii consilieri. “Funcție de decizia ce se va lua, vom primi finanțare și de la Guvern. Cum am spus și cu o altă ocazie, aceste fonduri pentru reabilitări în termoficare vin cam în luna octombrie, când nu mai pot fi folosite de Primărie. La o întâlnire a asociațiilor municipiilor din România, unde a fost prezent primul ministru Dacian Cioloș și viceprim-ministrul Vasile Dâncu, am ridicat această problemă, iar susținerea mea a fost apreciată și de ceilalți primari. Am spus foarte clar că, dacă vor să ne ajute cu fonduri pentru reabilitarea rețelelor termice, pentru a se reduce pierderile, acești bani sunt necesari pentru perioada de vară. Dacă ni-i dă la sfârșitul anului nu îi mai putem folosi”, a explicat primarul municipiului Suceava, Ion Lungu. El a concluzionat că va vedea ce este de făcut, va avea discuții în această săptămână  cu reprezentanții Thermonet pentru a se stabili un program de reparații cu forțe proprii. “Vom vedea ce putem face. Din punctul meu de vedere, nu aș fi de acord să oprim integral furnizarea agentului termic. Să oprim pe zone, pe cartiere, acolo unde sunt zone vulnerabile, să intervenim”, a mai arătat Ion Lungu, care a reamintit că banii pe care a sperat să îi obțină de la Guvern, pentru contorizarea energiei termice și branșamente la scară de bloc, mai sunt speranțe să fie încasați până la sfârșitul lunii acesteia. Desigur, dacă noul consiliu local nu se va manifesta la fel de recalcitrant ca cel care a părăsit ieri spațiul de la etajul 5 al Primăriei municipiului Suceava.

Aleșii locali ar fi urmat să aprobe indicatorii tehnico-economici pentru contorizarea energiei termice și a branșamentelor de încălzire la nivel de scară de bloc în municipiul Suceava. Valoarea totală  a investiției este de peste 23 de milioane de lei, din care 9,1 milioane lei construcții-montaj. Investiția este eșalonată pe o perioadă de trei ani. In primul an va fi alocată suma de 7, 9 milioane lei, în al doilea an 8,2 milioane de lei, iar în al treilea an 6,9 milioane de lei. Se preconizează înlocuirea a  1.700 de contoare de energie termică pentru încălzire, 3.395 de filtre de impurități, 8.490 de robineți de izolare, 1.695 de contoare energie termică pentru apă caldă menajeră. (N. R.)

2 Comentarii pe acest subiect. Spune-ti parerea!

  1. Iris 15/06/2016 la ora 18:28 -

    Domnul Dorulet explicația dumneavoastră este pe înțelesul tuturor.. Cine vrea va înțelege..

  2. Dorulet 15/06/2016 la ora 10:42 -

    Imi pare rau, dar trebuie sa-l contrazic pe primarul nestiutor: consumatorul final va plati exact ceea ce consuma doar atunci cand va fi o contorizare corecta la el, la consumatorul final, respectiv la apartamentul lui si nu la scara blocului. Daca s-ar contoriza corect apartamentele nu mai trebuiesc aruncati bani grei si pe aceste contoare de scara de bloc. Cei de la ELSACO Botosani, subtil, il “invata de bine” pe primarul Sucevei privind inlocuirea contoarelor de incalzire si apa calda de la scarile de bloc, cu un cost enorm de la bugetul primariei pe spinarea tuturor locuitorilor Sucevei si un profit gras pentru ELSACO Botosani. ELSACO Botosani, importatorul si furnizorul acestor aparate, abia asteapta “unda verde”, ca primarul sa-i puna pe consilieri sa voteze pentru o asa zisa licitatie, unde ELSACO Botosani sa castige sigur. Deci iarasi am ajuns piata de desfacere. Prezenta interes si se facea ordine in distributie daca se contorizau apartamentele individual, asa cum este normal, cum locatarii isi doresc si se renunta la acel seviciu de repartitoare de la ELSACO Botosani. Daca primaria ar aduna toate costurile cu inchirieri si carpeli in termoficarea centralizata, ar vedea ca iese mai ieftin sa ofere fiecarui consumator o centrala pe gaz si sa nu-i mai oboseasca din doua in doua zile cu problemele pe care diriguitorii termoficarii centralizate din Suceava de zeci de ani incoace nu reusesc sa le rezolve, cu toate ca termoficarea centralizata cu un management bun, intr-un sistem CONCURENTIAL, are mari avantaje tehnico – economice. Termoficarea trebuia/trebuie facuta la fel ca si electrificarea: cu contorizare individuala si contract individual intr-un sistem CONCURENTIAL. Diriguitorii termoficarii centralizate din Suceava, unii dintre ei mari specialisi in frigotehnica, cu centrale de apartament si bine platiti, inteleg mai greu aceste probleme. Cum sa nu-si piarda increderea consumatorii din sistemul centralizat de termoficare din Suceava, daca prima intentie a edilului, a firmelor Thermonet si Bioenergy, cu actionarul lor majoritar – Adrem Invest Bucuresti -, imediat dupa negocierea preluarii transportului si distributiei, a fost de a mari pretul gigacaloriei?! Ce siguranta mai pot avea consumatorii de la o firma ca Adrem Invest Bucuresti, ce detine monopolul in acest domeniu acum in Suceava?! Edilul ar trebui sa faca front comun si sa treaca primaria in primul rand la sistemul centralizat si sa nu faca propaganda in favoarea unor firme private interesate doar de profit pe spinarea tuturor locuitorilor Sucevei. Primarul Lungu trebuia sa aiba mare grija ca producatorul de energie electrica si termica, transportatorul si distribuitorul de energie termica din Suceava – SC TERMICA SA – sa nu fie decapitalizata, sa nu intre in insolventa si in faliment. Cu regret, putem spune ca problema termoficarii in Suceava a depasit cu mult competenta edilului si a actualilor consilieri locali. Greselile mari privind distrugerea SC TERMICA le-au facut primaria, in frunte cu primarul Lungu, consilierii locali, AGA, comitetele directoare de la SC TERMICA, marii directori generali ( Placinta, Gemanari ) si consilierii lor, directori de marketing, economici si de termoficare de la SC TERMICA, cu totii avand centrale de apartament in vilele luxoase, marete realizari de pe urma salariilor mari si care ne mai tineau si lectii cu privire la termoficarea centralizata a Sucevei. Primaria, impreuna cu cei care au condus/consiliat la SC TERMICA in ultimii zece ani, ar trebui sa-si ceara scuze public pentru faptul ca i-au incurcat pe locuitorii Sucevei, ca au fost/sunt incapabili sa gestioneze tehnic si economic un sistem de termoficare urban format din centrale de producere, retele si instalatii de transport si distributie, sistem de termoficare foarte scump, proiectat, construit si modernizat cu mari eforturi, pe parcursul a mai multor zeci de ani, cu fonduri publice, desi, termoficarea centralizata cu un management bun, intr-un sistem concurential, repet, CONCURENTIAL, cu CONTORIZARE INDIVIDUALA PE APARTAMENT, nu cu schimbari de contoare la scara de bloc din 10 in 10 ani cum se vrea acum, are mari avantaje tehnico – economice. Niciunul dintre responsabilii – mereu iresponsabili -, care considera ca si-au facut datoria in termoficarea Sucevei nu fac decat sa-si dovedeasca incapacitatea si lipsa de eficienta. Imbuibarea le-a intunecat mintea si le-a anihilat ratiunea. Pacat ca s-au platit cu bani grei studii cu privire la eficientizarea sistemului de termoficare din Suceava. Greselile si lipsa de viziune pe termen lung ale primariei si ale celor care au condus/consiliat la Termica in ultimii zece ani si-au spus cuvantul. Pacat ca noua centrala Bioenergy, unde au fost incurcati sa investeasca cei de la Adrem Invest Bucuresti – „bijuteria ” edilului, nu are autonomia necesara si instalatiile de transport a energiei termice, ca de produs la gard e usor, ea fiind amenintata sa ramana fara consumatori de energie termica, ci doar ca un minuscul producator de energie electrica, fara cogenerare, pe lemne carate din 4 judete cu camioane, cu distrugerea padurilor si drumurilor nationale si ingreunarea circulatiei rutiere. Termica a avut personal foarte competent, dar acolo a condus/consiliat un grup care au fost interesati doar de propriile averi si rezultatele s-au vazut: incalzirea orasului, problema vitala a locuitorilor Sucevei este aproape zilnic subiect de discutie si pe rolul instantelor de judecata.