Wednesday , November 30 2022

UPDATE 2: PREFECTUL DE SUCEAVA SI PRIMARUL DE BRODINA, CERCETATI SUB CONTROL JUDICIAR

UPDATE 19.35 : Sambata seara, judecatorii Tribunalului Suceava au decis ca prefectul Florin Sinescu si primarul comunei Brodina, Vasile Melen, sa fie cercetati  sub control judiciar, respingand propunerea procurorilor DNA de arestare preventiva. In sarcina prefectului Sucevei judecatorii au retinut dor trei din cele cinci  infracţiuni de abuz în serviciu de care era acuzat, precum si infractiunea de uzurpare a funcţiei. In cazul primarului Melen, judecatorii au luat in considerare toate capetele de acuzare (abuz în serviciu, complicitate la abuz în serviciu şi conflict de interese)

După finalizarea şedinţei de judecată, în jurul orei 16.00, prefectul Sinescu a părăsit Palatul de Justiţie şi a mers acasă întrucât mandatul de reţinere expirase, în timp ce primarul din Brodina a fost dus la arestul IPJ Suceava, fiind încă sub incidenţa mandatului de reţinere.

Decizia Tribunalului Suceava va fi contestată atât de către avocatul prefectului, Silvia Tudor, cât şi de DNA Suceava.

Avocatul prefectului, Silvia Tudor, a declarat că a a contestat măsura controlului judiciar întrucât prefectul, prin atribuţiile pe care le are, nu poate să nu intre în contact cu unii martori, care sunt angajaţi ai Prefecturii.

Ea a spus că a solicitat respingerea în totalitate a luării unei măsuri preventive faţă de prefect.

“Nu trebuie să se ia nicio măsură preventivă pentru că niciuna din faptele incriminate nu întrunesc elementele constitutive ale unei infracţiuni”, a spus Tudor.

Pe de altă parte, şi procurorul şef al DNA Suceava, Mihaela Mihai, a declarat că va contesta decizia Tribunalului Suceava.

 

UPDATE 12.14 : Sambata, in jurul orei 12.00, prefectul de Suceava, Florin Sinescu, si primarul comunei Brodina, Vasile Viorel Melen, au fost adusi cu dupa Politiei, incatusati, în faţa judecătorilor Tribunalului Suceava,  cu propunere de arestare preventivă pentru 29 de zile

IMG_1478 (Copy)

IMG_1480 (Copy)

Ieri, prefectul Florin Sinescu a fost reţinut de DNA fiind acuzat de abuz în serviciu, conflict de interese, uzurparea funcţiei şi uz de fals. Sinescu este acuzat că nu a emis ordinul de încetare din funcţia de primar al comunei Udeşti, a inculpatului Săvel Botezatu, iar în plus a intervenit pe lângă angajaţii APIA Suceava pentru ca asociaţia înfiinţată de Săvel Botezatu şi casieriţa Marinela Borza să primească ilegal subvenţii în valoare de 724.096,99 de lei. In sarcina lui Sinescu s-a mai reţinut că, în complicitate cu Vasile Viorel Melen, primarul din Brodina, a creat un prejudiciu de peste 1,2 milioane de lei firmei Test Prima, în cazul celor nouă case construite sinistraţilor din Brodina în urma inundaţiilor din 2008. Pe lângă aceste fapte extrem de grave, dar ştiute de toată lumea, Sinescu, reprezentantul Guvernului României în judeţul Suceava, a mai fost acuzat, ieri, şi de infracţiuni demne de un şmenar care-şi face veacul pe la poarta bazarului: a obţinut ilegal pentru socrii săi un teren de 26.103 mp în Moldoviţa. Si-a făcut nevasta şefă de serviciu în urma unui concurs ciudat. A intervenit la Poliţia rutieră Suceava şi Iaşi pentru recuperarea unui permis de conducere reţinut, după ce un amic de-al său a fost prins conducând cu 106 km/h. Si-a înmatriculat un Audi cu documente fictive 

 DSCN9161 [800x600]

Prefectul judeţului Suceava, Florin Sinescu, a fost reţinut ieri după amiază pentru 24 de ore de procurorii DNA Suceava, fiind acuzat de cinci infracţiuni de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, o infracţiune de conflict de interese, o infracţiune de uzurparea funcţiei şi o infracţiune de uz de fals. Procurorii DNA Suceava au făcut ieri dimineaţă şapte percheziţii în municipiul Suceava şi comuna Brodina, locaţiile vizate de procurorii anticorupţie aflându-se trei birouri din Prefectura Suceava, trei puncte de lucru ale firmei Forest Brod din Brodina, aparţinând primarului Vasile Viorel Melen şi domiciliul prefectului Florin Sinescu.

Trei dintre infracţiunile de abuz în serviciu reţinute în sarcina prefectului Sucevei sunt referitoare la inculpatul Săvel Viorel Botezatu, fostul primar al comunei Udeşti. Florin Sinescu este acuzat că nu a emis ordinul de încetare din funcţia de primar al comunei Udeşti, a inculpatului Săvel Viorel Botezatu, în perioada 1 octombrie 2012 – 4 decembrie 2014, deşi raportul de integritate al ANI, comunicat Prefecturii Suceava a rămas definitiv prin sentinţa civilă a Curţii de Apel Suceava şi au existat mai multe solicitări în acest sens, din partea Agenţii Naţionale de Integritate. Prin încălcarea atribuţiilor de serviciu de către prefect, a obţinut un avantaj patrimonial pentru inculpatul Săvel Botezatu, acesta încasând în perioada octombrie 2012 – decembrie 2014 un venit de 60.279 de lei, precum şi unul nepatrimonial reprezentând funcţia de primar de care a beneficiat pe nedrept în acestă perioadă.

In toamna anului 2012, prefectul Florin Sinescu i-a determinat pe funcţionarii APIA CJ Suceava să aprobe subvenţie Consiliului Local Udeşti, campania 2012, deşi nu erau îndeplinite condiţiile de eligibilitate, în valoare de 315.314,37 de lei, sumă ce reprezintă prejudiciu creat bugetului Uniunii Europene şi totodată un avantaj patrimonial creat inculpatului Săvel Viorel Botezatu, în calitate de primar şi ordonator de credite.DSCN9157 [800x600]

Prefectul Florin Sinescu mai este acuzat că a exercitat deficitar şi subiectiv controlul de legalitate asupra Hotărârilor Consiliului Local Udeşti, prin care s-a concesionat ilegal, fără procedură de achiziţie şi licitaţie publică, suprafaţa de 806 hectare din patrimoniul comunei, asociaţiei ACAUP OADICI Udeşti, formată la iniţiativa inculpatului Săvel Viorel Botezatu şi cu complicitatea inculpatei Marinela Borza, casieriţa primăriei din Udeşti, din patru angajaţi ai primăriei Udeşti, pentru obţinerea ilegală de fonduri europene de la APIA CJ Suceava – hotărâri folosite de Săvel Botezatu pentru obţinerea de subvenţii de la APIA CJ Suceava în numele acestei asociaţii, înfiinţată în scop infracţional. Prin efectuarea în mod incorect a controlului de legalitate asupra a patru hotărâri a Consiliului Local Udeşti, Florin Sinescu i-a permis lui Săvel Viorel Botezatu să obţină subvenţie în campania 2013, prin intermediul ACAUP OADICI Udeşti în valoare de 418.782,62 de lei, sumă ce reprezintă prejudiciu creat bugetului Uniunii Europene şi totodată un avantaj patrimonial creat inculpatului Săvel Botezatu, în calitate de primar şi ordonator de credite, având în vedere că a fost virat de asociaţie în contul Primăriei Udeşti.

Prin ultimele două infracţiuni a fost prejudiciat bugetul general al Uniunii Europene cu suma de 724.096,99 de lei, pentru campaniile 2012 şi 2013, APIA – Direcţia Antifraudă Control Intern şi Supracontrol stabilind că dosarele CL Udeşti şi ACAUP OADICI Udeşti nu îndeplineau condiţiile de integritate şi conţineau documente fictive, lucru pe care conducerea APIA CJ Suceava i l-a adus la cunoştinţă prefectului Florin Sinescu.

Sinescu, în complicitate cu primarul Vasile Viorel Melen, ar fi prejudiciat firma Test Prima cu 1,2 milioane de lei

La solicitarea expresă a lui Vasile Viorel Melen, primarul comunei Brodina, prefectul Florin Sinescu a intervenit pe lângă funcţionari ai Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Suceava şi pe lângă administratorul unui agent economic privat pentru a găsi o soluţie de deblocarea conturilor Primăriei Brodina, de a fi accepttă o declaraţie rectificativă, întrucât debitul nu era înregistrat în primărie şi declarat organelor fiscale, aspect cunoscut de către prefectul Florin Sinescu, şi astfel o datorie în valoare de 462.315,93 de lei ce trebuia achitată de către Primăria Brodina, creditorului SC Test Prima SRL Suceava, tocmai din anul 2008, în baza unui contract de servicii din 10 septembrie 2008, având ca obiect construirea a nouă case în comuna Brodina pentru familiile sinistrate ca urmare a inundaţiilor ce au avut loc în anul 2008, bani alocaţi constructorului în conturile Primăriei fiind bani publici – să fie evidenţată ca şi arierat, pentru a putea fi astfel achitată ulterior, din bugetul de stat.

In condiţiile în care conturile Primăriri Brodina au fost blocate de executorul judecătoresc, prefectul Florin Sinescu a intervenit pe lângă administratorul şi directorul de la SC Test Prima SRL Suceava, pentru a-i determina să încheie o înţelegere cu primarul Vasile Viorel Melen, astfel încât datoria de 462.315,93 de lei pentru care au fost emise sentinţe definitive şi irevocabile de obligare a primăriei la plata datoriei şi a penalităţilor de întârziere către creditorul SC Test Prima SRL Suceava, să fie achitată în rate lunare a câte 50.000 de lei, cu scutirea de la plata penalităţilor de întârziere în valoare de 1.201.357,80 de lei, precum şi să fie de acord cu încheierea unei convenţii scrise între părţi care urma a-i servi primarului în vederea deblocării conturilor primăriei.

Prin încălcarea atribuţiilor de serviciu de către inculpatul Florin Sinescu, cu complicitatea inculpatului Vasile Viorel Melen, a fost prejudiciat patrimoniul SC Test Prima SRL, cu valoarea penalităţilor de circa 1.201.357,80 de lei, ce nu mai sunt plătite de Primăria comunei Brodina, dar şi bugetul de stat cu valoarea datoriei, în valoare de 462.315,93 de lei, care a fost înregistrată retroactiv în contabilitatea primăriei, a fost evidenţiată ca şi arierat, urmând să fie achitat din bugetul statului.

Prefectul Sinescu a obţinut ilegal pentru socrii săi un teren de 26.103 mp în Moldoviţa

In perioada iunie 2014 – ianuarie 2015, în calitate de prefect al judeţului Suceava, Florin Sinescu s-a folosit de ascendentul funcţiei sale, şi-a încălcat atribuţiile de serviciu şi în afara cadrului legal a apelat la mai mulţi funcţionari publici de la instituţii aflate în coordonarea sa, respectiv directorul OCPI Suceava – M.V., registratorul BCPI Câmpulung Moldovenesc – M.C., secretarul comunei Moldoviţa şi membru în cadrul Comisiei de fond funciar Moldoviţa – M.M.F. şi infinerul topo – N.G., pentru a întocmi şi completa documentaţia în vederea obţinerii ilegale a unui titlu de proprietate pe numele socrilor săi Dumitru N. şi Ortanzia N., pentru suprafaţa de 26.103 mp teren pe suprafaţa de 26.103 mp teren pe raza comunei Moldoviţa. Florin Sinescu ştia că aceştia nu deţin documente de proprietate, care să dovedească modul de dobândire, legătura cu proprietarii tabulari din Cartea Funciară sau înscrisuri care să demostreze că sunt îndreptăţiţi să obţină un titlu de proprietate.

Intervenţia la aceşti funcţionari a prefectului Florin Sinescu s-a reluat după ce documentaţia a fost restituită de OCPI Suceava la 12 noiembrie 2014, deoarece nu era completă şi în aceasta nu era consemnată modul de dobândire a dreptului de proprietate şi nici legătura cu proprietarii tabulari. Intreaga documentaţia urma să fie aprobată de directorul OCPI Suceava de prefectul Florin Sinescu care urma să semneze la final şi titlul de proprietate pentru suprafaţa de 26.103 mp.

Si-ar fi făcut nevasta şefă de serviciu în urma unui concurs ciudat

Florin Sinescu mai este acuzat că, în calitate de prefect al judeţului Suceava, a semnat către ITM Suceava adresa nr.391/VDM prin care a numit în comisia de concurs pentru postul de şef serviciu, la care a participat şi soţia sa Angelica Sinescu, doi subordonaţi, respectiv F.s. în calitate de preşedinte de comisie (şef serviciu în cadrul Instituţiei Prefectului Judeţului Suceava) şi R.M. în calitate de membru al comisiei (consilier juridic în cadrul Instituţiei Prefectului Judeţului Suceava), care au declarat-o pe soţia prefectului câştigătoarea concursului, ulterior fiind emisă decizia nr.3/31.01.2013.

A intervenit pentru recuperarea unui permis de conducere reţinut pentru viteză

In data de 30 decembrie 2014, în afara cadrului legal şi profitând de ascendentul funcţiei de prefect, Florin Sinescu a intervenit pe lângă şeful Serviciului Rutier Suceava – comisarul şef Petrică Jucan, aflat în subordinea sa, pentru a-l ajuta pe C.G. să-şi recupereze permisul de conducere, reţinut pe 27 decembrie 2014 de poliţişti din cadrul Serviciului Rutier Iaşi, întrucât a surprins de radar în timp ce circula cu maşina cu viteza de 106 km/h, printr-o localitate unde limita de viteză era de 50 km/h. Organul constatator, respectiv agentul şef adjunct U.P.I. i-a reţinut lui C.G. permisul emis de autorităţile italiene pe o perioadă de 90 de zile. C.G. lucrează în Italia, era venit în România de sărbători şi urma să se întoarcă în Italia de 3 ianuarie 2015, iar dovada de reţinere a permisului nu reprezenta un document legal pe care să-l poată folosi la întoarcerea cu maşina în Italia şi pe care să-l poată prezenta organelor vamale, poliţiei de frontieră sau chiar organelor de poliţie rutieră din statele Uniunii Europene, inclusiv din Italia.

La insistenţele prefectului Florin Sinescu, comisarul şef Petrică Jucan i-a spus lui C.G., de faţă cu Sinescu, să-l caute pe agentul şef principal N.C. de la Compartimentul sistematizarea, control tehnic, legalitatea transporturilor şi suport din cadrul Serviciului Rutier Iaşi, indicându-i ce trebuie să facă, comunicându-i acestuia şi numărul de telefon al poliţistului. C.G. şi soţia sa au ajuns la sediul Serviciului Rutier Iaşi după orele de program, motiv pentru care agentul şef principal N.C. a venit de acasă şi l-a pus pe C.G. să facă o cerere, pentru că declaraţia autentificată la notar nu era bună. Din actele remise Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Suceava de Serviciul Rutier Iaşi reiese că la data de 30 decembrie 2014, permisul de conducere i-a fost restituit lui C.G., dar cererea acestuia adresată şefului serviciului nu are număr de înregistrare, iar comunicarea sancţiunii nu s-a făcut către Ambasada Italiei din România ci către Ambasada Republcii Moldova la Bucureşti. Astfel, intervenţia suspectului Florin Sinescu pe lângă şeful Serviciului Rutier Suceava – comisarul şef Petrică Jucan nu intra în atribuţiile prefectului, mai ales că prin aceasta s-a creat o vătămare intereselor statului, iar numitul C.G. ce a avut reţinut permisul de conducere pe un număr de 90 de zile, l-a primit înapoi după trei zile şi îl deţine şi în prezent, din cauza nerespectării atribuţiilor de serviciu de către poliţişti din cadrul Serviciului Ruteri Iaşi. De altfel, din discuţiile telefonice avute cu comisarul şef Petrică Jucan şi C.G., reiese că prefectul Florin Sinescu ştia faptul că condiţiile de restituire a permisului de conducere nu erau îndeplinite. Mai mult decât atât, suspectul Florin Sinescu era conştient că doar prin intervenţia comisarului şef Jucan şi prin ascendentul funcţiei sale de prefect, poliţiştii din cadrul Poliţiei Rutiere Iaşi vor găsi soluţii de rezolvarea problemei în favoarea lui C.G.

Si-a înmatriculat un Audi cu documente fictive

In luna noiembrie 2012, prefectul Florin Sinescu şi-a achiziţionat un autoturism marca Audi A4, ce a fost înmatriculat pe numele său, folosindu-se cu bună ştiinţă de documente fictive pe numele său, contractul de cumpărare din Germania şi contractul de vânzare cumpărare din 3 decembrie 2012, dintre R.O. şi suspectul Florin Sinescu, contract care în realitate, nu a fost încheiat între cele două părţi şi nici nu a fost semnat de către martorul R.O. în calitate de vânzător. In momentul în care a aflat că organele de urmărire penală verifică modul în care şi-a procurat autoturismul, inculpatul Florin Sinescu l-a vândut, în luna decembrie 2014, numitului C.J., din localitatea Gura Humorului, pentru ca maşina să nu mai figureze pe numele său.

Cariera şi averea lui Sinescu

Prefectul de Suceava a fost numit în funcţie în mai 2012, el fiind fost şef al Serviciului dezvoltare economică, servicii publice şi autorităţi locale din Prefectură, unde lucrează din 1997.

Florin Sinescu lucrează în administraţia judeţeană din 1995, când a fost angajat consilier în Biroul de utilităţi comunale din Consiliul Judeţean Suceava, iar din 1997 până în 2000 a fost şeful Serviciului Coordonarea Serviciilor Publice Deconcentrate din Prefectura Suceava.

În perioada 2000 – 2010, a fost consilier superior în cadrul Compartimentului Servicii Publice Deconcentrate, Situaţii de Urgenţă şi Ordine Publică din Prefectură, iar până la numirea în funcţia de prefect a fost şeful Serviciului dezvoltare economică, servicii publice şi autorităţi locale din Prefectură.

Potrivit declaraţiei de avere din ianuarie 2015, prefectul Florin Sinescu are, împreună cu soţia sa, un apartament de 83 de metri pătraţi, în municipiul Suceava, cumpărat în anul 2007, dar şi un autoturism Mercedes din anul 2005.

Sinescu a vândut, în decembrie 2014, un autoturism Audi cu suma de 7.000 de euro lui Radu Jucan, precum şi o maşină Seat, în iunie 2014, cu 1.200 de euro, lui Ion Radu Adomniţei.

Totodată, prefectul are cinci credite la Bancpost. Astfel, primul credit, în valoare de 50.000 de euro, a fost contractat în 2007 şi are ca dată scadentă 2026. În 2013, Sinescu a obţinut alte două credite, de 36.000 de lei – scandent în 2018 – şi de 10.000 de lei (card de debit). În 2014, el a mai contractat două credite, de 3.000 de lei (card de debit) şi 14.380 de lei (act adiţional la un contract din 2013).

În anul 2014, Sinescu, în calitate de prefect al judeţului Suceava, a obţinut un venit total de 66.341 lei, iar soţia acestuia, Angelica Sinescu, angajată la Inspectoratul Teritorial de Muncă Suceava, a obţinut 38.640 de lei.

La categoria “Venituri din alte surse”, Sinescu a precizat că a beneficiat de 8.760 de lei – norma de hrană, 13.126 de lei – titluri executorii şi 8.140 de lei – activitate procese electorale, în timp ce fiica sa, I. A., a avut o alocaţie de 504 lei. (Constantin ZUZEAC)

Vezi si

Mănăstirea Teodoreni se va extinde începând cu anul viitor

Un nou corp de chilii va fi construit, cel mai probabil de anul viitor sau …

2 comments

  1. Confunzi groaznic marfă cu ambalajul….Serviciul Rutier Suceava cu Serviciul eliberări permise de conducere şi înmatriculari vehicule…Primul este structura a poliţiei române, din cadrul IPJ SUCEVA iar celălalt este o structura subordonată direct Prefecturii…..mai documenteaza-te şi apoi descarcati frustrările…..

  2. serviciul rutier ?????cel mai corupt si impertinent serviciul,mai ales cei de la inmatriculari,unde punk-ista lucreaza dupa reguli de ea impuse si ceilalti colegi,de parca-r fi pe tarlaua bunicii,cu numar de ordine procurat online[nicaieri in tara si nicio lege nu prevede asa ceva]si cu “pilosi”care inmatriculeaza zeci de masini la provizorii fara reguli…acolo trebuie facut curat…institutia prefectului…halal…pastrati linistea!asta-i informatia ce o poate vedea contribuabilul si sictireala lucratorilor platiti din bani publici,prea obositi de atata munca….pe scurt …cetateanul vrea servicii pentru care plateste,nu greata si comportamentul superior bolsevic ai acelor angajati in incinta mall