Pfeiffer susţine acum că “temele suplimentare” date de ACET întârzie şi mai mult lucrările de apă şi canal

Deşi pe graficul prezentat de reprezentanţii firmei Pfeiffer apare că pe unele străzi lucrările sunt finalizate, mai sunt lucrări suplimentare pe care muncitorii firmei nemţeşti trebuie să le execute, la cererea conducerii ACET 

Cei de la Pfeiffer dau acum vina pe ACET în ceea ce priveşte întârzierea lucrărilor de apă şi canal din municipiul Suceava. Sn cadrul comandamentului săptămânal ce a avut loc ieri la Primăria municipalităţii sucevene, viceprimarul Lucian Harşovschi le-a reproşat reprezentanţilor firmei nemţeşti că  nu sunt în grafic cu lucrările. In apărarea lor, constructorii au adus un argument ciudat şi anume că contractorul, ACET Suceava, le cere să facă branşări suplimentare care nu sunt prevăzute în contractul iniţial semnat acum trei ani. Sntrebarea ar fi: “Cine plăteşte branşamentele suplimentare din cauza cărora proiectul pe fonduri europene îşi tot întârzie finalizarea?”.
“Undeva la 30 iulie sunt foarte multe străzi care trebuie finalizate, în schimb, uneori încep multe lucrări şi le lasă aşa, avem un exemplu în Burdujeni pe strada Baladei, unde sunt 100 de metri sparţi cu pikamerul de două săptămâni. Dacă în această săptămână nu vor munci cum trebuie vor avea o amendă destul de mare pentru că nu trebuie să ne enervăm noi, în aşa fel încât ei să fie relaxaţi. Ei spun că nu au destule echipe în teren pentru că sunt lucrări suplimentare ale celor de la ACET, sunt anumite branşamente de făcut care, iniţial nu erau prinse în contract şi, spun ei, că prioritatea este acolo unde sucevenii trebuie să beneficieze de apă”, a declarat Lucian Harşovschi, viceprimarul municipiului Suceava, acesta a mai precizat că se vor mai căuta soluţii şi nu doar în comandamentele publice, ci şi discutând cu cei de la ACET şi cu şefii mai mari de la Pfeiffer, în aşa fel încât aceste lucrări să continue să înainteze într-un ritm mai alert.
Deşi în graficul prezentat de firma Pfeiffer sunt mai multe străzi care apar cu finalizare în procent de sută la sută, mai sunt de efectuat lucrări suplimentare cerute de firma contractoare, respectiv ACET Suceava. “Mai sunt branşamentele acelea suplimentare pe care ni le-a cerut ACET-ul. Lucrările din contract sunt făcute, iar branşamentele încă nu sunt făcute pentru că aştept un aviz de la ACET”, a precizat Cristi Munteanu, reprezentantul firmei Pfeiffer din Suceava.
Contactaţi telefonic, cei de la ACET Suceava “s-au scos” fosarte simplu, unul dintre ei nu a răspuns deloc, altul a declarat că nu este în localitate, iar un altul era într-o şedinţă, astfel încât nu a reuşit să răspundă la întrebări. De asemenea, secretara directorului executiv al ACET Suceava, Stefan Groza nu a putut să ne facă legătura cu acesta, întrucât se afla într-o convorbire telefonică foarte importantă şi nu putea fi deranjat. Ion Postolache, directorul ce se ocupă cu programele cu finanţare externă, deci şi cu cel de apă şi canalizare a declarat următoarele: “Sunt într-o şedinţă, îmi pare rău”, după care nu a mai răspuns la telefon. Mircea Onofreiciuc, directorul tehnic al ACET Suceava a declarat: “Nu sunt în localitate de patru zile, deci, nu mai sunt la curent cu cele ce se întâmplă”, iar directorul comercial, Bogdan Cristache nu a răspuns deloc la telefon. Sn aceste condiţii se vede clar că “gaşca de căpuşe” care conduc o instituţie ce ar trebui să îi ajute pe suceveni, dă bir cu fugiţii când vine vorba de asumarea unei răspunderi. Sn concluzie, nu doar firma Pfeiffer este de vină pentru întârzierile ce s-au tot amplificat, la lucrările de apă şi canal, ci şi contractorul lor, ACET Suceava, care le tot dă “teme suplimentare”. (Iulia Greta NIGA)
Pfeiffer susţine acum că “temele suplimentare” date de ACET întârzie şi mai mult lucrările de apă şi canal
u deşi pe graficul prezentat de reprezentanţii firmei Pfeiffer apare că pe unele străzi lucrările sunt finalizate, mai sunt lucrări suplimentare pe care muncitorii firmei nemţeşti trebuie să le execute, la cererea conducerii ACET u la întrebarea: “Cine plăteşte toate branşamentele suplimentare?” încă nu ştim un răspuns, dar probabil îl vom afla într-un viitor apropiat u
Cei de la Pfeiffer dau acum vina pe ACET în ceea ce priveşte întârzierea lucrărilor de apă şi canal din municipiul Suceava. Sn cadrul comandamentului săptămânal ce a avut loc ieri la Primăria municipalităţii sucevene, viceprimarul Lucian Harşovschi le-a reproşat reprezentanţilor firmei nemţeşti că  nu sunt în grafic cu lucrările. In apărarea lor, constructorii au adus un argument ciudat şi anume că contractorul, ACET Suceava, le cere să facă branşări suplimentare care nu sunt prevăzute în contractul iniţial semnat acum trei ani. Sntrebarea ar fi: “Cine plăteşte branşamentele suplimentare din cauza cărora proiectul pe fonduri europene îşi tot întârzie finalizarea?”.
“Undeva la 30 iulie sunt foarte multe străzi care trebuie finalizate, în schimb, uneori încep multe lucrări şi le lasă aşa, avem un exemplu în Burdujeni pe strada Baladei, unde sunt 100 de metri sparţi cu pikamerul de două săptămâni. Dacă în această săptămână nu vor munci cum trebuie vor avea o amendă destul de mare pentru că nu trebuie să ne enervăm noi, în aşa fel încât ei să fie relaxaţi. Ei spun că nu au destule echipe în teren pentru că sunt lucrări suplimentare ale celor de la ACET, sunt anumite branşamente de făcut care, iniţial nu erau prinse în contract şi, spun ei, că prioritatea este acolo unde sucevenii trebuie să beneficieze de apă”, a declarat Lucian Harşovschi, viceprimarul municipiului Suceava, acesta a mai precizat că se vor mai căuta soluţii şi nu doar în comandamentele publice, ci şi discutând cu cei de la ACET şi cu şefii mai mari de la Pfeiffer, în aşa fel încât aceste lucrări să continue să înainteze într-un ritm mai alert.
Deşi în graficul prezentat de firma Pfeiffer sunt mai multe străzi care apar cu finalizare în procent de sută la sută, mai sunt de efectuat lucrări suplimentare cerute de firma contractoare, respectiv ACET Suceava. “Mai sunt branşamentele acelea suplimentare pe care ni le-a cerut ACET-ul. Lucrările din contract sunt făcute, iar branşamentele încă nu sunt făcute pentru că aştept un aviz de la ACET”, a precizat Cristi Munteanu, reprezentantul firmei Pfeiffer din Suceava.
Contactaţi telefonic, cei de la ACET Suceava “s-au scos” fosarte simplu, unul dintre ei nu a răspuns deloc, altul a declarat că nu este în localitate, iar un altul era într-o şedinţă, astfel încât nu a reuşit să răspundă la întrebări. De asemenea, secretara directorului executiv al ACET Suceava, Stefan Groza nu a putut să ne facă legătura cu acesta, întrucât se afla într-o convorbire telefonică foarte importantă şi nu putea fi deranjat. Ion Postolache, directorul ce se ocupă cu programele cu finanţare externă, deci şi cu cel de apă şi canalizare a declarat următoarele: “Sunt într-o şedinţă, îmi pare rău”, după care nu a mai răspuns la telefon. Mircea Onofreiciuc, directorul tehnic al ACET Suceava a declarat: “Nu sunt în localitate de patru zile, deci, nu mai sunt la curent cu cele ce se întâmplă”, iar directorul comercial, Bogdan Cristache nu a răspuns deloc la telefon. Sn aceste condiţii se vede clar că “gaşca de căpuşe” care conduc o instituţie ce ar trebui să îi ajute pe suceveni, dă bir cu fugiţii când vine vorba de asumarea unei răspunderi. Sn concluzie, nu doar firma Pfeiffer este de vină pentru întârzierile ce s-au tot amplificat, la lucrările de apă şi canal, ci şi contractorul lor, ACET Suceava, care le tot dă “teme suplimentare”. (Iulia Greta NIGA)