Peste 90% dintre candidatii din judetul Suceava au promovat proba practica a examenului pentru obtinerea permisului de conducere

N 22.562 de persoane au sus]inut proba teoretic\ a examenului pentru ob]inerea permisului de conducere auto `n anul 2010, procentul celor admi[i fiind de 51,41%

S=mb\t\ 26 februarie 2011 a avut loc [edin]a anual\ a Autorit\]ii Rutiere Rom=ne cu toate [colile de [oferi [i to]i instructorii auto autoriza]i din jude]. La aceast\ `nt=lnire au fost prezen]i [i reprezentan]ii Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere [i ~nmatriculare a vehiculelor, comisarul Florin Chiaptanaru [i subcomisarul Radu Ionu] Obreja, dar [i reprezentantul Prefecturii Suceava, Florin Sinescu, director al Direc]iei de Coordonare a Serviciilor Publice.
Subiectul acestei [edin]e a fost analiza activit\]ii [colilor de [oferi din jude]ul Suceava `n perioada 01.01.2010 – 31.12.2010.
Subcomisarul Radu Ionu] Obreja a declarat c\ la data de 26 februarie 2011 `n eviden]ele ARR – Agen]ia Suceava figureaz\ 68 [coli de [oferi [i 67 de instructori auto autoriza]i. Acesta a mai prezentat o statistic\ `n leg\tur\ cu examinarea cursan]ilor `n vederea ob]inerii permisului de conducere. Astfel, `n anul 2010 s-au desf\[urat 258 de zile de examinare, reprezent=nd o medie de 4,5 examene pe s\pt\m=n\, fiind examinate zilnic o medie de 42,8 persoane la proba practic\. Un num\r de 10999 de persoane au fost examinate la proba practic\, din care au fost declara]i admi[i un num\r de 9910 de candida]i, procentul de promovabilitate fiind de 90,1%. La proba teoretic\ au fost examinate 22562 de persoane din care 11598 de candida]i au fost admi[i, procentul de promovabilitate fiind de 51,41%.
Subcomisarul Radu Ionu] Obreja a mai prezentat [i procentele de promovabilitate al cursan]ilor pe [coli de [oferi. Cele mai mari procente de promovabilitate la proba practic\ le-au avut [colile de [oferi SC Auto Ideal Prest SRL, Colegiul Tehnic „Mihai B\cescu”, SC Gilcos SRL, SC Lux Tropic Servcom SRL, SC Pro Construct SRL, SC Militari Subofi]eri Jandarmi cu un procent de 100% din totalul cursan]ilor, iar cel mai mic procent l-a avut SC Auto Chelaru SRL cu 67,46% din totalul cursan]ilor. La proba teoretic\ singura [coal\ de [oferi cu un procent de promovabilitate al cursan]ilor de 100% este SC Gilcos SRL, pe locul doi cu un procent de 75,76% clas=ndu-se SC Auto HGA SRL. La polul opus s-au clasat SC Alpedas SRL., SC Remus SRL cu 0%, iar cu un procent de 25% [colile de [oferi Colegiul Agricol F\lticeni, Colegiul Tehnic „Alexandru Ioan Cuza” [i SC Pro Construct SRL.
Radu Ionu] Obreja a precizat c\ au fost `nt=lnite unele abateri `n urma controalelor `n trafic aplicate de ARR. Astfel, SC Sigur Oil Universal SRL Suceava a fost sanc]ionat\ contraven]ional deoarece orele de preg\tire practic\ se efectuau f\r\ ca la bordul ma[inii s\ fie de]inute documentele necesare. O alt\ abatere des `nt=lnit\ este aceea c\ mul]i instructori auto utilizeaz\ caseta „{coala” neconform\ cu normele `n vigoare, unele fiind mai mici, iar altele de alt\ culoare. ~n urma controalelor efectuate la sediile [colilor de [oferi au fost depistate unele deficien]e  cum ar fi completarea necorespunz\toare a registrului unic de eviden]\ a cursan]ilor, planurile de lec]ii pentru conducerea autovehiculului [i legisla]ia rutier\ nu sunt actualizate, foile de parcurs nu sunt eliberate regulat, neacordarea aten]iei cuvenite arhiv\rii [i p\str\rii documentelor [colare. SC Sigur Oil Universal SRL Suceava, SC Titin Service SRL C=mpulung Moldovenesc [i SC Stascond SRL C=mpulung Moldovenesc au fost sanc]ionate `n urma depist\rii unor nereguli prezentate mai sus.
~n anul 2010 au fost observate [i deficien]e `n dosarele candida]ilor pentru ob]inerea permisului de conducere. Nerespectarea perioadei minime de [colarizare, necocordan]a `ntre datele de identitate ale persoanei cu cele `nscrise `n fi[a de [colarizare [i dosarele incomplete sunt cele mai dese deficien]e `nt\lnite `n dosarele cursan]ilor.
N Instructorii autoriza]i vor putea practica numai pe baza unui contract de prest\rii de servicii `ncheiat cu [coala de [oferi
{eful ARR Suceava, Viorel Nicu Hrebenciuc, a prezentat dou\ probleme `nt=lnite `n jude]ul Suceava pe parcursul anului 2010.
Prima problem\ este legat\ de solicit\rile celor 35 de instructori autoriza]i care au fost `ntr-o audien]\ comun\ la mijlocul lunii noiembrie 2010, la [eful ARR Suceava. Solicit\rile lor au fost trimise la Bucure[ti, iar `n 30 de zile a venit r\spunsul c\tre Rusu Gelu [i spre cuno[tin]\ ARR Suceava. R\spunsul venit `n urma acestor solicit\ri este c\ instructorul autorizat poate practica numai pe baza unui contract de prest\ri de servicii `ncheiat cu [coala de [oferi. Teoria [i practica se face la [coala de [oferi, iar contravaloarea serviciilor oferite este `ncasat\ direct de c\tre [coala de [oferi de la cursan]i.
A doua problem\ prezentat\ de Viorel Nicu Hrebenciuc este `n leg\tur\ cu o decizie luat\ de Curtea de Casa]ie [i Justi]ie Timi[oara `n urma unor procese. Prin decizia luat\ [colile de [oferi sunt obligate s\ aib\ doi instructori [i un profesor de legisla]ie, f\r\ ca ace[tia s\ fie obliga]i s\ lucreze cu norm\ `ntreag\, contractele dintre [colile de [oferi [i instructori r\m=n=nd pe o perioada nedeterminat\. Aceast\ decizie a fost luat\ `n ajutorul [colilor de [oferi auto deoarece num\rul cursan]ilor a sc\zut `n ultima perioad\.
{eful ARR Suceava a mai precizat c\ `n 2010 `n jude] nu au fost probleme deosebite, datorit\ faptului c\ nu au fost f\cute controale `n mod abuzit, `ns\ `ncep=nd cu martie 2011 vor `ncepe din nou aceste controalele. (Constantin ZUZEAC)