O noua cearta intre consilierul Dontu si vicele Harsovschi

consilierul local Ovidiu Don]u [i viceprimarul Lucian Har[ovschi s-au certat la cu]ite în [edin]a de ieri a Consiliului Local cearta a pornit de la doua proiecte de hot\r=re prin care la doi administratori de asocia]ii de proprietari, din care unul fiind un bun amic de-al consilierului, urmau sa li se retraga atestatele cei doi au mai fost protagoni[tii unor dispute despre care s-a scris în media sucevean\, tran[ate printr-un proces c=[tigat de viceprimar de aceasta dat\, consilierul local vrea din nou sa scoata bani de la vicepruimar [i l-a dat în judecat\, cer=ndu-i o suta de mii de lei desp\gubiri pentru unele afirma]ii Lucian Har[ovschi a spus ca Ovidiu Don]u trateaza cu prea multa patima unele lucruri [i ca a ajuns sa îl amenin]e cu judecata pentru un banal mesaj de „La mul]i ani!”

În [edin]a de ieri a Consiliului Local Suceava au fost escaladate animozit\]ile mai vechi dintre consilierul local social – democrat Ovidiu Don]u [i viceprimarul democrat liberal Lucian Har[ovschi. La prima vedere, disensiunile au pornit din cauza a doua proiecte de hot\r=re conform c\rora atestatul profesional pentru doi administratori de asocia]ie de proprietari urma sa fie ridicat din cauza unor presupuse nereguli. De fapt, aceste doua proiecte nu au fost dec=t un pretext pentru Ovidiu Don]u de a-l ataca pe Lucian Har[ovschi [i de a-l lua peste picior, arunc=ndu-i pe un ton ironic vorbe de genul „Emula]i-v\!”. Disputele pe marginea celor doua proiecte de hot\r=re nu sunt dec=t frustr\ri pe care cei doi [i îndeosi consilierul local le au din cauza unor certuri mai vechi, tran[ate în instan]a în favoarea viceprimarului.

În fapt, cele doua proiecte de hot\r=re de la care s-au încins spiritele au fost f\cute în urma unor verific\ri de la biroul de specialitate al Prim\riei Suceava, ca urmare a unor reclama]ii. Primul privea o femeie despre care în presa s-a scris ca este administrator la mai multe asocie]ii de proprietari iar la una din acestea i s-ar fi g\sit o paguba de c=teva zeci de lei. Anchete s-au f\cut [i de la poli]ie, dar nu s-a dat nicio solu]ie finala în acest caz. Totu[i, pentru ca au venit reclama]ii pe la Prim\rie, s-a luat decizia de a i se retrage atestatul de administrator. Dupa mai multe discu]ii, primarul Ion Lungu a acceptat sa se retraga acest proiect de hot\r=re de pe ordinea de zi a Consiliului Local.
Ovidiu Don]u a spus în public, dupa ce proiectul a fost retras, ca nu este normal ca unui administrator de asocie]ie sa îi fie retras dreptul de aprofesa pentru o acuza]ie fa]a de care nu exista înca o hot\r=re a instan]ei. De asemenea, Ovidiu Don]u a spus ca prejudiciul de care era acuzata persoana respectiva era unul pe care l-a catalogat ca fiind derizoriu. În acest context, consilierul local nu a sc\pat ocazia de a lansa acuza]ii cu privire la activitatea lui Lucian Har[ovschi.
Replicile au curs [i de o parte [i de alta, viceprimarul [i consilierul acuz=ndu-se reciproc. La un moment dat, Lucian Har[ovschi a povestit un am\nunt destul de interesant din rela]ia sa tensionata pe care o are cu Ovidiu Don]u. El a ar\tat ca acesta din urma a mers p=na acolo înc=t sa îl amenin]e cu trimiterea în judecata dupa ce i-a trimis un sms de „La mul]i ani!”. Acest eveniment s-ar fi petrecut cu c=teva luni în urm\, în preajma s\rb\torilor de iarn\.
De men]ionat însa ca fa]a de celalalt administrator de asocia]ie de proprietari [i fa]a de care s-a propus m\sura ridic\rii dreptului de a practica meseria nu s-a mai luat m\sura retragerii proiectului de pe ordinea de zi a [edin]ei Consiliului Local. Lucian Har[ovschi a insistat sa se ]ina cont ca orice sum\, indiferent daca este mica sau mare, c=ta vreme nu este folosita cu buna credin]a de c\tre cel care administreaza asocia]iia de proprietari, se considera furt. Viceprimarul a spus ca a[teapta [i în acest caz replica de la Ovidiu Don]u, însa a a[teptat degeaba pentru ca de aceasta data consilierul local nu a mai s\rit sa îl apere pe cel\lalt administrator.
Motivul pentru care Lucian Har[ovschi a[tepta [i de aceasta data o replica de la Ovidiu Don]u era acela ca persoana c\ruia urma sa i se ridice atestatul profesional a fost un membru al PSD, sus]in\tor al lui Ovidiu Don]u în campania electorala de la alegerile locale din 2008. Acesta din urma nu a mai avut at=ta verva ca al început, mai ales ca despre pagubele l\sate de amicul s\u la o asocia]ie de proprietari pe care a administrat-o s-a scris în pres\. Totodat\, spre deosebire de primul caz c=nd persoana acuzata a fost de fa]a [i a ar\tat ca înca mai profesa ca administrator, cel de-al doilea caz era al unei persoane ce nu mai era angajat demult ca administrator, av=nd doar un atestat emis de mai mult timp de c\tre Prim\rie, act pe care acum municipalitatea voia sa i-l retrag\.
Astfel, cel de-al doilea proiect de hot\r=re a fost adoptat, dar scandalul dintre Ovidiu Don]u [i Lucian Har[ovschi a continuat. La un moment dat, consilierul local i-a reamintit viceprimarului ca îl a[teapta m=ine în instan]a pentru ca are termen de judecata pe data de 1 Aprilie iar suma ceruta ca desp\gubire este de „un milard de lei vechi”. Cel mai probabil, Lucian Har[ovschi a fost ac]ionat în instan]a dupa ce avansase ipoteza ca Ovidiu Don]u s-ar putea afla în spatele unor afaceri legate de repartitoarele montate în ora[.
Reamintim ca nu este prima data c=nd cei doi î[i rezolva problemele în instan]\. În toamna anului 2009, Ovidiu Don]u fusese cel care îl acuzase în public, la o emisiune transmisa în direct la un post local de televiziune, pe Lucian Har[ovschi de faptul ca ar fi primit mita [i [i-ar fi însu]it anumite bunuri din partea unor firme care prestau diverse servicii publice pe teritoriul municipiului re[edin]a de jude]. La aceea dat\, viceprimarul l-a ac]ionat în judecata pe consilier [i a c=[tigat at=t la prima instan]\, c=t [i la recurs, suma pe care Ovidiu Don]u fusese obligat de instan]a sa i-o achite lui Lucian Har[ovschi fiind de 5.000 de lei. (Dan PRICOPE)