N un grup de profesori a dat `n judecat\ conducerea liceului din cauza unor drepturi salariale [i a unor men]iuni ce trebuiau f\cute `n carnetele de munc\, au c=[tigat procesul la Tribunal [i, pentru c\ nu s-a pus `n aplicare hot\r=rea, au dat din nou `n judecat\ [i au avut c=[tig de cauz\ n directorul general al Colegiului Tehnic de Industrie Alimentar\, Cr\i]a Buda-Niga, a evitat s\ fac\ declara]ii cu privire la acest aspect
Colegiul Tehnic de Industrie Alimentar\ Suceava a fost amendat de Judec\torie pentru c\ nu a pus `n aplicare prevederile unei hot\r=ri mai vechi date de Tribunal. Este prima dat\, cel pu]in la nivelul jude]ului Suceava, c=nd se `nregistreaz\ un astfel de caz. Cu c=teva zile `n urm\, Judec\toria a decis ca p=r=tul – Colegiul Tehnic de Industrie Alimentar\ – s\ pl\teasc\ o amend\ civil\ `n favoarea statului, `n cuantum de 50 de lei pe zi, p=n\ la data la care unitatea de `nv\]\m=nt respectiv\ va pune `n aplicare prevederile hot\r=rii Tribunalului.
Conflictul acesta porne[te din 2008, c=nd a fost promulgat\ o lege `n baza c\reia salariile profesorilor urmau s\ creasc\, din 2009, cu 34%. Legea nu a mai fost pus\ `n aplicare din cauza crizei economice, `ns\ unii dintre profesorii care au dat `n judecat\ statul au avut c=[tig de cauz\, `n func]ie de cum au considerat atunci judec\torii. Nou\ dintre dasc\lii de la Colegiul Tehnic de Industrie Alimentar\ au avut c=[tig de cauz\, dup\ un periplu pe la diverse instan]e. Chiar dac\ `ntre timp s-a abrogat legea respectiv\, profesorii au considerat c\ p=n\ la data abrog\rii ei aveau ni[te drepturi salariale de care au fost „v\duvi]i” pentru simplul fapt c\ nu s-a f\cut men]iunea `n carnetele de munc\ a acestor sume care li se cuveneau. Au dat `n judecat\ Colegiul Tehnic de Industrie Alimentar\, iar Tribunalul Suceava, `n data de 19 noiembrie 2009, le d\ dreptate profesorilor [i oblig\ liceul s\ fac\ `n c\r]ile de munc\ acele men]iuni.
Numai c\ men]iunile respective nu au fost f\cute `n carnetele de munc\ [i, `n acest context, cei nou\ profesori au decis s\ ac]ioneze `n judecat\ liceul unde lucreaz\. Un proces a fost deschis pe rolul Judec\toriei Suceava, iar dup\ c=teva am=n\ri, instan]a a decis s\ oblige Colegiul Tehnic de Industrie Alimentar\ la plata unei amenzi a c=te 50 de lei pe zi „p=n\ la executarea obliga]iei privind efectuarea men]iunilor `n carnetele de munc\”. Hot\r=rea Judec\toriei este irevocabil\ [i executorie, `n rubrica publicat\ pe portalul instan]elor de judecat\ nefiind men]ionat niciun termen cu privire la formularea vreunei c\i de atac.
Directorul general al Colegiului Tehnic de Industrie Alimentar\, Cr\i]a Buda – Niga, a evitat s\ fac\ declara]ii cu privire la acest aspect. „Nu pot face niciun comentariu cu privire la astfel de informa]ii. Nu ni s-a comunicat `n scris nicio hot\r=re `n acest sens”, a spus Cr\i]a Buda – Niga, ad\ug=nd c\ este posibil s\ formuleze un punct de vedere dup\ ce se va consulta cu un avocat. (D.P.)
Amandoua sunt impotriva angajatilor din aceasta unitate.
Oare la ce le ajuta acele mentiuni din cartea de munca, cand declaratiile lunare sunt electronice , cartile de munca sunt scanate , la banci se cere fisa fiscala etc
Cred ca doar la orgoliu…
Ce nu se stie? directoarea a fost singura directoare din Romania care a facut contestatie la decizia judecatoreasca de marire a salariilor profesorilor. Sa zica sarut mana ca nu i s-a facut plangere penala