Alte stiri
Iubitul Arynei Sabalenka, fost hocheist de performanță, a murit la 42 de ani. El ar fi fost ucis la Miami
acum 41 mins
Halep joacă azi meciul de revenire în circuit, la Miami Open. Vezi ora de start a partidei
acum 1 hour
Parlamentul a votat un proiect de lege inițiat, printre alții, de liderul PSD Suceava, senatorul Ioan Stan, prin care foștii proprietari vor putea fi împroprietăriți cu păduri care au aparținut dintotdeauna statului. Organizația World Wide Fund (WWF): Facem apel la Președintele României să nu promulge legea. Ne va prejudicia pe fiecare dintre noi. „Se estimează că prin această lege urmează să se retrocedeze alte cca 1,2 milioane de hectare de păduri. Statul va mai deține cu puțin peste 20% din cele 7 milioane de hectare de păduri ale României. Aleșii au decis să hăcuiască pădurea statului, bunul fiecărui cetățean. Ne va prejudicia pe fiecare dintre noi, deschizând calea unor noi abuzuri și adâncirii crizei tăierilor ilegale”, susține WWF
Organizația World Wide Fund atrage atenția, într-un comunicat, că parlamentarii au votat, săptămâna trecută, un proiect de lege prin care foștii proprietari deposedați abuziv de comuniști vor fi împoprietăriți cu păduri care au fost dintotdeauna statului. ”Facem apel la Președintele României să nu promulge legea și să o întoarcă în Parlament, iar aleșilor le solicităm să respingă proiectul de lege care, dacă îl vor adopta, ne va prejudicia pe fiecare dintre noi, deschizând calea unor noi abuzuri și adâncirii crizei tăierilor ilegale”, se arată în comunicatul WWF, prezentat ieri de G4Media.ro.
Proiectul de lege, inițiat de 15 deputați și senatori, din care 13 de la PSD, printre care se numără și senatorul sucevean Ioan Stan, unul de la PMP și unul de la ALE, a trecut de Parlament la data de 28 iulie. Pe data de 3 august a fost trimis la Președinție.
În esență, proiectul prevede că că ”în situația în care restituirea terenurilor forestiere pe vechile amplasamente nu este posibilă, reconstituirea dreptului de proprietate se face pe alte amplasamente de pe raza unității administrativ – teritoriale, chiar dacă acestea s-au aflat în proprietatea statului român înainte de anul 1948, au intrat în proprietatea statului sau au fost incluse în amenajemente silvice după această dată”.
Astfel, Ministerul Agriculturii și Autoritatea Națională pentru restituirea proprietăților vor demara procedurie pentru schimbarea regimului juridic al terenurilor ce fac obiectul situației centralizatoare, aflate în proprietatea publică a statului și trecerii acetora în proprietatea privată a statului pentru a fi afectate restituirii în natură.
Potrivit inițiatorilor proiectului de lege, după anul 2017 s-a intrat într-un blocaj, iar statul român avea somație de deblocare a procesului de recontruire a dreptului de proprietate asupra terenurilor.
În expunerea de motive se mai arată că în prezent, „comisiile județene de fond funciar nu mai reconstituie dreptul de proprietate nici asupra vechilor amplasamente ale proprietarilor deposedați și nici nu aprobă restituirea suprafețelor stabilite prin hotărâri judecătorești, solicitând în schimb Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților să demareze procedurile legale pentru emiterea de hotărâri de guvern privind schimbarea regimului juridic al acestor terenuri.”
„Se estimează că prin această lege urmează să se retrocedeze alte cca 1,2 milioane de hectare de păduri, ceea ce ar echivala cu suprafața tuturor pădurilor din județele Brașov, Sibiu, Mureș, Covasna și Harghita. Statul va mai deține cu puțin peste 20% din cele 7 milioane de hectare de păduri ale României”, susține Radu Vlad, coordonator proiecte regionale la WWF România.
Potrivit WWF, proiectul de lege are potențial distructiv din cel puțin trei motive:
WWF mai arată în comunicat că, fără vreun studiu de impact, fără o analiză socio-economică, dar mai ales, în ciuda faptului că este unanim acceptat faptul că sistemul de retrocedare haotică a fost una din cauzele principale ale tăierilor ilegale, ”aleșii au decis să hăcuiască pădurea statului, bunul fiecărui cetățean”.
Înscrierea se face online, de către unul dintre părinți (sau tutore) sau mergând personal la …
Nu este vorba de ”constituiri” de paduri , similar cu ”constituirile ” de terenuri arabile din ”marea improprietarire” din Legea 18/1991, ci de retrocedarea padurilor furate de statul nostru in trecutul nu prea indepartat. Pentru exploatarea padurilor exista lege ,singura problema ar fi ca unii silvicultori si-ar pierde seviciul sau afacerea, dupa caz. In rest care ar fi problema ? Problema cu capra vecinului …
Nu stii in cine sa mai crezi!
ce nerusinati, ? alo DNA.