Dosarul lotului Dîmbu rămâne în camera preliminară până la noi ordine, fiindcă interceptările n-ar fi constituționale

Avocații inculpaților principali din dosar – Dumitru Dâmbu, Aurel Olărean, Bogdan Bărbuță, Constantin Babiuc – au depus la Curtea de Apel Cluj excepții privind probatoriul rezultat din interceptările telefonice. Avocații au cerut să se certifice dacă aceste interceptări care i-au trimis în fața instanței pe inculpați au fost făcute de SRI sau de alte organe specializate 

La termenul de ieri, 30 martie a.c., când ar fi trebuit să se decidă intrarea la judecarea pe fond a dosarului Dîmbu – Olărean – Bărbuță – Babiuc și compania, avocații părților inculpate au determinat menținerea în camera preliminară a dosarului trimis spre judecată de procurorii DNA. Avocații au invocat faptul că o bună parte din probele conținute în dosar, pe baza cărora s-a redactat rechizitoriul, au la bază înregistrări telefonice și ambientale. In condițiile în care nu se cunoaște cine a realizat aceste înregistrări, iar cele făcute de Serviciul Român de Informații (SRI) sunt neconstituționale, toate probele provenite din înregistrări nu mai au nicio valoare. Ca atare, ar trebui să se reia procedura, judecătorul de cameră preliminară urmează să fixeze un alt termen, să identifice cine a făcut interceptările și să se pronunțe ulterior.
Am arătat la începutul acestei luni că magistrații Curții de Apel Cluj au fixat data de 30 martie ca fiind ultimul termen până la care inculpații pot să pună la dosar completări la excepțiile formulate în cadrul procedurii de cameră preliminară, să invoce excepții noi privitoare la modul de efectuare a urmăririi penale ori cu privire la legalitatea actului de sesizare a instanței de către procurorii DNA. Juriștii speculau atunci că ar urma, după data de 30 martie, intrarea dosarului la judecarea pe fond sau, posibil, restituirea acestuia la procurori, pentru completarea cercetărilor. Nu  a fost să fie.
Contestația DNA încă nu are termen stabilit la Curtea Supremă
La Inalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) s-a judecat ieri o contestație mai veche a fostului primar de Rădăuți, Aurel Olărean, inculpat în acest dosar. Contestația vizând măsurile preventive dispuse pe numele său, veche de două luni, i-a fost respinsă. De menționat însă că la Curtea de Apel Cluj magistrații s-au pronunțat deja la începutul acestei luni pentru eliminarea oricăror măsuri preventive pentru inculpații din dosarul 1262/33/201. DNA a înaintat însă o contestație ce urmează a se judeca la ICCJ, termenul de judecată nefiind încă stabilit.
Am arătat cu un alt prilej că, dacă pentru procurorul Dumitru Dîmbu, devenit deja avocat, pentru foștii judecători Bogdan Bărbuță și Daniela Prandea, pentru omul de afaceri Constantin Babiuc sau pentru ofițerul de poliție de frontieră Constantin Prelipcean, eliminarea tuturor măsurilor restrictive nu au o influență prea mare în acest moment, pentru fostul primar al municipiului Rădăuți, Aurel Olărean, această decizie ar putea să conteze. El ar putea cere anularea unui ordin al prefectului județului Suceava prin care a fost suspendat din funcție. Suspendarea acestuia era strict legată de interdicția de a intra în contact cu angajații Primăriei rădăuțene. Dacă această măsură va fi revocată, Olărean ar putea pretinde în orice moment să fie repus în fotoliul de primar pe care l-a câștigat prin votul cetățenilor din municipiul Rădăuți în alegerile locale din vara anului 2012. (Neculai ROSCA)