Doi ruși și un ucrainean, condamnați pentru crimă în cazul doborârii zborului MH17 Malaysian Airlines  în Donbas, când au murit 298 de persoane

Un tribunal olandez a condamnat joi trei bărbați și a achitat unul pentru doborârea zborului MH17 al companiei Malaysia Airlines deasupra Ucrainei în 2014, în urma căreia au murit toate cele 298 de persoane aflate la bord, relatează AFP.

Rușii Igor Girkin și Serghei Dubinsky și ucraineanul Leonid Kharchenko „sunt găsiți vinovați” de crimă și de provocarea intenționată a prăbușirii unui avion, în timp ce rusul Oleg Pulatov nu a fost găsit vinovat, a declarat judecătorul principal Hendrik Steenhuis.

Avionul survola o regiune aflată în epicentrul luptelor dintre separatiștii pro-ruși și forțele ucrainene – precursor al războiului actual.

Potrivit BBC, instanța a găsit vinovați de prăbușirea avionului doi cetățeni ruși și un cetățean ucrainean pentru următoarele:

Igor Girkin (Strelkov) – cetățean al Rusiei – din vara anului 2014, ministrul Apărării al autoproclamatei RPD, un ofițer FSB în retragere;
Serghei Dubinsky – cetățean al Rusiei – din vara anului 2014, ofițer superior în retragere al serviciilor secrete militare rusești;
Leonid Kharchenko – cetățean al Ucrainei – pentru vara anului 2014, comandantul unității de informații militare a „armatei RPD”.

Instanța a recunoscut că Girkin, Dubinsky și Kharchenko au jucat un rol semnificativ în coordonarea traseului, transportul și protecția Buk-urilor. În același timp, instanța a fost de acord cu concluziile investigației potrivit cărora niciunul dintre condamnați nu a participat personal la lansarea rachetei care a doborât Boeing-ul.

Acuzatul Oleg Pulatov – un cetățean rus, pentru vara anului 2014, locotenent-colonel în rezerva Forțelor Aeropurtate ruse – a fost achitat.

Instanța a găsit dovezi convingătoare că avionul a fost doborât de o rachetă Buk lansată de la ferma Pervomaisky, în apropiere de Snizhne. Acest lucru este susținut de numeroase studii și mărturii.

Neajunsurile semnalate de apărare au fost minore și nu au fost suficiente pentru a considera că ancheta a fost părtinitoare.

Judecătorul a declarat că a fost imposibil de stabilit din materialele cazului cum anume a acționat echipajul Buk în momentul lansării rachetei, cine anume a dat instrucțiuni echipajului să lanseze racheta și cum s-a întâmplat acest lucru.