Volumul de lemn pe care ROMSILVA îl pune pe piață este peste nivelul de absorbție

Volumul de lemn pe care Romsilva îl pune pe piață în prezent depășește nivelul de absorbție, iar regia se confruntă cu situația de creștere a stocurilor, a afirmat, marți, Adrian Băban, reprezentant al Regiei Naționale a Pădurilor – Romsilva.

“Anul ăsta avem o problemă pe care n-am mai întâlnit-o până acum. Inclusiv bușteanul de stejar nu are căutare în piață, lucru care nu s-a prea mai întâmplat, adică să cadă toate, toate speciile. La momentul ăsta, volumul pe care îl pune Romsilva pe piață este peste nivelul de absorbție al pieței. Suntem în situația de creștere a stocurilor. Probabil că sfârșitul anului ne va prinde cu niște stocuri care nu ne aduc avantaje. Dimpotrivă, ne aduc o sarcină economică pentru că avem lemn nevalorificat”, a spus Băban, la Forumul Pădurilor, Industriei Lemnului și Economiei Verzi, aflat la ediția a VII-a.

La rândul său, Cătălin Tobescu, președintele AIL – Prolemn, a susținut că lipsa cererii din partea industriei de lemn este efectul prețurilor prea mari.

“La prețul de 110-120 euro pe metru cub pentru bușteanul de fag și de molid, evident că nu există cerere, pentru că prețurile astea sunt ieșite din piață. Dacă prețul ar fi la 80 euro, așa cum este în Slovacia și în Germania, iar la bușteanul de rășinoase dacă ar fi 80-90 euro, ar exista cerere foarte mare din partea industriei. Există o elasticitate a cererii în funcție de preț. În momentul în care prețul este cu 40% mai mare față de normalitate, evident că dispare cererea din industrie, că industria se duce în cap. Dacă ne ducem în piață pe lemn de foc o să vedem că în sudul României și peste tot în țară lemnul de foc este la 600 – 800 de lei metrul cub, un preț dublu față de prețul lemnului de foc în Germania, la drum auto”, a menționat Cătălin Tobescu.

În opinia sa, prețul este atât de mare în România deoarece nu este un echilibru între cerere și ofertă. Tobescu a subliniat că prețul mai mare cu 30-40% afectează industria și duce la pierderi enorme, de miliarde de euro.

“Noi am estimat undeva între 500.000 de milioane de euro și 1 miliard de euro venituri pierdute la bugetul de stat. Aproximativ 25% pierdere în industria lemnului înseamnă între 0,5 și 1% din PIB pierdut”, a atras el atenția.
În replică, reprezentantul Romsilva a arătat că prețul este dat de piață, nu de regie.
“Umblați prin satele României, cu puțină atenție – și vedeți ce lemn este în fața caselor. De foarte multe ori sunt bușteni care pot să meargă la gater foarte simplu. Ori, dacă această nevoie a populației de a se încălzi, de a-și asigura un trai decent, nu este asigurată altfel, presiunea asupra acestei resursei de lemn va fi foarte mare, iar anul trecut a fost și în panică: Ucraina, gazul, toată lumea a cumpărat, toată lumea și-a dat drumul la sobe, s-au făcut stocuri”, a explicat Adrian Băban.
Pe de altă parte, Nadina Nedelea, director executiv al Asociației Producătorilor de Mobilă din România (APMR), a subliniat că industria mobilei nu consumă mai mult de 1 milion de metri cubi.
“Realitatea este că în ultimii ani importăm foarte mult, pentru că importul este mai ieftin decât vindeți dvs. Ne-a scăzut producția cu 25% pe primele nouă luni. Este enorm. știți foarte bine că industria mobilei aduce un excedent la balanța comercială a României de 1,5 miliarde de euro în medie. Anul trecut a adus de 1,3 miliarde de euro. Deci, cine a pierdut? Statul român. Industria mobilei exportă 90% din ce produce. Asta înseamnă că avem cerere externă, dar noi nu putem modifica prețul clienților noștri cât de des modificați dvs. prețul la materia primă. (…) Noi, ca mobiliști, dacă respectăm toate regulile și plătim toate taxele către acest stat, statul trebuie să facă ceva să verifice ca noi să avem prețuri corecte la lemn și prețurile să nu fie distorsionate de diverse interese ale unor grupuri. Nu mă refer la grupuri politice”, a spus Nedelea.  (Agerpres)