EDITORIAL – Monarhia

Un subiect abandonat sau doar am`nat?

Seniorul Corneliu Coposu nu-[i ascundea sentimentele monarhiste. Dimpotriv\, ]\r\nistul f\cuse din aceast\ preferin]\ un blazon de glorie trecut\ [i viitoare. Monarhia era prima institu]ie chemat\ s\ salveze Rom=nia dup\ 45 de ani de comunism. Prea pu]ini i-au dat aten]ie, `n vreme ce majoritatea l-au `njurat muncitore[te. Un alt monarhist celebru a fost Ion Ra]iu, tot ]\r\nist, urma[ al unei vechi familii ce luptase pentru Marea Unire. A candidat la primele alegeri preziden]iale din mai 1990, fiind zdrobit (al\turi de liberalul Radu C=mpeanu) de comunistul Ion Iliescu. Rom=nii nu l-au pl\cut deloc, pentru c\ purta papion, vorbea cu accent englezesc [i se comporta impecabil.
De[i, la finele lui 1996, PN}CD a ajuns la putere, partidul a plasat ideea monarhiei (ca [i proiectul revenirii la jude]ele istorice) `n plan secund. Orice referire la rege era tratat\ cu spaime [i b`lbe politice. F\r\ Coposu, care murise `n 1995, ]\r\ni[tii [i-au irosit for]ele [i simpatia electoral\ `n dispute interne penibile. Mai t`rziu, de[i toate sondajele dezv\luiau un minimum de 10% de rom=ni monarhi[ti, PN}CD nici nu a mai trecut pragul electoral. (Uimitor, dar «situa]ia locativ\» a Casei Regale va fi rezolvat\ de PSD [i Ion Iliescu, dup\ 2000!)
Dup\ 2004, doar ie[irea neinspirat\ a Principelui Radu – care se dorea pre[edinte de ]ar\ – a mai f\cut s\ se vorbeasc\ (pu]in) despre monarhie. ~n rest, de atunci `ncoace, ne-am delectat doar cu informa]ii despre cur]ile voievodale ]ig\ne[ti, conduse de regi [i `mp\ra]i romi, putred de boga]i dar beneficiind de ajutoare sociale, despre pirande cu nume de ma[ini germane, disputate de prin]i[ori analfabe]i, despre castele m\re]e [i b\t\lii pentru onoare care antrenau sute de pede[tri bine antrena]i `n lupta cu ghioaga, dar [i despre nun]i princiare care provocau ambuteiaje grave, `nt`rzieri de trenuri [i ru[inoase crize de autoritate.
Aproape la fel de grandioas\ ca nun]ile ]ig\ne[ti din Rom=nia, ceremonia c\s\toriei dintre prin]ul William al Marii Britanii [i Kate Middleton a atras din nou aten]ia rom=nilor asupra monarhiei. Unii au privit numai rochia de mireas\. Altii au g\sit nimerit s\ remarce deosebirea dintre etichet\ [i bunul plac, dintre nobilime [i vulg, dintre tradi]ie [i superficial, dar nu neap\rat `n favoarea primei categorii. Dar cei mai mul]i au apreciat doar spectacolul. Aveai [i ce vedea. Dar c`nd ai originalul `n fa]\, toate `ncep s\-]i par\ o copie proast\.
~ntr-o lume teribil de gr\bit\, ideea de monarhie are, pe l`ng\ o nuan]\ de farmec desuet, ceva lini[titor [i atemporal. Se mai potrive[te aceast\ institu]ie cu Rom=nia mileniului al treilea? Ceea ce surprinde nepl\cut la noi este tocmai atmosfera de provizorat, de caricatur\, de m`ntuial\, de lips\ de ierarhie, de «sine nobilitate». De ruptur\ `ntre ce a fost [i ce am vrea s\ fie. De timp pierdut. De istorie furat\. Dar ar fi monarhia rom=neasc\ autentic\ sau s-ar l\sa contaminat\, la r`ndu-i, de dezordinea din jur? Dac\ da, la ce bun un rege? Dar dac\ nu?
De ani mul]i, cam de la moartea Seniorului Coposu, partidele ocolesc tema monarhiei. O fac din considerente strict electorale. Rom=nii par a refuza modelele exemplare, opt`nd pentru indivizii populi[ti [i vedetele de mahala. Cu 20 de ani `n urm\, un politruc a b\tut m\r un gentlemen, `n uralele isterice ale 86% dintre rom=ni. S-a schimbat ceva de atunci? Sigur, ceva s-a pierdut. ~n special, `ncrederea c\ politicienii de azi pot reprezenta un reper. O funda]ie pe care se poate construi ceva trainic. ~n acest context, este monarhia un subiect abandonat sau doar am`nat? P`n\ c`nd?

C\t\lin ONOFREI