Thursday , March 28 2024

Trei noi suspecți în dosarul copilei de 11 ani din Fântânele, pozată goală și șantajată

Daniel Bosânceanu, de 20 de ani, Valentin Ghebea, de 21 de ani și Ilie I., de 17 ani, sunt cercetați pentru că au contribuit la răspândirea fotografiei cu minora de 11 ani goală, fiind bănuiți de asemenea că ar fi întreținut relații sexuale cu aceasta. Alți doi tineri sunt arestați de la mijlocul lunii trecute în același caz, un altul fiind plasat sub control judiciar. Toți aceștia sunt acuzați că au întreținut relații sexuale cu fetița pe care o șantajau cu o fotografie

fata violata

Polițiștii de la Biroul de Combatere a Crimei Organizate au continuat audierile în cazul copilei de 11 ani, din Fântânele, ce a fost fotografiată goală și apoi șantajată să întrețină relații sexuale cu mai mulți flăcăi din sat. Astfel, ieri a venit rândul lui Ilie I., de 17 ani, Daniel Bosânceanu, de 20 de ani și Valentin Ghebea, de 21 de ani, să dea declarații cu privire la implicarea lor în acest caz. Anchetatorii au stabilit că cei trei au stocat și distribuit poza cu minora, fiind totodată bănuiți că ar fi întreținut raporturi sexuale cu aceasta. In funcție de rezultatele cercetărilor se va stabili vinovăția și implicarea fiecăruia. Aseară, oamenii legii urmau să dispună măsuri preventive împotriva celor trei suspecți.
Daniel Bosânceanu, zis „Strulică”, este cumnatul unui consilier local din Fântânele, care este tatăl lui Andy F., unul dintre tinerii de 17 ani arestați pentru pornografie infantilă.
Vocea satului spune că Bosânceanu este reprezentatul unei firme care a făcut mai multe afaceri cu primăria comunei Fântânele. Unul dintre exemple este faptul că Bosânceanu cu firma sa a construit anul trecut la școala din satul Slobozia un gard ce a costat peste 30.000 de lei, în jurul unității școlare. In fapt, școala de la Slobozia este închisă de mai mulți ani, iar elevii din sat sunt transportați la Scoala “Mihai Eminescu” din centrul comunei. In plus, școala de Slobozia în jurul căreia s-a construit gardul de 30.000 de lei, urmează să fie dărâmată, fiind construită din chirpici și paiantă (împletitură din crengi), acum mai bine de 50 de ani.
Pe lângă aceasta, edificiul a fost ridicat pe un teren mlăștinos, care nu mai permitea ridicarea unei noi construcții din materiale moderne, în respectiva zonă.
O altă legătură dubioasă a lui Bosânceanu cu primăria comunei Fântânele, condusă de PSD-istul Gheorghe Cornea reprezintă faptul că chiar la Scoala centrală “Mihai Eminescu”, Bosânceanu a făcut izolarea termică, afacere de peste un miliard de lei vechi. Cineva trebuia să facă această investiție doar că rămâne de explicat de ce conducerea școlii principale din localitate a fost determinată de edilul șef al comunei Fântânele să plătească din fonduri proprii suma de 150.000 de lei vechi către firma lui Bosânceanu, pentru “varul decorativ”.
Un alt proiect în care firma gestionată de Bosânceanu a fost implicată în afacerile cu primăria localității Fântânele o reprezintă lucrările de la grădinița din curtea școlii “Mihai Eminescu” din centrul administrativ al comunei Fântânele. Constructorul ar fi trebuit să paveze aleile înspre și în jurul grădiniței și trebuia să facă și spații de joacă pentru copii. Nu s-a făcut spațiul de joacă, dar banii pentru această lucrare însemnând circa 30.000 de lei au fost încasați de către firma lui Bosânceanu.
A doua persoană audiată ieri este un anume Ilie I., cumnatul lui Bosânceanu, din satul Fântânele, poreclit în comunitate “Vultur”.
Amintim că la sfârșitul lunii trecute, Nicu R., de 17 ani, din comuna Fântânele, care se afla la muncă în Italia, s-a întors acasă pentru a dat explicații în fața procurorilor DIICOT, în cazul copilei de 11 ani pozată goală și șantajată de doi puștani din localitate. Acesta a declarat că el este autorul fotografiei și că s-a întors de urgență acasă pentru a-și clarifica situația, după ce a fost anunțat de rude că este căutat de polițiști. Tânărul a fost prezentat Tribunalului Suceava cu propunere de arestare preventivă, însă judecătorii au dispus lăsarea sa în libertate sub control judiciar, în sarcina lui fiind reținută infracțiunea de pornografie infantilă.
La mijlocul lunii ianuarie 2016, polițiștii au descoperit la Fântânele un caz grav de pornografie infantilă și viol, al cărei victimă a fost timp de trei ani de zile o copilă de 14 ani. Anchetatorii au stabilit faptul că în luna august a anului 2012, doi localnici au întreținut un prim act sexual cu o minoră pe atunci în vârstă de 11 ani, după care i-au făcut mai multe fotografii în poziții indecente. Din acel moment, Gabriel U. și Andy F. au șantajat-o pe copilă să întrețină relații sexuale cu ei, ori de câte ori aveau aceștia chef. In luna aprilie 2015, minora a refuzat să se mai lase șantajată de cei doi și nu a mai întreținut relații sexuale cu ei. Nemulțumiți de reacția fetei, adolescenții au răspândit o imagine cu ea goală pe o rețea de socializare, poză ce a ajuns pe telefoanele tinerilor din Fântânele. (Dănuț ZUZEAC)

Vezi si

Un bărbat de 28 de ani și tatăl său au terorizat luni în șir o familie din Vama pentru o bucată de pământ. Tânărul a fost reținut

Polițiștii din Vama au în lucru un dosar dosarul penal privind comiterea infracțiunilor de tulburare …

7 comments

  1. Ce om handicapat ii asta care a postat asta sterge asta sau te dau in judecata nu stiu de unde stii de numele meu , da ai scris numai prostii nu am 21 de ani ,nici nu o cunosc pe fata si nu am fost chemat nici la politie.

  2. Tin sa felicit presa Obiectiv! Se vede ca va pasa de ceea ce se petrece in Municipiul Suceava !Referitor la acest caz cunosc aceste persoane si desi toata lumea e in interesul baietilor nimeni nu recunoaste adevarul,era de asteptat asa ceva pentru ca mereu evenimentele neplacute se petrec datorita acestor copii din familii cu stare materiala buna deoarece ei cred ca bani rezolva totul si nimeni nu mai pune accent pe nume pe omenie.Am auzit diverse pareri din care fata reiese vinovata dar am o intrebare: Cine nu ar fi cedat asupra insistentei la 11 ani?ma gandesc ca i-au promis ceva stiind ca provine dintr-o familie dezorganizata cert e ca nu se mai stie nimic toata lumea tace facand uitat acest eveniment tragic pentru copila…de ce nu sa televizat sa auda si ministerul educatiei ca poate punea mai mult accent pe educarea acestor besti!RUSINEEE

  3. atentie "atentie ionita"

    Daca ai fi avut dreptate, forma corecta era ” (caz) a cărui victimă”….
    Dl Ionita a facut acordul logic, dumeata doar un DEZACORD..ca si autorul articolului(daca nu sunteti una si aceeasi peroana)

  4. legea sa hotarasca punetiva in locul fetitei dn ioana ,acuzati dac nu sint vinovati sa dea presa in judecata ,PRIMARIA. cred ca ai rude in ea altfel de ce tear deranja un mic adevar ,si nu te lega de meseria nimanui caci cine scrie la ziar are scoala dn. Adevarul sa iasa la lumina asta ne dorim.
    DOAMNE AJUTA

  5. victima este a cazului de viol si pornografie infantila…deci este corect cum a scris autorul
    un caz grav de pornografie infantilă și viol, al cărei victimă …

  6. Pe lângă faptul ca va folosiți în scrierea acestor prostii doar de informații eronate primite de la un personaj disperat care în viața lui nu s-a ocupat de nimic altceva decât sa facă rău altora dați dovadă de un profesionalim josnic.În primul rând, cele trei persoane numite de voi violatori ar trebui să va târasca prin procese deoarece nu sunt acuzați nici pe departe de cele scrise de voi,dar ,despre ce alte lucruri importante ați putea scrie voi …
    Si ce legătura are primăria cu procesul?????????????chiar sunteți mari profesioniști. !!
    Doamne-ajută !

  7. Atenție la acord: victimă a violului și pornografiei infantile -se impunea pluralul: a căror victimă a fost o copilă…